Решение № 2-2649/2017 2-2649/2017~М-2446/2017 М-2446/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-2649/2017

дело №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас <дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме *** рублей с плановым сроком погашения в *** месяцев под ***% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера банка от <дата> (решение № от <дата>) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «***» и ПАО «***» на Публичное акционерное общество «***» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (***); Тарифах по программе «***» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. *** Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «***». Соответствующие отметки имеются в пунктах *** Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет ***% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. *** Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.*** Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На <дата> размер задолженности составляет *** рублей *** копейки, из них *** рублей *** копеек задолженность по процентам, *** рублей *** копейки- задолженность по основному долгу, *** рублей задолженность по комиссиям, *** рублей- задолженность по страховке.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере *** рублей 33 копейки, государственную пошлину в размере *** рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

ФИО1 не представила в суд сведения об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, что отражено в исковом заявлении, ответчик о времени, месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме *** рублей с плановым сроком погашения в *** месяцев под ***% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Кредитный договор был заключен в порядке ст. ст. 432 - 433 ГК РФ в офертно-акцептной форме.

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, <дата> банк осуществил перечисление денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды (Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «***» (Условия); Тарифах по программе «***» (Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. *** заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «***». Соответствующие отметки имеются в пунктах *** заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет ***% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. *** Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, были указаны в графике.

Согласно представленному расчету на <дата> ответчик имеет задолженность перед ПАО «Почта Банк» в размере *** рублей *** копейки, из них *** рублей *** копеек задолженность по процентам, *** рублей *** копейки- задолженность по основному долгу, *** рублей задолженность по комиссиям, *** рублей- задолженность по страховке.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.*** Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по уплате госпошлины в размере *** рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере *** рублей *** копейки, расходы по уплате госпошлины в размере *** рубля, а всего *** рублей *** копейки.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья В.А.Леснова

и