Приговор № 1-90/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-90/2020

дело № 1-90/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Варгаши 24 сентября 2020 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кириенко В.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Варгашинского района Курганской области Рылина С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ржавцева Е.Б.,

при секретаре Хисамутдиновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, допустил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

17 июня 2019 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

2 августа 2020 года около 8 часов он, находясь в опьянении, вызванном употреблением алкогольной продукции, в д. Заложное Варгашинского района Курганской области, умышленно, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак <***>, запустил его двигатель и совершил поездку. Управляя указанным транспортным средством, ФИО1 передвигался по проезжим частям улиц с. Мостовское Варгашинского района Курганской области до жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где 2 августа 2020 года в 14 часов 00 минут был отстранен от управления транспортным средством сотрудником УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «Варгашинский».

2 августа 2020 года в 14 часов 07 минут у ФИО1 в ходе освидетельствования на состояние опьянения было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,340 мг/л, т.е. состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.

Защитник Ржавцев Е.Б. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Рылин С.В. заявил, что согласен рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ- управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, характеристики, семейное положение, состояние здоровья, предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также его отношение к содеянному.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно. Согласно характеристики от главы Мостовского сельсовета ФИО1 систематически употребляет спиртные напитки, на него поступали жалобы от жителей села (л.д. 62).

По месту работы ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.63).

В качестве смягчающего наказания обстоятельства на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у виновного трех малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает также признание виновности подсудимым и раскаяние, а также нахождение на иждивении малолетнего ребенка- ФИО2. Факт нахождения на иждивении у подсудимого данного малолетнего ребенка подтверждается не только его показаниями, а также следует из бытовой характеристике (л.д. 62).

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование расследованию преступления.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной помощи виновного в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, предоставлении им органам предварительного расследования информации, которая ранее была не известна.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного расследования ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и дал признательные показания, в которых фактически лишь подтвердил изложенные в деле сведения об обстоятельствах преступления, уже известные органу дознания.

Так, уголовное дело возбуждено по рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Варгашинский» о выявлении факта управления транспортным средством ФИО1 с признаками алкогольного опьянения.

Сама по себе дача признательных показаний без совершения других активных действий, направленных на оказание помощи органам расследования, не может расцениваться в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обсудив вопрос о виде наказания, принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, трудоустройство подсудимого, учитывая факт совершения преступления, направленного против безопасности дорожного движения, поведение подсудимого, связанного с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

После вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ вещественное доказательство: оптический диск надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск- хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек ? сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы- в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий В.М.Кириенко