СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1004/2025 2-1004/2025(2-5908/2024;)~М-4245/2024 2-5908/2024 М-4245/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-1004/2025

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданское

Дело № 2-1004/2025

УИД 52RS0003-01-2024-006786-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Салгановой З.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Свит Лайф Фудсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Истец ООО «Свит Лайф Фудсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование требований указав, что между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Поставщик обязался отпускать Покупателю определенный товар, а Покупатель обязался принимать товар и своевременно производить оплату. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражается в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.

Во исполнение договора поставки, истец отгрузил в адрес ответчика товар по товарным накладным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 91 396,33 руб.

Ответчик за поставленный товар оплату произвела частично в размере 10 500 руб., не выполнила взятые на себя обязательства по оплате в полном объеме, нарушив условия договора поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности ответчика перед истцом в размере 80 896,33 руб.

В настоящее время ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, дата прекращения деятельности ДД.ММ.ГГГГ.

ПРОСЯТ СУД:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» задолженность по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 896,33 руб., расходы по госпошлине в сумме 4000 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (заказной почтой с уведомлением), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд в силу ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Поставщик обязался отпускать Покупателю определенный товар, а Покупатель обязался принимать товар и своевременно производить оплату. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражается в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.

Во исполнение договора поставки, истец отгрузил в адрес ответчика товар по товарным накладным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 91 396,33 руб.

Ответчик за поставленный товар оплату произвела частично в размере 10 500 руб., не выполнила взятые на себя обязательства по оплате в полном объеме, нарушив условия договора поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности ответчика перед истцом в размере 80 896,33 руб.

В настоящее время ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, дата прекращения деятельности ДД.ММ.ГГГГ.

Истец пытался урегулировать спор во внесудебном порядке, направив в адрес ответчика претензию, однако претензия истца осталась без удовлетворения.В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом ч. 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчета, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии – непосредственно до или после получения товаров.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом товара и наличия у ответчика задолженности по оплате поставленной продукции подтверждается представленными в материалы дела доказательствами – товарно-транспортными накладными, данный факт не оспорен ответчиком.

Поскольку ответчиком суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по оплате поставленного товара, суд признает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика денежной суммы в размере 80 896,33 руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения усматривается, что истцом госпошлина уплачена в размере 4000,00 руб.

Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 4000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 ( ИНН №) в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» ( ИНН <***>) задолженность по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 896,33 руб., расходы по госпошлине в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Васенькина