Приговор № 1-128/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-128/2024

Дело №1-128/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заварихиной Я.С.

при секретаре судебного заседания Грапп Л.М.

с участием государственного обвинителя Кудряшова М.А.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Куклева Е.А.

с участием потерпевшей ******

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-128/2024 в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ******

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, он 11.11.2023 в период времени с 19 час. 37 мин. по 20 час. 24 мин., более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном примерно на расстоянии 4 метров от входной двери магазина «ХлебБери», расположенного по адресу: <...> д.№ 54, увидел находившуюся на земле банковскую карту № *** ПАО «СОВКОМБАНК», принадлежащую и оформленную на ******, которую решил присвоить и совершить хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, путем оплаты покупок в торговых точках, расположенных на территории города Сызрани Самарской области, то есть распорядиться денежными средствами, находившимися на банковском счете, по своему собственному усмотрению. В целях реализации возникшего умысла, ФИО2 поднял с земли указанную банковскую карту № *** ПАО «СОВКОМБАНК», оформленную на имя ******, подключенную к банковскому счету № ***, открытому 16.03.2023 в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...> д.№ 11, не представляющую для ****** материальной ценности, после чего, удерживая в своих руках указанную банковскую карту, осознавая, что денежные средства на указанном банковском счете ему не принадлежат, и он ими распоряжаться не имеет права, но игнорируя данные обстоятельства, а также достоверно располагая информацией о том, что данная банковская карта дает возможность распоряжения денежными средствами, находившимися на банковском счете лица - держателя карты, и что с помощью данной банковской карты можно тайно похитить денежные средства с банковского счета держателя карты путем оплаты покупок в торговой точке, оборудованной соответствующими платежными терминалами единоразово на сумму, не превышающую 1000 руб., и при этом отсутствует необходимость введения ПИН-кода карты для совершения соответствующей покупки, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, предвидя неизбежность причинения в результате своих преступных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, 11.11.2023 в период времени с 20 час. 24 мин. по 20 час. 59 мин, совершил ряд покупок в торговых точках, расположенных на территории города Сызрани Самарской области, приложив указанную банковскую карту к платежным терминалам, а именно:

- находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, осуществил покупку товара в указанном магазине в 20 час. 24 мин. на сумму 298 руб. 98 коп.;

- находясь в магазине «Горилка», расположенном по адресу: <...>, осуществил покупку товара в указанном магазине в 20 час. 32 мин. на сумму 552 руб. 70 коп.;

- находясь в магазине «Табак Дисконт», расположенном по адресу: <...>, осуществил покупку товара в указанном магазине в 20 час. 35 мин. на сумму 738 руб. 00 коп.;

- находясь в магазине «ПИВЗАВОДЪ», расположенном по адресу: <...>, осуществил покупку товара в указанном магазине в 20 час. 59 мин. на сумму 300 руб. 00 коп.

Таким образом, своими в преступными действиями ФИО2 11.11.2023 в период времени с 20 час. 24 мин. по 20 час. 59 мин., тайно похитил денежные средства с банковского счета № *** банковской карты № *** ПАО «Совкомбанк», на общую сумму 1889 руб. 68 коп., впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив собственнику денежных средств - ****** материальный ущерб на указанную сумму

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, показал, что 11.11.2023 в вечернее время он, проходя в районе дома 54 по пр. 50 лет Октября г. Сызрани, нашел банковскую карту банка «Хоум кредитбанк», которую он поднял и решил совершить с ее помощью покупки, поскольку карта имела функцию бесконтактной оплаты. Он прошел в рядом расположенный магазин «Красное и Белое»», где приобрел сигареты и что-то еще, затем он прошел в магазин «Горилка», где приобрел спиртное и лимонад, после чего в магазине «Табак Дисконт» приобрел сигареты, а также по дороге домой зашел в магазин «Пивзаводъ», где приобрел продукты, после чего карту выкинул. На какую сумму он совершил покупки, не помнит, но не более 2 000 руб. Он понимал, что указанная карта ему не принадлежит, и распоряжаться денежными средствами, находящимися на ней, он не имеет права. Вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему не возместил, поскольку пенсию по инвалидности в течении четырех месяцев не получал, занимался переоформлением документов. При назначении наказания просил учесть его состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы, проживает с матерью, которая является пенсионеркой. Он официально не работает, однако имеет постоянный источник дохода в виде пенсии, которая составляет 12 000 руб., а также подрабатывает ремонтом квартир.

Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей ******, которая в судебном заседании показала, что у нее в пользовании имелась кредитная банковская карта, которую она открывала в «Хоум КредитБанк», который в последующем переуступил свои права ПАО «Совкомбанк». 11.11.2023 она вместе с мужем выходила на прогулку, при этом заходили в магазин, расплачиваясь за покупки данной картой. Вернувшись домой, ее супруг решил сходить в магазин за покупками, однако карту не нашли. Тогда она зашла в приложение Совкомбанка, и обнаружила, что по карте совершены транзакции по покупкам, которые они с мужем не производили, а именно: на сумму 298.98 руб. в магазине «Красное и Белое»; на сумму 552.70 руб. в магазине «Горилка»; на сумму 738.00 руб. в магазине «Табак Дисконт»; на сумму 300 руб. в магазине по адресу: <...>. Она сразу же позвонила на горячую линию и заблокировала карту. По указанной карте можно было совершать покупки без введения пин-кода на сумму до 2000 руб. Всего было похищено с ее банковского счета денежные средства в сумме 1 889,68 руб. До настоящего времени ущерб не возмещен, в связи с чем заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- заявлением ****** от 11.11.2023, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 20.24 по 21.00 совершило оплату покупок с ее банковской карты на сумму 1889,68 руб. (том 1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого в служебном кабинете № *** ОП «Юго-Западный» МУ МВД России «Сызранское» расположенном по адресу: <...>, у потерпевшей ****** были изъяты: платежные квитанции на 4 листах (л.д.7-8);

- платежными квитанциями, согласно которых платежная квитанция № *** содержит сведения о том, что 11.11.2023 в 19:24 с карты 4507 **** **** 7199 осуществлен платеж в магазине «KRASNOE&BELOE;» на сумму 298.98 руб.; платежная квитанция № *** содержит сведения о том, что 11.11.2023, 19:32 с карты 4507 **** **** 7199 осуществлен платеж в магазине «ООО PRIMIUM (GORILKA)» на сумму 552.7 руб.; платежная квитанция № *** содержит сведения о том, что 11.11.2023, 19:35 с карты 4507 **** **** 7199 осуществлен платеж в магазине «ТАВАК DISCONT» на сумму 738 руб.; платежная квитанция № *** содержит сведения о том, что 11.11.2023, 19:59 с карты 4507 **** **** 7199 осуществлен платеж в магазине «SYZRAN 50 LET.,68» на сумму 300 руб. (л.д.9-12);

- протоколом выемки от 13.11.2023, согласно которого был изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, имеющихся в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: <...> (л.д.26-28);

- протоколом выемки от 17.11.2023, согласно которого был изъят диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения, имеющихся в помещении магазина «Горилка», по адресу: <...> (л.д.58-59);

-протоколом проверки показаний на месте от 06.12.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2 в присутствии защитника указал на место, где им была найдена банковская карта, принадлежащая ****** и торговые точки, в которых в дальнейшем он осуществлял оплату покупок вышеуказанной банковской картой, (л.д.70-87);

- протоколами осмотра места происшествия от 11.12.2023 и фототаблицей к ним, согласно которым были осмотрены участок местности, расположенный в 4-х метрах от входной двери магазина «ХлебБери по адресу: <...>, где ФИО2 обнаружил банковскую карту; а также помещение магазина «Красное и Белое» по адресу: <...>; помещение магазина «Горилка» по адресу: <...>; помещение магазина «Табак Дисконт» по адресу: <...>; помещение магазина «Пивзаводъ», по адресу: <...>, где ФИО1 осуществлял покупки, расплачиваясь найденной картой (л.д.93-96, 97-101, 102-106, 107-111, 112-116);

расширенной выпиской по банковскому счету № *** банковской карты № *** на имя ******, согласно которой имеются операции о списании денежных средств на сумму 298 руб. 98 коп.; на сумму 552 руб. 70 коп.; на сумму 738 руб. 00 коп.; на сумму 300 руб. 00 коп. (л.д.123-132);

протоколом осмотра предметов (документов) от 15.01.2024 и фототаблицей к нему, согласно которого с участием подозреваемого ФИО2 и защитника Куклева Е.А. были осмотрены: DVD-R диск, с записью, с камер видеонаблюдения имеющихся в помещении магазина «Красное и Белое», диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения имеющихся в помещении магазина «Горилка», по адресу: <...>, в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на осматриваемых видеозаписях изображен он; выписка по операциям по счету ПАО «Совкомбанк», в ходе просмотра которых ФИО1 пояснил, что указанные операции совершил он. Постановлением от 15.01.2024 выписка по счету, CD-R диск признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 1 л.д. 135-144, 145)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ****** у суда не имеется, поскольку её показания непротиворечивы, последовательны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами по делу, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении подсудимого ложные показания или оговорить его с её стороны не установлено, перед допросом потерпевшая предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений между кем-либо не установлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 относительно обстоятельств совершения им преступления, которые подтверждены им в ходе рассмотрения дела, суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, приведёнными выше, даны на допросах с участием защитника, оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения денежных средств в сумме 1889,68 руб. с банковского счета ****** посредством использования банковской карты с имеющейся функцией бесконтактной оплаты товаров на указанную сумму, с помощью прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств. При этом подсудимый ФИО1, похищая с единым умыслом со счета потерпевшей денежные средства, согласия держателя платежной карты – потерпевшей ****** не получал, действовал с прямым умыслом, осознавал последствия совершения данного преступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желал наступления данного последствия, изложенные выше доказательства свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 на хищение денег именно с банковского счета потерпевшего.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 установлена и его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При этом из предъявленного обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» как ошибочно вмененный, о чем заявлено гос.обвинителем.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого ФИО1, следует, что он не судим, на учете в наркологическом диспансере, а также в уголовно-исполнительной инспекции не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере также не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний и сообщение обстоятельств совершенного преступления, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также совершение преступления впервые, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, наличие инвалидности 3 группы, оказание помощи матери, являющейся пенсионеркой в силу ч. 2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд полагает необходимым признать имеющуюся вышеуказанную совокупность смягчающих обстоятельств, а именно совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и наличие инвалидности, оказание помощи матери, являющейся пенсионеркой по делу исключительной, поскольку данная совокупность существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного подсудимого, что суду учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, его личность, материальное и семейное положение, наличие постоянного источника дохода, состояние его здоровья, поведение до и после совершенного преступления, позволяет назначить ФИО1 наказание за совершенное им преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначен менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшей ****** на сумму 1889,68 руб., который подсудимый признал в полном объеме, суд считает его законным и обоснованным, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ****** удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ****** материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 1889,68 руб. (одна тысяча восемьсот восемьдесят девять руб. 68 коп.)

Вещественные доказательства – платежные квитанции на 4 листах, расширенную выписку по банковскому счету ПАО «Совкомбанк», два диска с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить по месту хранения, то есть в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Заварихина Я.С.