Апелляционное постановление № 22-1122/2023 от 14 мая 2023 г. по делу № 4/3-4/2023

Материал № 22-1122 судья Матвеева О.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2023 года город Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ульяновой Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Семиной А.С.,

с участием

прокурора Хафипзовой Н.В.,

осужденного В.

адвоката Аствацатуровой М.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного В. на постановление Центрального районного суда г. Тулы от 25 января 2023 года, которым

В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>

осужденному по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 18 июня 2019 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Ульяновой Т.Н., кратко изложившей содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы осужденного, выслушав выступления осужденного В. и его адвоката Аствацатуровой М.Л., поддержавших доводы жалобы, прокурора Хафизовой Н.В., полагавшей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

в апелляционной жалобе осужденный В. находит постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Утверждает, что суд, отказывая ему в удовлетворении ходатайства со ссылкой на заключение врачебной комиссии № от 20 декабря 2022 года об отсутствии у него заболеваний препятствующих отбыванию наказания, оставил без внимания установленный ему сопутствующий диагноз: <данные изъяты> которая, по его мнению, является самостоятельным основанием для освобождения его от наказания на основании ч.2 ст.81 УК РФ.

Просит постановление отменить, направить материал по его ходатайству на новое рассмотрение.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания. При этом основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.

При рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью судом также учитываются поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, по состоянию здоровья, а также данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним.

Из материалов дела усматривается, что В. осужден по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 18 июня 2019 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно представленной администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области характеристике, В. отбывает наказание с 11 июня 2021 года, не трудоустроен, мерам дисциплинарного воздействия подвергался пять раз, не поощрялся, правила внутреннего распорядка и требования режима содержания соблюдает не всегда, на меры и беседы воспитательного характера не реагирует, выводы скрывает, законные требования администрации выполняет не всегда, отношения поддерживает как с отрицательно, так и положительно характеризующими осужденными, мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, в общественной жизни участия не принимает. Согласно выводу, сделанному администрации, характеризуется отрицательно.

Из заключения врачебной комиссии № от 20 декабря 2022 следует, что осужденному В. поставлен основной диагноз: <данные изъяты>

Согласно заключению врачебной комиссии осужденный В. на момент проведения комиссии не имеет заболеваний, указанных в перечне заболеваний, указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, предъявляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». Прогноз: сомнительный, в постоянном уходе и лечении в специализированом учреждении здравоохранения не нуждается.

Каких-либо оснований, ставящих под сомнение заключение врачебной комиссии, в материалах дела не имеется.

Суд первой инстанции в полном объеме рассмотрел ходатайство осужденного В. медицинское заключение, исследовал данные о его личности и поведении при отбывании наказания, а также все обстоятельства, имеющие значение при решении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, имеющиеся в материалах его личного дела и пришел к правильному выводу о том, что в представленных материалах отсутствуют какие-либо объективные данные, свидетельствующие о невозможности отбытия им наказания в связи с болезнью. Содержание апелляционной жалобы осужденного об обратном, не свидетельствует.

Оглашенный осужденным в суде апелляционной инстанции протокол проведения медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ Медико-социальной экспертизы по Тульской области» № от 13.01.2023 г. и установленный в данном протоколе диагноз, аналогичен диагнозу, указанному в заключении врачебной комиссии № от 20 декабря 2022 г., и не ставит под сомнение выводы суда об отсутствии оснований для освобождения от наказания в связи с болезнью, которые суд апелляционной инстанции находит правильными. Также осужденный пояснил, что ему оказывается медицинская помощь в виде предоставления необходимых лекарственных препаратов. В постороннем уходе не нуждается. Имеющаяся ранее у него инвалидность 3 группы при очередном медицинском освидетельствовании в ноябре 2022 года снята. В настоящее время инвалидности не имеет.

Таким образом, оценив и проанализировав в совокупности все исследованные доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и с учетом состояния здоровья В., данных о личности, сделал обоснованный вывод об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Возможность оспаривания В. медицинского заключения в порядке, предусмотренном КАС РФ, не исключается, как и пересмотр (в случае признания их незаконными) состоявшихся на основании изложенных в них выводов судебных решений.

Ходатайство осужденного об освобождении по болезни рассмотрено судом с соблюдением положений ст.ст. ч.4 ст.7, 396, 397, 399 УПК РФ, все представленные суду материалы исследованы им полно и всесторонне.

Таким образом, оснований не согласиться с принятым судом решением и оснований к его отмене либо изменению суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Центрального районного суда г. Тулы от 25 января 2023 года, которым осужденному В. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий