Решение № 2-1514/2020 2-1514/2020~М-944/2020 М-944/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1514/2020

Дело № 2-1514/2020

УИД № 34RS0006-01-2020-001607-91


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 15 июля 2020 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Стром А.И.,

с участием:

представителя заявителя АО «АльфаСтрахование» - ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации по деятельности кредитных организаций от дата №номер и его отмене,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит суд признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации по деятельности кредитных организаций от дата №номер

В обосновании заявленных требований указав, что дата Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации по деятельности кредитнх организаций принято решение №номер о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовых услуг Ф.И.О.9 неустойки в размере 301 599,15 рублей. АО «АльфаСтрахование» считает решение Финансового уполномоченного от 14 апреля номер № номер об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг нарушающим права и законные интересы истца. Обязательства АО «АльфаСтрахование» были исполнены надлежащим образом, в связи с чем, решение Финансового уполномоченного о взыскании неустойки неправомерно. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата, вследствие действий Ф.И.О.3, управлявшего транспортным средством Nissan Almera, государственный регистрационный номер номер, принадлежавшим на праве собственности Ф.И.О.4, был причинен вред принадлежащему Ф.И.О.5 транспортному средству Pontiac Vibe, государственный регистрационный номер номер. Гражданская ответственность Ф.И.О.5 на момент ДТП застрахована не была. Гражданская ответственность Ф.И.О.4 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX номер. В соответствии со свидетельством о перемене имени серии I-PK номер от дата Ф.И.О.5 переменила фамилию на Ф.И.О.9 Ф.И.О.9 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба по Договору ОСАГО, указав, что страховое возмещение подлежит выплате в денежной форме безналичным способом на предоставленные Заявителем банковские реквизиты. дата АО «АльфаСтрахование» организовано проведение осмотра Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра номер. дата АО «АльфаСтрахование» организовано проведение независимой технической экспертизы транспортного средства с привлечением экспертной организации ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР». В соответствии с экспертным заключением, подготовленным ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» от дата номер, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составило 304 800 рублей 00 копеек, с учетом износа - иные данные копеек. дата.АО «АльфаСтрахование» осуществлена выплата страхового возмещения заявителю в размере 170 900 рублей 00 копеек. Вместе с тем, денежные средства в размере иные данные были возвращены на счет АО «АльфаСтрахование», в связи с предоставлением неверных банковских реквизитов получателя денежных средств. дата АО «АльфаСтрахование» письмом № б/н уведомило Ф.И.О.9 об отсутствии возможности перечисления денежных средств в счет страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с предоставлением Заявителем некорректных банковских реквизитов. дата в адрес АО «АльфаСтрахование» поступили корректные банковские реквизиты для получения страхового возмещения по Договору ОСАГО, таким образом, Ф.И.О.9 были предоставлены все документы. дата АО «АльфаСтрахование» осуществлена выплата страхового возмещения заявителю в размере иные данные. дата решением Советского районного суда адрес по гражданскому делу номер с АО «АльфаСтрахование» в пользу Ф.И.О.9 взыскано страховое возмещение в размере иные данные, расходы по проведению экспертизы в размере иные данные, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 500 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере иные данные, штраф в размере иные данные. Общая сумма взыскания составила 84 857 рублей 00 копеек. дата АО «АльфаСтрахование» осуществлена выплата на основании Решения суда в размере иные данные, что подтверждается инкассовым поручением номер. Согласно решению, финансового уполномоченного от дата № номер- : АО «АльфаСтрахование» в пользу Ф.И.О.9 подлежит взысканию неустойка за нарушение срока страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 301 599, 15 руб. Таким образом, считает, что обращение потерпевшего в части взыскания неустойки не подлежало рассмотрению финансовым уполномоченным, у Финансового уполномоченного отсутствовали : иконные основания для вынесения решения по указанному обращению. Взыскание неустойки в размере 301 599, 15 руб. несоразмерно последствиям нарушенного обязательства и полагает, что подлежит снижению в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Полагает, что взыскание неустойки явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, размер взысканных санкций составляет 360 000 руб., что явно свидетельствует о нарушении баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями.

Представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованные лица Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суд не уведомили, об отложении слушания по делу не просили.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

В соответствии с требованием частей 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), условия, содержащиеся в правилах страхования, и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч. 4 приведенной нормы страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абз. 1 ст.3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования: или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. б ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

На основании ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту (п. 4.16. Правил ОСАГО).

Также, согласно пункту 14 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие действий Ф.И.О.3, управлявшего транспортным средством иные данные, государственный регистрационный номер номер принадлежавшим на праве собственности Ф.И.О.4, был причинен вред принадлежащему Ф.И.О.5 транспортному средству Pontiac Vibe, государственный регистрационный номер номер.

В соответствии со свидетельством о перемене имени серии номер номер от дата Ф.И.О.5 переменила фамилию на Ф.И.О.9

ФИО3 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба по Договору ОСАГО, указав, что страховое возмещение подлежит выплате в денежной форме безналичным способом на предоставленные Заявителем банковские реквизиты.

Согласно п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована не была.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX номер.

дата АО «АльфаСтрахование» организовано проведение независимой технической экспертизы транспортного средства с привлечением экспертной организации ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР».

В соответствии с экспертным заключением ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» от дата номер, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составило 304 800 рублей 00 копеек, с учетом износа - иные данные.

04.09.2017 г. АО «АльфаСтрахование» осуществлена выплата страхового возмещения заявителю в размере иные данные, что подтверждается платежным поручением № номер от 04.09.2017 г.

Вместе с тем, денежные средства в размере 170 900 рублей 00 копеек были возвращены на счет АО «АльфаСтрахование», в связи с предоставлением неверных банковских реквизитов получателя денежных средств.

13.09.2017 г. АО «АльфаСтрахование» письмом № б/н уведомило ФИО3 об отсутствии возможности перечисления денежных средств в счет страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с предоставлением Заявителем некорректных банковских реквизитов.

13.09.2017 г. в адрес АО «АльфаСтрахование» поступили корректные банковские реквизиты для получения страхового возмещения по Договору ОСАГО, таким образом, ФИО3 были предоставлены все документы.

15.09.2017 г. АО «АльфаСтрахование» осуществлена выплата страхового возмещения заявителю в размере иные данные копеек, что подтверждается платежным поручением номер от дата.

ФИО3 направила претензию в адрес АО «АльфаСтрахование» с требованием о выплате неустойки.

01.10.2019 г. АО «АльфаСтрахование» в ответ на обращение сообщило, что не располагает основанием для удовлетворения требования о выплате неустойки.

ФИО3 обратилась к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

По результатам рассмотрения обращения, 08.04.2020г. финансовый уполномоченный ФИО2 принял решение № номер о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу Ф.И.О.9 неустойки за нарушение срока страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере иные данные.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Как следует из иска, не согласившись с принятым решением, ФИО3 обратилась в суд, где дата решением Советского районного суда адрес по гражданскому делу номер с АО «АльфаСтрахование» в пользу Ф.И.О.9 взыскано страховое возмещение в размере иные данные копеек, расходы по проведению экспертизы в размере иные данные копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере иные данные копеек, почтовые расходы в размере иные данные, компенсация морального вреда в размере иные данные, штраф в размере иные данные рубля 50 копеек.

дата АО «АльфаСтрахование» осуществлена выплата на основании Решения суда в размере 84 857 рублей 00 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается инкассовым поручением номер от дата

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Требования о взыскании неустойки основаны на законе и подлежат удовлетворению в размере не превышающей страховой суммы по виду причиненного вреда в размере иные данные.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с дата по дата от суммы страхового возмещения в размере 301 599 рублей 15 копеек.

В связи с чем, решение финансового уполномоченного №Уиные данные. о взыскании с АО «АльфаСтраховани» в пользу Ф.И.О.9 неустойки за нарушение срока страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 301 599 рублей 15 копеек. является законным и обоснованным.

Однако, в соответствии с правилами, установленными абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Постановление Пленума от 29.01.2015 № 2) разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

АО «АльфаСтрахование» просит суд снизить размер неустойки.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере не превышающей страховой суммы по виду причиненного вреда в размере иные данные рублей.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Аналогичные положения, предусматривающие инициативу ответчика по уменьшению неустойки на основании данной статьи, содержатся в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в котором также разъяснено, что заявление ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Помимо заявления о явной несоразмерности суммы, подлежащей взысканию, последствиям нарушения обязательства ответчик в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд - обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении названного заявления.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, а также учитывая, что ответчик просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, что является правом суда в случае, когда судом установлено, что сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения, суд, с учетом существа спора, периода нарушения обязательства, соблюдая баланс прав участников спорных правоотношений, полагает уменьшить размер неустойки до 100 000 рублей. Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации по деятельности кредитных организаций от дата №номер и его отмене – удовлетворить частично.

Изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей услуг в сфере страхования №У-номер от дата.

Уменьшить размер неустойки (пени) за несоблюдение сроков страховой выплаты, предъявленных Ф.И.О.9 иные данные Ф.И.О.1 по факту дорожно-транспортного происшествия от дата за период с дата по дата до иные данные рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации по деятельности кредитных организаций от дата №иные данные и его отмене - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья подпись О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения изготовлен 22.07.2020 г.

Судья подпись О.В. Матюхина