Приговор № 1-1222/2016 1-65/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-1222/2016

Дело № 1-65/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 22 мая 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора г. Якутска Холмогоровой С.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников Ермолаева А.Е., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Ж.,

при секретаре Лукачевской У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____, ___», зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, ___,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 приказом ___ Министерства внутренних дел Российской Федерации ___ от ____ года № назначен на должность ___.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 5 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда Федеральным законом «О полиции» разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 21 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право применять средства ограничения подвижности - в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4 и 6 части 1 ст. 21, а именно: для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 21 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право применять электрошоковые устройства в случаях, предусмотренных п.п. 1-5, 7 и 8 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции», а именно: для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции, для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться, для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление, для освобождения насильственно удерживаемых лиц, захваченных зданий, помещений, сооружений, транспортных средств и земельных участков, для пресечения массовых беспорядков и иных противоправных действий, нарушающих движение транспорта, работу средств связи и организаций.

Согласно положениям Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обязан:

- знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), а также руководствоваться законодательством Российской Федерации при получении приказа либо распоряжения прямого или непосредственного руководителя (начальника), заведомо противоречащих законодательству Российской Федерации (п. 2 ч. 1 ст. 12);

- соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций (п. 4 ч. 1 ст. 12);

- не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника (п. 12 ч. 1 ст. 12);

- при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание его профессиональной служебной деятельности (п. 1 ч. 1 ст. 13).

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным ___ О., в служебные обязанности ___ ФИО2 входит:

- п. 1.2. раздела III. знать и соблюдать требования законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, составляющих правовую основу деятельности участкового уполномоченного полиции;

- п. 1.9. раздела III. осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- п. 1.14. раздела III. выявлять в пределах компетенции причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, докладывать руководителю территориального органа полиции о необходимости внесения руководителям и должностным лицам организаций обязательных для исполнения представлений по принятию мер по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в пропаганде правовых знаний;

- п. 1.18 раздела III. пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях;

- п. 1.19. раздела III. оказывать в пределах компетенции содействие сотрудникам подразделений ___, других федеральных органов исполнительной власти в установлении на административном участке местонахождения лиц, находящихся в розыске; совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; скрывшихся от органов дознания, следствия или суда; уклоняющихся от исполнения назначенных судом принудительных мер медицинского характера или принудительных мер воздействия; уклоняющихся от принудительной госпитализации, назначенной судом в связи с наличием психического расстройства; пропавших без вести, а также розыске похищенного имущества; в идентификации неопознанных трупов, обнаруженных на административном участке;

- п. 1.37. раздела III. выявлять и раскрывать преступления;

- п. 1.38. раздела III. взаимодействовать с сотрудниками криминальной полиции и следственными подразделениями по раскрытию и расследованию преступлений, а также совместно участвовать в проведении комплексно оперативно-розыскных и профилактических мероприятий на обслуживаемой территории;

- п. 1.40. раздела III. оказывать содействие участковым уполномоченным полиции в раскрытии преступлений, совершенных на административном участке;

- п. 1.44. раздела III. обобщает и оценивает результаты деятельности участковых уполномоченных полиции за месяц, квартал, полугодие, год и вносит ___ предложения по повышению эффективности и качества работы участковых уполномоченных полиции.

Таким образом, ФИО2 являлся должностным лицом по признаку осуществления функций представителя власти, поскольку он наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

1. ФИО2 совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия и с применением специальных средств, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 14 минут до 17 часов 58 минут ____ года ___ Л и ___ СС в рамках мероприятий по раскрытию преступления доставили в ___, расположенный по адресу: ____, Ж для проверки его причастности к причинению средней тяжести вреда здоровью своей ___ Н, сообщение о котором зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях ___ ____ года за №. В это время в служебном кабинете данного ___ ФИО2

В период времени с 17 часов 14 минут до 17 часов 58 минут ____ года находившийся при исполнении своих должностных обязанностей в служебном кабинете ___ по адресу: ____, ___ ФИО2, действуя умышленно, из ложно понятых интересов службы, желая применить насилие в отношении Ж., чтобы оказать своему коллеге Л. содействие в раскрытии преступления и склонить Ж. к даче изобличающих себя показаний и выдаче орудия преступления – ___, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения конституционных прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, и желая их наступления, с целью превышения своих должностных полномочий, явно выходя за их пределы, поскольку никто и ни при каких обстоятельствах не вправе незаконно применять физическую силу и специальные средства в отношении другого лица, не имея каких-либо законных оснований для применения физической силы и специальных средств, незаконно надел на руки Ж. специальное средство, ограничивающее его подвижность – ___, и заставил его лечь на пол. После чего ФИО2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, продолжая свои умышленные преступные действия, нанес лежащему на полу в наручниках Ж не менее ___ ударов по туловищу специальным средством – ___.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Ж. причинены физическая боль и телесные повреждения характера ссадин передней стенки живота, правой боковой поверхности живота, спины. Данные телесные повреждения как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2, являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, существенно нарушил положения следующих нормативно-правовых актов:

- ст. 2 Конституции РФ, согласно которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью, их признание, соблюдение и защита являются обязанностью государства;

- ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, согласно которой органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы;

- ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию;

- ч. 1 ст. 22 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность;

- ч. 1 и ч. 3 ст. 5 Федерального закона «О полиции», в соответствии с которыми полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание;

- ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О полиции», в соответствии с которой сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции» и другими федеральными законами;

- ст. 20 Федерального закона «О полиции», в соответствии с которой сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда Федеральным законом «О полиции» разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия;

- п. 3 ч. 2 ст. 21 Федерального закона «О полиции», в соответствии с которым сотрудник полиции имеет право применять средства ограничения подвижности - в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4 и 6 части 1 настоящей статьи, а именно: для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе;

- п. 5 ч. 2 ст. 21 Федерального закона «О полиции», в соответствии с которым сотрудник полиции имеет право применять электрошоковые устройства в случаях, предусмотренных п.п. 1-5, 7 и 8 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции», а именно: для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции, для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться, для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление, для освобождения насильственно удерживаемых лиц, захваченных зданий, помещений, сооружений, транспортных средств и земельных участков, для пресечения массовых беспорядков и иных противоправных действий, нарушающих движение транспорта, работу средств связи и организаций;

- п.п. 2, 4, 12 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которыми сотрудник органов внутренних дел обязан: знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), а также руководствоваться законодательством Российской Федерации при получении приказа либо распоряжения прямого или непосредственного руководителя (начальника), заведомо противоречащих законодательству Российской Федерации; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание его профессиональной служебной деятельности.

Умышленные преступные действия ФИО2 повлекли существенное нарушение охраняемых законом прав и интересов Ж., выразившихся в причинении ему физической боли, телесных повреждений, унижении его человеческого достоинства, а также повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в подрыве и дискредитации авторитета федерального органа исполнительной власти.

2. Он же, ФИО2, совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 07 минут до 16 часов 42 минут ____ года Ж пришел в ___, расположенный по адресу: ____, за своим водительским удостоверением, которое было изъято у него сотрудниками полиции ____ года.

В этот же период времени в ___, расположенном по адресу: ____, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей ___ ФИО2, узнав, что Ж. обратился в ___ с жалобой на противоправные действия и применение к нему насилия со стороны ___, опасаясь возможного привлечения к ответственности, из личной неприязни, возникшей в связи с поданной Ж. жалобой, желая применить насилие, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения конституционных прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, и желая их наступления, не имея законных оснований для применения физической силы, с целью превышения своих должностных полномочий, явно выходя за их пределы, поскольку никто и ни при каких обстоятельствах не вправе незаконно применять физическую силу в отношении другого лица, нанес Ж ногами не менее ___ ударов в нижние конечности, руками не менее ___ ударов в лицо и не менее ___ удара в туловище, в результате чего тот упал на пол.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Ж. причинены физическая боль и телесное повреждение характера ___, который по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель квалифицируется как средней тяжести вред здоровью человека.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2, являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, существенно нарушил положения следующих нормативно-правовых актов:

- ст. 2 Конституции РФ, согласно которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью, их признание, соблюдение и защита являются обязанностью государства;

- ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, согласно которой органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы;

- ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию;

- ч. 1 ст. 22 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность;

- ч. 1 и ч. 3 ст. 5 Федерального закона «О полиции», в соответствии с которыми полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание;

- ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О полиции», в соответствии с которой сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции» и другими федеральными законами;

- ст. 20 Федерального закона «О полиции», в соответствии с которой сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда Федеральным законом «О полиции» разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия;

- п.п. 2, 4, 12 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которыми сотрудник органов внутренних дел обязан: знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), а также руководствоваться законодательством Российской Федерации при получении приказа либо распоряжения прямого или непосредственного руководителя (начальника), заведомо противоречащих законодательству Российской Федерации; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание его профессиональной служебной деятельности.

Умышленные преступные действия ФИО2 повлекли существенное нарушение охраняемых законом прав и интересов Ж, выразившихся в причинении ему физической боли, средней тяжести вреда здоровью и унижении его человеческого достоинства, а также повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в подрыве и дискредитации авторитета федерального органа исполнительной власти.

1 эпизод

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления не признал и показал, что является ___ года. Рабочее место располагалось в ____, и в ____. В тот период времени располагались также ___ Л, Ч и СС В ____ года ___ М находился в очередном отпуске, его территорию обслуживал ___ Л. С его слов Дьячковскому было известно о неоднократных обращениях Н о побоях со стороны Ж. В ____ года Н обратилась к ___ Л за помощью в выселении Ж, так как боялась его. Во время выселения присутствовал ___ Н. Л не дождался, когда Ж выселится, и ушел. В это время Ж нанес телесные повреждения Н. Стало известно, что ____ года Ж доставляли в ___ по сообщению о том, что он убил свою ___. Оттуда Ж скрылся, оставив в дежурной части ключи от автомашины «___», ___. Вещи Ж были переданы Л вместе с материалом.

____ года около 17 часов Ж явился в ___ полиции ___, чтобы найти ___ Л. Сотрудник ___ Ф позвонила Л и сообщила, что его ожидает Ж. В это время Дьячковский, Л, Ч и СС находились в ___ по ул. ____. Л вместе со СС поехал за Ж, вернулись втроем через 15 минут. У Ж видимых телесных повреждений не было, было видно, что накануне употреблял спиртные напитки, вел себя спокойно. Далее Л расспрашивал про случившееся в ____ года. Ж сначала отрицал, говорил, что не избивал Н, та его оклеветала. Дьячковский, заметив, что между Л и Ж не клеится разговор, стал разговаривать с Ж, задавал вопросы. Сказал, что отрицать вину бессмысленно, так как есть свидетельские показания. Ж потом признал, что нанес телесные повреждения ___ Н. Ему было предложено показать, где находятся ___. СС и Л выехали искать ___, потом вернулись. Из-за проведенной беседы у Ж возникла неприязнь к Дьячковскому. Письменное объяснение у Ж не брали. Примерно в 18 часов Дьячковский уехал из ___ полиции, Ж остался. За Дьячковским специальные средства не закреплялись, во время дежурств одалживал у коллег, чаще всего у Ч. ___ был изъят с ___ СС. Физическое насилие в отношении Ж не применял. До проведенной беседы Дьячковским никто из сотрудников не хотел заниматься делом по избиению Н.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств объективно свидетельствует о виновности подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний потерпевшего Ж., свидетелей Л., СС., Ч., З., АЛ Г., Р., ВЧ ТК., эксперта Ш., подсудимого ФИО2, данных ими в суде и в ходе предварительного следствия, а также других исследованных доказательств.

Потерпевший Ж. показал, что ____ года около 17 час. 45 мин. он обратился в пункт полиции на ____, чтобы забрать ключи и ___ Л. ___ сказала подождать Л, пока тот подъедет. Подождав минут 30, Ж ушел. Когда проходил возле магазина ___, остановилась автомашина ___, оттуда вышел Л и другой сотрудник, посадили его в машину и привезли в пункт полиции на №. Завели его внутрь, наручники не одевали. В кабинете были Дьячковский, Ч. Ж посадили на стул. Также приходили двое молодых людей к ___ насчет оружия. Когда эти парни ушли, Дьячковский повел себя агрессивно, встал, закрыл дверь, вместе с Л обыскал его, приказал раздеться. Ж отказался и остался в свитере, после этого Дьячковский завел руки и застегнул за спиной наручники, которые взял со второй полки на стене. Затем приказал лечь на пол, Ж подчинился и лег на пол. Когда лежал, видел, как Дьячковский с той же полки взял ___. Дьячковский задрал свитер с него и ударил ___. ___. Ж спросил, что они делают. Дьячковский спрашивал, где ___, оказывал психологическое давление, говорил, что если он не сознается, что избил Н ___, будут пытать всю ночь. Далее наносил удары ___. Ж испытывал боль от ___, не мог кричать из-за спазмов, сопротивляться не пытался. Другие сотрудники спокойно наблюдали, насилия никто не применял. Когда Ж сказал, что покажет, где якобы лежат ___ Дьячковский расстегнул наручники, дал одеть куртку, после этого застегнул наручники спереди. Затем на автомашине ___ Ж вместе с Л и другим сотрудником поехали к первому попавшемуся дому на ____ ФИО4 и другой сотрудник искали, но ничего не нашли, после чего вернулись в ___ полиции на ____. Ж посадили на стул, потом он машинально подписал все бумаги, которые давал Л Дьячковский снял с него наручники, оделся и ушел. Л выписал повестку ___ ТК, после чего Ж отпустили. Ж ночью не мог спать, утром увидел ___, на работе отпросился у ___ ___ не вызывал, так как с таким никогда не сталкивался. ____ отлежался, ____ поехал в ___ нанимать себе ___, его направили в соседнее здание, где он обратился к ___ З., которой рассказал о случившемся с ним. Та сказала, чтобы он ехал на ____, чтобы снять повреждения, и привез ей акт. Ж на ____ сказали, что прием будет только ____ до обеда. До ____ у Ж никаких повреждений не было.

Свидетель Л показал, что работает в ___ с ____ года, знаком с ФИО2 ____ года. ____ года около 13 часов прибыл в квартиру Н, чтобы присутствовать при выселении Ж, та его боялась, так как нашла ___. Там была сама Н и ___ с работы, Ж не было. Думая, что Ж не приедет, Л спросил у ___, справятся ли они сами, те сказали, что справятся. Спускаясь по лестнице, увидел Ж, который сразу пошел в другую сторону. Л догнал его, представился и предложил пройти в квартиру. В квартире Ж и Н стали ругаться. Ж стал выносить вещи. Л по просьбе Н вызвал ___. Н сказала, что Ж спрятал ___. Далее Л из-за занятости ушел. Через полчаса Л позвонил Н, та плакала, сказала, что Ж пробил ей голову. Л впоследствии узнал, что Н от написания заявления отказалась. У Н были ___, усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ, Л назначил судебно-медицинскую экспертизу. ____ года Л по работе приехал в дежурную часть ____, там увидел Ж, который ему сказал, что его привезли сотрудники ___ по подозрению в убийстве ___. Л дали указание выехать на адрес проверить информацию, однако материал передали оперативным сотрудникам, поэтому Л уехал. Впоследствии узнал, что Ж убежал из ___.

____ года около 17 часов Л позвонила Ф с ___ ППС на ____ и пояснила, что подошел Ж и разыскивает его. Л находился ____. Вместе с ___ выехал туда. По пути следования Ф позвонила и сказал, что Ж ушел. Возле магазина ___ Л увидел Ж, пригласил его в машину, потом вместе приехали в ____. Ж искал права и ключи, которые он оставил ____ года в дежурной части. Л разъяснил, что действия Ж квалифицируются по ст. 112 УК РФ, материалы он на тот момент только передал в отдел дознания. В кабинете кроме Л и Ж находились ___ Дьячковский, Ч. Л хотел перенаправить Ж ТК, чтобы та его опросила, звонил ТК, телефон был занят, отправил сообщение, потом ждал ответа. СС, Дьячковский занимались своими текущими делами. Дьячковский разговаривал по телефону, подходил к Л и Ж, разъяснял статью 112 УК РФ, ее последствия. Л расспрашивал Ж про ___, тот сказал, что их выкинул рядом с домом. Ж вел себя спокойно, был с похмелья, говорил, что избил Н, но не убивал ее. Л со СС и Ж поехали к дому ____ искать ___, ничего не нашли и вернулись обратно. Л посадил Ж возле двери, а сам пошел в отдел дознания искать дознавателя ТК, той не было. ___ Позвонила ТК и попросила выписать Ж повестку, так как та допросить его в тот день не могла. После этого Л выписал Ж повестку и тот ушел. В тот день у Л никаких спецсредств не было, кроме табельного оружия. ___. ___ не было. ___ Л хранит ___ в сейфе, никогда не применял. Спецсредства находятся в постоянном ношении, кроме табельного оружия. В отношении Ж никаких спецсредств не применялось.

Свидетель СС показал, что работает в ___ с ФИО2 работает около ___. ____ года он, Ч, Дьячковский находились на рабочем месте в опорном пункте по ____. Около 17 часов подъехал Л и попросил съездить с ним на ____. Когда ехали, увидели Ж, остановились, посадили в автомашину, доставили в опорный пункт, там были еще Дьячковский и Ч. Ж сидел на стуле, с ним беседовали Л и Дьячковский, слышал, что спрашивали про ___. На Ж был материал по факту нанесения телесных повреждений в отношении ___, об этом СС рассказывал Л. Л куда-то уходил на минут 10-15, Ж и Дьячковский сидели. Л потом попросил съездить ____, чтобы найти ___, который выкинул Ж. Вместе с Ж и Л он ездил туда, ничего не нашли, потом приехали обратно. После этого СС уехал, остались Ж, Л и Дьячковский. Когда СС вернулся, в опорном пункте никого не было. В отношении Ж спецсредства не применялись, он вел себя спокойно, но было видно, что нервничал. За СС закреплены наручники и электрошокер, находящиеся в постоянном ношении, они хранятся в сейфе в опорном пункте. Спецсредства никому не передаются, каждый сотрудник использует свои спецсредства. Знает, что у Дьячковского не было электрошокера, так как СС не видел, как тот их носит. ___. Также ему было известно, что в отношении Ж было возбуждено уголовное дело за то, что тот избил свою ___.

Свидетель Ч показал, что работает в ___, с ФИО2 знаком с ____ года. ____ года он, Л, СС и Дьячковский находились в ___ на ____. Л попросил поехать за Ж. С ним поехал СС. Около 17 часов Л и СС привезли Ж. Л в кабинете стал расспрашивать Ж, Ч не вникал. Дьячковский также разговаривал с Ж, разъяснял права, чтобы тот признался в том, что тот ___. Ж был с похмелья, вел себя спокойно, говорил, что он покажет, где находится ___. Л, СС вместе с Ж уезжали искать кастет, потом вернулись. Спецсредства в отношении Ж не применялись. СС с Ж не разговаривал. Дьячковский разговаривал с Ж, так как всегда проводит беседы, является самым опытным сотрудником. Ч по работе слышал о Ж как о дебошире, скандалящем с ___ Н. ___. У Л не было наручников, поэтому одалживал у Ч. У СС были наручники и электрошокер, носит на тактическом ремне. Дежурных спецсредств в ___ не предусмотрено. Ч хранил свои ___.

Свидетель М показал, что работает в ___. В ____ года М находился в отпуске. Ж знает давно, так как тот часто выпивал, уходил в запои, впадал в ___, избивал свою ___, состоял на учете, проживал по адресу: ____. Неоднократно находился на лечении в ___. Его ___ Н часто жаловалась на него, так как тот часто избивал ее. Во время отпуска его замещал ФИО6 Н.П. находился в должности ___. ___. Спецсредства выдаются на постоянное ношение, хранятся в ___, другие сотрудники туда доступа не имеет. Свои спецсредства М на время отпуска не передавал. Когда М был отпуске, ему позвонил Ж и сказал, что сильно ___. Потом Ж доставляли в ___, оттуда он сбежал.

Свидетель АЛ. показал, что работает в ___ С ним вместе работают ___ и Дьячковский. В ____ находился в отпуске. ___. Спецсредства находятся на постоянном ношении. ___. У некоторых сотрудников не имелось каких-либо спецсредств, допускалась передача в случае необходимости.

Свидетель З. показала, что работает ___. ____ к нему обратился Ж и рассказал, что его избил ___. Она ему не поверила и сказала, что нужно сделать ___. Через несколько дней Ж принес заключение СМЭ. Она посоветовала написать ___, помогла составить жалобу с его слов. Ж отнес жалобу.

Свидетель Ф. показала, что работает в ___, ___. Пришел Ж и спросил участкового Л, сказал, что пришел на отметку. Она позвонила Л, спросила, когда он придет на ___, он сказал, чтобы тот его ждал. Ж подождал немного и потом ушел. Позднее позвонил Л и сказал, что встретил его по дороге. С Дьячковским по работе лично не сталкивалась, но слышала о нем только хорошее. Личный состав проходит обучение по ___. В течение длительного хранения производится ___. При длительном применении лицо может потерять сознание.

Эксперт Ш. показала, что после удара ___. ___. При осмотре установила наличие ссадин, расположенных ___. Она сделала вывод о том, что они получены от воздействия электрического разряда. ___, образованы от действий своих рук, так как они отличаются по форме. Других накожных повреждений не было. При проведении исследования ей не предоставлялись результаты медико-криминалистического исследования, поэтому она не может сделать вывод о том, что ссадины образованы от удара ___ Она использовала акты медицинского обследования Ж. Удар ___ она поставила на основании личного осмотра Ж. Наличие одежды, неровность тела может повлиять на образование кровоподтеков и ссадин при ударе электротоком, расстояние между повреждениями.

Свидетель Р. показал, что в ___ Ему известно, что Ж сообщил своему знакомому, с которым распивал спиртные напитки, что убил свою ___, тот обратился в полицию. Ж в дежурную часть по подозрению в убийстве доставил ___, тот был пьяный, но не агрессивный. Р хотел направить ___ Л, который находился в ___. Ж находился в ___, потом убежал, оставив вещи: сумку, ключи. Эти вещи позднее были переданы ___ Л. Ж к Р за вещами не приходил.

Свидетель ВЧ. показал, что в ____ года работал в ___. Поступило сообщение о совершении убийства по адресу ____ туда был направлен наряд ___. Этим нарядом был доставлен Ж Участковый Л должен был выехать на адрес для проверки сообщения, но позвонили оперативники из ___ и сказали, что выедут сами. Ж остался ждать ___, но потом убежал. Оставил очки, ключи, часы. Эти вещи хранились у ___. Оперативники позвонили и сообщили, что информация не подтвердилась, ___ жива, имеются телесные повреждения.

Свидетель ТК. показала, что сменила ___ ТК. В ____ году она работала ___, в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Ж по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Допрашивала Ж в качестве подозреваемого не менее 2 раз. Вину в совершении преступления не признавал, однако Н указывала, что он ее избил ___ по голове, это подтверждали ее коллеги по работе. Жалоб со стороны Ж не было, о каком либо давлении со стороны ___ не сообщал. Уголовное дело она в связи с переездом в ____ передела другому ___ в ____ года. ___ по месту жительства характеризовали его как злоупотребляющего спиртными напитками. Н также показывала, что ранее Ж был положительным человеком, но из-за злоупотребления спиртными напитками стал мстительным, избивал ее.

Свидетель защиты Н. показала, что ___ с Ж. ____ года он ___ избил ___. Она обращалась ___, в ____ году Ж был осужден. Отношения с ним неприязненные. По характеру Ж вспыльчивый, двуличный, избивал ___ неоднократно из ревности. ____ 2015 года по ее вызову приезжал ___ Л, потом приезжал ___. Выселяли Ж, выносили вещи. Оказалось, что Ж не ушел, а находился около ее дома, вернулся и избил ее ___. Сотрудники в тот день Ж не задерживали. После побоев она жила на ____, ___ Через неделю к ней пришел ___ и сказал, что Ж пришел к ним и сообщил, что убил свою ___. Сама Ж после ____ года не видела.

Свидетель защиты СМ показала, что работает ___. В ____ года она приступила к расследованию уголовного дела в отношении Ж по ч. 2 ст. 112 УК РФ по факту причинения телесных повреждений своей ___ Н. В ходе расследования Ж вину не признавал, все ___. О давлении со стороны сотрудников полиции ничего не говорил.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Протоколом осмотра места происшествия от ____ года установлено место совершения преступления – ___, расположенного по адресу: ____. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, ___ (Т. 1, л.д. 78-86).

Протоколом обыска от ____ года зафиксировано производство обыска в ___, расположенном по адресу: ____. ___ (Т. 2, л.д. 195-201).

Протоколом выемки от ____ года зафиксировано изъятие у ___ А мобильного телефона марки ___, принадлежащего ФИО2, протокола изъятия вещей и предметов от ____ года (Т. 2, л.д. 205-207).

Из протокола изъятия вещей и предметов от ____ года следует, что ___ А изъял у ФИО2 мобильный телефон марки ___ (Т. 2, л.д. 208).

Протоколом выемки от ____ года зафиксировано изъятие в ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС (Я) цифровых фотоснимков потерпевшего Ж, сделанных при производстве его судебно-медицинского обследования. ___ (Т. 3, л.д. 3-6).

В ходе осмотра предметов и документов от ____ года осмотрен ___ диск, содержащий детализацию соединений по телефонному номеру, зарегистрированному на Ж. Установлено:

- ___

___

___

___

___

Осмотром ___ диска, содержащего информацию о соединениях абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО2, установлено, что через базовую станцию по адресу: ____, ФИО2 совершены исходящие звонки, получены входящие вызовы в период ____ года с 16 час. 04 мин. до 18 час. 57 мин.

Осмотром телефонной детализации по номеру, принадлежащему Л., установлено, что телефонный звонок от ___.

Осмотром информации по телефонному номеру КЛ. установлено, что ___.

Осмотром информации по телефонному номеру С3. установлено, что ___ (Т. 3, л.д. 49-56).

Протоколом осмотра предметов и документов от ____ года зафиксирован осмотр двух электрошокеров марки «___ (Т. 2, л.д. 255-263).

Из ответа на запрос от ____ года № следует, что за ___ ФИО2 специальные средства не закреплены. ___ (Т. 4, л.д. 10).

Согласно заключению эксперта от ____ года № на двух электрошокерах и наручниках, представленных на исследование, установлено наличие ___. ___ (Т. 3, л.д. 182-198).

Из акта медицинского обследования живого лица от ____ года № следует, что при осмотре Ж. ___ Обнаружены повреждения характера ссадин передней стенки живота, спины. Повреждения согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Повреждения могли быть причинены от местного воздействия электрического разряда. По давности могли быть причинены около ___ тому назад к моменту осмотра (Т. 1, л.д. 93).

Согласно заключению эксперта от ____ года № у Ж. обнаружены повреждения характера ссадин передней стенки живота, правой боковой поверхности живота, спины. Повреждения согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По давности повреждения могли быть причинены около ___ суток тому назад к моменту осмотра, что подтверждается состоянием дна ссадин. Учитывая количество ссадин, можно высказать суждение, что было ___ приложения силы. Исключается возможность получения всех вышеописанных повреждений при падении с высоты собственного роста. Ссадины, расположенные на передней стенке живота и правой боковой поверхности живота, доступны для собственных рук (Т. 3, л.д. 68-70).

Согласно заключению эксперта от ____ года № при сравнивании морфологической картины повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском освидетельствовании Ж ____ года ___ с конструкционными характеристиками предоставленных на экспертизу двух электрошокеров ___ (___) установлено, что не представляется возможным определить каким был характер воздействия (от удара током или от механического воздействия) ввиду невозможности проведения исследований на металлы и гистологического исследования ___ Возможность причинения самому себе потерпевшим Ж всех перечисленных ссадин любым из двух представленных на экспертизу электрошокером не исключается (Т. 3, л.д. 108-122).

Из протокола очной ставки обвиняемым ФИО2 и потерпевшим Ж следует, что Ж показал, что ____ года обратился в ____, так как хотел найти ___ Л и забрать у него свои документы. Л. там не оказалось, он пошел обратно. По дороге к нему подъехала машина, из которой вышел Л и Ж был доставлен в участковый ____. Когда он остался один с сотрудниками полиции, то ФИО2 стал у него спрашивать, куда дел ___, которыми наносил удары Н Ж отказывался признавать факт ___, тогда ФИО2 взял с полки наручники, застегнул их ему за спиной. Потом сказал, чтобы тот лег на пол. Когда лег на пол, то ФИО2 взял с полки электрошокер, задрал ___ свитер и нанес ему удар током. От этого удара он перевернулся и ФИО2 стал ему наносить другие удары током, по туловищу, при этом спрашивал про кастеты. Тогда Ж сказал, что покажет, где ___, после чего он с ___ поехали их искать, но не нашли. Когда вернулись, то Л дал ему повестку к дознавателю и отпустил. Обвиняемый ФИО2 показания Ж. подтвердил частично и показал, что ____ года около 17 часов Ж. был доставлен в ___ Л. и СС Л. стал общаться с ним по поводу применения им насилия к Н но Ж. отрицал факт применения насилия. Тогда ФИО2 тоже решил поучаствовать в беседе с Ж. и предложил ему показать место, где находятся ___ так как это будет для Ж являться смягчающим обстоятельством. Ж. согласился показать место, где находятся ___. После чего Ж со СС. и Л. поехали их искать, но не нашли. Когда они вернулись, ФИО2 позвонила его ___ и он ушел с работы (Т. 2, л.д. 148-155).

Из протокола очной ставки между потерпевшим Ж и свидетелем Л следует, что Ж. показал, что виделся с Л ____ года, когда его задерживали и доставляли в ___. Потом видел ____ года, когда пришел в ____ к Л, чтобы забрать свои документы и ключи. Когда шел оттуда, Л подобрал его по пути и привез в ____, где ФИО2 в присутствии других сотрудников полиции пытал его. Там ФИО2, закрыв дверь, надел ему на руки наручники и сказал, чтобы он лег на пол, он лег, после чего ФИО2 взял с полки электрошокер и подошел к нему, задрал свитер и ударил его в спину током, от удара он перевернулся на спину и Дьячковский стал бить его электрическим током от электрошокера в туловище, при этом требовал от него, чтобы тот рассказал, где находятся кастеты, которыми была избита Н Чтобы его дальше не били электрошокером, Ж пообещал, что покажет место, где находятся ___. После этого они поехали на ____ искать их, но не нашли и вернулись обратно. Л. выписал Ж. повестку и отпустил. Свидетель Л показания Ж в части применения насилия и специальных средств не подтвердил и показал, что ____ года доставил Ж. в участковый пункт, где стал у него расспрашивать о местонахождении ___ которыми Ж избил Н. К разговору подключился ФИО2 и тогда Ж согласился показать место, где находятся ___. Они поехали на ____, там Ж указал на дом, ___, но они там их не нашли и вернулись обратно в ___. Л выдал Ж повестку и отпустил. Ж все время, когда находился в ___, вел себя спокойно. Наручники и электрошокер к Ж не применялись (Т. 2, л.д. 157-162).

Из протокола очной ставки между потерпевшим Ж. и свидетелем СС следует, что СС. показал, что впервые увидел Ж. ____ года, когда Л. предложил ему поехать на ____ за ним. Они увидели Ж. на улице, предложили ему сесть в машину, потом доставили его в ___. ФИО2 стал разговаривать с Ж. про кастеты. Л. сидел, печатал. Потом он с Л повезли Ж искать кастеты на ____, но ничего не нашли. Вернулись обратно, после чего Ж ушел домой. В присутствии СС к Ж наручники и специальные средства не применялись. У него были в тот день наручники и электрошокер, которые он никому не передавал, так как это запрещено. Ж показал, ____ года его били электрошокером, чтобы он показал место, где находятся ___ (Т. 2, л.д. 163-167).

Согласно приказу ___ от ____ № ФИО2 назначен на должность ___ с ____ года (Т. 4, л.д. 184).

Должностным регламентом ___ ФИО2 определен круг его должностных полномочий (Т. 4, л.д. 173-183).

Судом установлено, что в отношении Ж. проводилась проверка и расследование по факту нанесения телесных повреждений Н. ___. Данное обстоятельство никем не оспаривалось.

Установлено, что ____ года Ж. доставлялся в ___ по подозрению в совершении убийства ___, откуда ушел, не забрав личные вещи: ключи, водительское удостоверение.

Показаниями потерпевшего Ж., свидетелей ___., подсудимого ФИО2 установлено, что Ж. ____ года был доставлен из ____ в ____, что подтверждается детализацией телефонных соединений свидетеля Л., потерпевшего Ж.

Сведениями по телефонному номеру Ж. установлено время его нахождения в участковом пункте полиции по адресу: ____, по фиксации услуг ___ по адресу: ____, с 17 часов 14 минут до 17 часов 58 минут. Это период является временем совершения преступления.

Показаниями потерпевшего Ж. установлено, что подсудимый ФИО2 в указанное время в помещении ___ применил к нему специальное средство металлические наручники, надев на него в положении сзади, и нанес лежавшему на полу Ж. специальным средством электрошокером ___ удары электрическими разрядами в левое плечо, левую руку, живот, грудь, правую руку.

Применение в отношении ФИО5 металлических наручников установлено также заключением эксперта от ____ года №, согласно которому клетки эпителия Ж были обнаружены внутри одного из колец, на поверхности врезного замка металлических наручников, изъятых при осмотре места происшествия ____ года.

Этим же заключением эксперта подтверждено использование данных металлических наручников ФИО2, так как клетки эпителия ФИО2 были обнаружены в том же месте, что и клетки потерпевшего Ж

Характер и локализация телесных повреждений, механизм образования, давность повреждений установлены заключением эксперта от ____ года №. При этом исключена возможность их получения при падении с высоты собственного роста. Выводы эксперта также соответствуют выводам в акте обследования живого лица от ____ года №.

Показаниями эксперта Ш. установлено, что при осмотре ____ года она установила наличие у Ж ссадин, расположенных парно на передней стенке живота, в области левой лопатки, отличающихся своими признаками от ___.

Разница в расстояниях между парными ссадинами на теле у Ж объяснена медико-криминалистическим исследованием, содержащимся в заключении эксперта от ____ года №. Этим же заключением не исключена возможность причинения повреждений обоими электрошокерами, изъятыми при осмотре места происшествия ____ года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что телесные повреждения Ж. причинил подсудимый ФИО2 при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, и не принимает доводы подсудимого о том, что он не применял насилие в отношении Ж.

Совокупность обстоятельств совершения преступления свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на превышение полномочий, так как ФИО2 предвидел неизбежность наступления вредных последствий для Ж осознавал общественную опасность и запрещенность своих действий. Мотивом совершения преступления являлись ложно понимаемые ФИО2 интересы службы, выраженные в необходимости выяснения местонахождения ___.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия и с применением специальных средств.

Доводы защитника о разнице в показаниях потерпевшего, сведениях, содержащихся в его заявлениях, суд не принимает во внимание, так как они опровергаются показаниями потерпевшего Ж о том, что в следственный комитет обратилась ___ З

Вопреки доводам защиты суд считает, что выводы, содержащиеся в заключении эксперта о характере, количестве повреждений Ж., стороной защиты не опровергнуты.

Действительно, эксперт Ш. показала, что ___, указывает на то, что Ж. были причинены повреждения при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Также суд отвергает утверждение защиты об отсутствии у ФИО2 мотива в совершении преступления. Показаниями потерпевшего, самого подсудимого, свидетелей ___. установлено, что Ж. возили на место, куда он мог выбросить ___, которыми потерпевший ранее причинил повреждения Н При этом потерпевший прямо указал, что ФИО2 в момент его нахождения в участковом пункте полиции интересовало нахождение указанных кастетов.

Доводы подсудимого и защиты о том, что Ж. оговорил ФИО2, суд считает надуманными, так как до ____ года потерпевший не знал подсудимого, не испытывал к нему неприязненных отношений. Проведенная ФИО2 с Ж по поводу нанесения телесных повреждений Н беседа, которая, по мнению подсудимого, является поводом для возникновения личной неприязни, не могла являться основанием оговора, так как Ж в ходе следствия не оговаривал Л, в производстве которого находились материалы проверки по Н., и который беседовал по этому поводу с Ж неоднократно. В своем заявлении от ____ года Ж не указывал, кто конкретно применял к нему насилие.

Показания свидетелей ___ об отсутствии насилия в отношении Ж суд не может принять во внимание, так как они не соответствуют показаниям потерпевшего, фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.

2 эпизод

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления не признал и показал, что ____ года находился в ___. У него была назначена встреча с У по поводу ее заявления о преступлении. В момент встречи с У подошел Ж и спросил ФИО6 позвонил Л и попросил подойти. Ж ждал, сидя на стуле. Потом подошла гражданка Х с заявлением. Дьячковский позвонил Ч, на чьем участке произошло происшествие. Затем подошел Л, взял у Ж объяснение, вернул ему ключи от автомашины, водительское удостоверение, забрал ключи от квартиры Н. После этого Ж ушел. В тот день Дьячковский работал допоздна. О заявлении Ж от ____ года Дьячковскому стало известно, когда пришел следователь ___.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств объективно свидетельствует о виновности подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний потерпевшего Ж., свидетелей Л., У., З., эксперта Ш., подсудимого ФИО2, данных ими в суде и в ходе предварительного следствия, а также других исследованных доказательств.

Потерпевший Ж показал, что ____ года он прошел освидетельствование, результат получил ____, после чего поехал к ___ З Та написала жалобу на имя ___, 1 экземпляр он отвез на ____, сдал в секретариат, получил входящий номер на втором экземпляре. На обратном пути заехал к ___ Л на ____. В кабинете сидел Дьячковский, у которого была посетительница. Дьячковский посадил его на тот же стул, в это время Ж позвонил Л и спросил, где он находится. Через 5 минут приехал Л, посетительница ушла. Дьячковский закрыл дверь, Л сказал, что Ж написал жалобу. Дьячковский обыскал его, нашел экземпляр жалобы с входящим номером, ударил рукой по лицу. Был в гневе, говорил: «Жаловаться решил? Я тебя вообще урою». Дьячковский приказал раздеться, Ж отказался, после чего его отвели в конец кабинета, посадили на стул. Затем Дьячковский нанес 5-6 ударов по лицу предплечьями, пнул 3-4 раза по ногам, угрожал, что убьет, закопает. Л стоял и смотрел. Дьячковский оттого, что Ж вел себя спокойно и не поддавался на провокации, рассвирепел и ударил кулаком в левую часть груди, отчего Ж упал со стула на правую руку, испытал резкую боль в правом боку. После этого Л выдал ему ключ от автомашины, отстегнул ключ от квартиры Н отдал водительские права, взял у Ж расписку. Когда Ж вышел из пункта полиции, то сразу позвонил ___ З. ___. На следующий день ____ он обратился на ____, чтобы снять побои, там ему сказали, что надо обратиться в травмпункт. В травмпункте сделали снимок, установили, что у него сломано ребро, выписали больничный. В следственный комитет обратилась ___ З.

По ходатайству защитника были оглашены показания потерпевшего Ж., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО2 посадил его на стул и начал пинать по ногам, по коленям и один раз ударил локтем в челюсть, после этого ударил в левый бок, в результате чего Ж. упал от боли за стол (Т. 2, л.д. 4-9).

Свидетель Л. показал, что ____ года около 15 часов Л позвонил Дьячковский и сказал, что на ____ пришел Ж, который пришел за водительскими правами и ключами. Эти предметы Л передал дежурный по разбору В, после того как Ж убежал из дежурной части. Л пришел в кабинет, там находились Ж какая-то ___ и Дьячковский. Л взял расписку об отсутствии претензий, выдал ему связку ключей, кроме ключа от квартиры Н и портмоне с документами. На следующий день Л узнал, что Ж написал на него заявление в ___ о том, что Л избил его, отобрал документы, ключи, сотовый телефон. В ходе расследования уголовного дела по факту причинения телесных повреждений Н Ж при каждой встрече обвинял Л в том, что он его избивал. Проводилась проверка по заявлению Ж, которая не подтвердила доводы, указанные в заявлении. ФИО2 является ___, более опытным сотрудником, по характеру спокойный, общительный, веселый.

Свидетель СС. показал, что работает в ___, с ФИО2 работает около ___. ____ года СС Ж не видел. В ____ года Дьячковский рассказывал, что Ж написал заявление на Дьячковского, якобы тот его побил. Также ему было известно, что в отношении Ж было возбуждено уголовное дело за то, что тот избил свою ___

Свидетель Ч показал, что работает в ___ с ____ года, с ФИО2 знаком с ____ года. ____ года Ч. видел Ж в ___ в ходе допроса. Когда Ч допрашивали, завели Ж и тот указал на него, что он применял силу. Сотрудники ___ сказали, что Ж написал заявление по поводу неправомерных действий со стороны его, Дьячковского, СС, Л. Ранее Ч по работе слышал о Ж как о дебошире, скандалящем с ___ Н. ФИО2 по характеру общительный, неагрессивный, в работе исполнительный. Через стенку из гипсокартона находятся сотрудники ___, слышимость хорошая.

Свидетель Г показал, что работает в должности ___ с ____ года. В ____ года Г находился в отпуске. Ж знает давно, так как тот часто выпивал, уходил в запои, впадал в ___, избивал свою ___, состоял на учете, проживал по адресу: ____. Неоднократно находился на лечении в ___. Его Н часто жаловалась на него, так как тот часто избивал ее. Во время отпуска его замещал Л.

Свидетель А показал, что работает в должности ___ Знаком с ФИО2 с ____ года. Должностная инструкция ___ разрабатывалась А., сотрудники ознакамливались с ней лично. ___ ФИО2 является опытным, грамотным сотрудником, участвовал в конкурсе «___», граждане часто благодарили, жалоб на него не было. ___ по ____ имеют два рабочих места: в опорном пункте на ____ и в пункте полиции на ____. О происшествии с Ж узнал после поступления заявления ФИО6 обстоятельства, указанные в заявлении Ж, отрицал.

Эксперт Ш показала, что перелом до ___ недель считается свежим, так как по истечении данного срока в области перелома образуется ___. Перелом мог образоваться до ___ недель до момента исследования. Исследование провела по карточке травматика, рентгенолог описала перелом как свежий. Повреждения костных тканей могут образоваться без кровоподтеков, это обусловлено неровностями человеческого тела. Закрытый перелом 9 ребра справа мог образоваться как от удара кулаком, так и удара ногами в правую часть грудной клетки. Данное повреждение не могло образоваться при падении с высоты собственного роста в спокойном состоянии.

Свидетель З показала, что ей позвонил Ж и рассказал, что после того, как отнес жалобу, он зашел в участковый пункт полиции, там его избил снова тот же участковый. Она посоветовала пройти СМЭ. Экспертизой установили перелом ребра. После второго случая она посоветовала обратиться в ___

В связи со смертью в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля У., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ____ года ее вызвал участковый Дьячковский. Пришла в участковый пункт, расположенный на ____, примерно в 14-15 часов. Сидела за столом участкового Дьячковского, расположенным напротив входа в кабинет. Когда они закончили писать объяснение, подошла девушка с разбитым носом, которая пришла к другому участковому. После нее подошел мужчина ___ примерно ___ лет, от него шел запах перегара, спросил «Где Л, я хочу забрать у него свое водительское удостоверение». На что Дьячковский предложил ему присесть и подождать ФИО7 присел на лавочку слева от входа. Когда У закончила писать объяснение, она ушла. В кабинете остались Дьячковский, ___ с разбитым носом и мужчина с перегаром (Т. 2, л.д. 94-96).

Свидетель защиты С3. показала, что работает ___. Ее рабочее место располагается в одном здании с ___ полиции по ____. Их кабинеты раньше были одним кабинетом, сделанная перегородка тонкая, из ___. Ее рабочий стол находится не у общей стены, в кабинете работает 3 человек. Бывает слышно, как ___ смеются, чихают, разговоры не слышны. В ____ года находилась на рабочем месте, в отпуске не была, ____, ____, из-за стены никаких криков, громких звуков из кабинета ___ не слышала.

Свидетель защиты КЛ показала, что в ____ году работала в ___, рабочее место располагалось в здании по ____. В кабинете за стеной располагается ___, вход в здание один. Между кабинетами стена из гипсокартона, слышно, как сотрудники полиции передвигают мебель, смеются, разговоры слышно невнятно. В ____ года вела блокнот со своими рабочими записями. ____ была в кабинете с утра до вечера. ____ была в кабинете до обеда, после обеда на месте постоянно не сидела, выезжала на мероприятия. Характеризует подсудимого ФИО2 положительно.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Протоколом осмотра места происшествия от ____ года установлено место совершения преступления – кабинет ___ полиции, расположенного по адресу____ (Т. 1, л.д. 78-86).

Протоколом выемки от ____ года зафиксировано изъятие у ___ А мобильного телефона марки «___», принадлежащего ФИО2, протокола изъятия вещей и предметов от ____ года (Т. 2, л.д. 205-207).

Из протокола изъятия вещей и предметов от ____ года следует, что ___ А изъял у ФИО2 мобильный телефон марки ___ (Т. 2, л.д. 208).

В ходе осмотра предметов и документов от ____ года осмотрен ___ диск, содержащий детализацию соединений по телефонному номеру, зарегистрированному на Ж Установлено, что ___ получен входящий звонок от Л. через базовую станцию, расположенную по адресу: ____.

Осмотром ___ диска, содержащего информацию о соединениях абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО2, установлено, что через базовую станцию по адресу: ____, ФИО2 совершены исходящие звонки, получены входящие вызовы в период ___.

Осмотром телефонной детализации по номеру, принадлежащему Л., установлено, что телефонный звонок Ж. им был совершен ____ года в 16 час. 07 мин. через базовую станцию, расположенную по адресу: ____.

___

___

Протоколом осмотра предметов и документов от ____ года зафиксирован осмотр мобильного телефона ФИО2 марки ___ (Т. 2, л.д. 255-263).

Согласно заключению эксперта от ____ года № у Ж. обнаружен закрытый перелом ___ ребра справа, что подтверждается жалобами на боль в грудной клетке; при осмотре локальная болезненность в области грудной клетки справа, осевая нагрузка на грудную клетку резко болезненна, рентгенологическими данными.

Перелом ребра согласно п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Перелом мог возникнуть в результате действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, о давности причинения которого судить не представляется возможным, в виду отсутствия проявления накожных повреждений. Перелом ___ ребра мог возникнуть от одного травматического воздействия. Исключается возможность получения всех вышеописанных повреждений при падении с высоты собственного роста.

В судебном заседании произведен осмотр вещественного доказательства - видеозаписи с ___.

Из письма ___ следует, что время и дата на видеорегистраторе системы видеонаблюдения кафе ___ установлено правильно.

Из протокола очной ставки между обвиняемым ФИО2 и потерпевшим Ж следует, что Ж. показал, что после избиения его электрошокером он нанял З и она написала жалобу на действия ___. ____ года Ж. отвез жалобу в ___. На обратном пути он зашел в ___, чтобы забрать свои документы и ключи. Там находился ФИО2, который попросил его подождать, так как у него сидела женщина. Когда женщина ушла, то зашел Л., который сказал Дьячковскому о том, что Ж написал на них жалобу. Дьячковский посадил Ж на стул и стал его бить руками в лицо. Ударил ___ раз. Потом со словами «Чтобы я не зря отписывался в ___», ударил Ж в левый бок, отчего тот упал на пол. Потом Л отдал ему ключи и документы и он ушел. Обвиняемый ФИО2 показания Ж. подтвердил частично и показал, что ____ года у Дьячковского на приеме находилась У. В это время к Л пришел Ж, следом за ним пришла Х Через некоторое время приехал Л, который побеседовал с Ж, отдал ему документы и ключи и тот ушел. Ж вел себя спокойно, оснований для применения к нему физической силы и спецсредств не имелось (Т. 2, л.д. 148-155).

Из протокола очной ставки между потерпевшим Ж и свидетелем Л. следует, что Ж показал, что ____ года он написал жалобу на противоправные действия ФИО2 и отвез ее в ___. На обратном пути зашел в ___, чтобы забрать у Л свои документы. В пункте находился ФИО2, который попросил его посидеть и подождать. Через несколько минут приехал Л и сказал Дьячковскому, что Ж написал на них жалобу. Тогда Дьячковский закрыл дверь, посадил Ж на стул и стал ему руками наносить удары по лицу, нанес ___ удара. Потом Дьячковский ударил его в левый бок. От полученного удара Ж упал. После этого Л вернул ему его ключи и водительское удостоверение. Ж выйдя из участкового пункта, позвонил З. Свидетель Л. показания Ж. в части применения насилия и специальных средств не подтвердил (Т. 2, л.д. 157-162).

Согласно приказу ___ от ____ № ФИО2 назначен на должность ___ с ____ года (Т. 4, л.д. 184).

Должностным регламентом ___ ФИО2 определен круг его должностных полномочий (Т. 4, л.д. 173-183).

Судом установлено, что ____ года потерпевший Ж. пришел в ___ полиции по адресу: ____. Данное обстоятельство никем не оспаривалось и подтверждается показаниями самого потерпевшего, подсудимого, свидетелей Л., У.

При этом временем нахождения в ___ Ж то есть временем совершения преступления, суд считает период с 16 час. 07 мин. до 16 час. 47 мин., что подтверждается сведениями по телефонному номеру Ж. по фиксации услуг ___ через базовую станцию по адресу: ____ с 15 часов 49 минут до 16 часов 35 минут.

Показаниями потерпевшего Ж установлено, что подсудимый ФИО2 в ___, расположенного по адресу: ____, нанес удары по лицу предплечьями 5-6 раз, пнул 3-4 раза по ногам, ударил кулаком в левую часть груди, отчего ___ упал со стула на правую руку, после падения испытал боль в правом боку.

Характер повреждения, механизм его образования, давность повреждения установлены заключением эксперта от ____ года №.

Показаниями эксперта Ш. установлено, что исследование провела по карточке травматика, рентгенолог описала перелом как свежий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что телесные повреждения Ж причинил подсудимый ФИО2 при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, и не принимает доводы подсудимого о том, что он не применял насилие в отношении Ж

Совокупность обстоятельств совершения преступления свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на превышение полномочий, так как ФИО2 при применении насилия в отношении потерпевшего предвидел неизбежность наступления вредных последствий для Ж., осознавал общественную опасность и запрещенность своих действий и желал их наступления. Мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь, возникшая в связи с поданной Ж. жалобой на неправомерные действия ФИО2 ____ года.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия.

Доводы защиты о том, что Ж. пришел в участковый пункт полиции в 16 час. 59 мин., вышел в 17 час. 30 мин., что следует из даты и времени на видеозаписи, сделанной видеорегистратором системы видеонаблюдения кафе ___, не могут быть приняты судом.

Показаниями свидетеля Л. установлено, что ему позвонил ФИО2 и сообщил, что к нему пришел Ж. Согласно детализации телефонных соединений Л входящий звонок от ФИО2 поступил ему в 15 час. 42 мин.

Показаниями потерпевшего Ж установлено, что когда он находился в ___, ему позвонил Л Согласно детализациям телефонных соединений Ж и Л. телефонное соединение между ними произошло в 16 час. 07 мин.

Время прихода Ж также подтверждаются показаниями свидетеля У которая показала, что пришла в ___ около 14-15 часов, во время ее нахождения туда пришел мужчина с запахом перегара.

При таких обстоятельствах суд считает, что время, указанное на видеозаписи с видеорегистратора кафе ___, является неверным, данная видеозапись является подтверждением только очередности прихода и ухода Ж., Л., У Содержание письма ___ не является достоверным.

Исходя из видеозаписи, продолжительность пребывания Ж в участковом пункте полиции составляла не более 30 минут. Установлено, что в 16 час. 07 мин., когда ему позвонил Л., он уже находился в служебном кабинете ФИО2 и ждал Л

Поэтому телефонное соединение Ж со свидетелем З., произведенное в 16 час. 42 мин. через ___, расположенную по адресу: ____, не может являться подтверждением того, что Ж. отсутствовал в ___ в период времени, указанный в обвинительном заключении.

Судом отвергаются доводы защиты об отсутствии мотива совершения ФИО2 преступления, так как показаниями потерпевшего установлено, что Л. сообщил ФИО2 о том, что Ж. написал жалобу, что согласуется с показаниями свидетеля З. о том, что Ж жалобу относил самостоятельно. Кроме того, насилие в отношении Ж было применено ФИО2 после прихода в ___ полиции Л.

Показания свидетелей ___ об отсутствии шума из помещения ___ не могут являться подтверждением невиновности подсудимого, так как установлено, что Ж в момент применения насилия со стороны ФИО2 не издавал громких звуков. Кроме того, детализация их телефонных соединений не исключает возможность их отсутствия на рабочем месте.

Доводы защиты о невозможности получения потерпевшим повреждения при падении с высоты собственного роста не учитывают того, что Ж упал со стула не самостоятельно, а после удара, нанесенного ФИО2

Показания свидетеля Л. об отсутствии насилия со стороны ФИО2 в отношении Ж суд не может принять во внимание, так как они не соответствуют показаниям потерпевшего, фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.

Утверждение свидетеля Ч о том, что Ж. указывал на него, как на лицо, применявшее в отношении него насилие, не имеет документального подтверждения. В своем заявлении от ____ года Ж не указывал, кто конкретно применял к нему насилие.

С учетом отсутствия данных о наличии у ФИО2 психических заболеваний, прохождении им лечения, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что им совершены преступления, отнесенные законом к категории тяжких преступлений. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, то есть для изменения категории совершенных преступлений, не имеется.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие на иждивении ___, совершение преступлений впервые, наличие ___.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Изучение личности подсудимого показывает, что он по месту жительства и по месту службы характеризуется положительно, имеет неоднократные поощрения по результатам ___, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства.

Исходя из данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, поэтому назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него дополнительных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде лишения занимать определенные должности, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ, подлежит безусловному назначению.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ - 4 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на срок 2 года,

- по п.п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ – 4 года лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный орган по месту жительства, исполняющий наказание условно осужденных, периодически являться для регистрации, не менять без уведомления специализированного органа место жительства.

Наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлические наручники, электрошокер ___ №; электрошокер ___ №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ___, - возвратить в ___ после вступления приговора в законную силу.

Мобильный телефон марки ___, хранящийся в камере вещественных доказательств ___, - возвратить законному владельцу ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

Протокол изъятия вещей и предметов, копии материалов уголовного дела №, ___ диск с информацией о соединениях абонентского номера ___ с информацией о соединениях абонентского номера ___, заключение специалиста от ____ года № – хранить в уголовном деле.

___ диск с записью с камер наружного наблюдения кафе ___; копию Книги учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ___ листах, информацию о соединениях абонентских номеров ___ диск, содержащий фотоснимки (___ шт.) потерпевшего Ж., сравнительные образцы слюны ФИО2, ___., хранящиеся в камере вещественных доказательств ___, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном суде РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Каратаев