Приговор № 1-128/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 1-128/2026

Дело № 1- 128/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 27 апреля 2026 года

Ленинский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.

при секретаре Недоспасовой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Руднева А.М.

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Хоменко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил кражу - то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 05 минут, находясь на улице около ресторана быстрого питания, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, обнаружил кошелек синего цвета, в котором находились банковские карты: АО «ТБанк» №; ПАО «Сбербанк» №; ООО «Точка Банк» №, оформленные на имя Потерпевший №1, банковская карта АО «ТБанк» № со счетом №, оформленным на имя ФИО3. Предположив, что на банковских картах находятся денежные средства, вытащил банковские карты из кошелька и забрал с собой, а кошелек синего цвета выкинул, тем самым <данные изъяты> похитил банковские карты: АО «ТБанк» №; ПАО «Сбербанк» «<данные изъяты>; ООО «Точка Банк» №, оформленные на имя Потерпевший №1, банковскую карту АО «ТБанк» № со счетом №, оформленным на имя ФИО3, на которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в результате чего у ФИО5 возник корыстный преступный умысел на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета оформленного на имя ФИО3, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, в период времени с 08 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № АО «ТБанк» оформленного на имя ФИО2, бесконтактным способом, то есть путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода для подтверждения оплаты, <данные изъяты> похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1.

В 08 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Лукошко», расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк» с расчетным счетом № к терминалу оплаты, ФИО5, осуществил оплату покупки на сумму 150,00 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым <данные изъяты> похитив указанные денежные средства с банковского счета.

В 09 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автобусе № на общественной остановке «Детская Библиотека», расположенной по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк» с расчетным счетом № к терминалу оплаты, ФИО5, осуществил оплату покупки на сумму 40,00 рублей, принадлежащих ФИО8 тем самым <данные изъяты> похитив указанные денежные средства с банковского счета.

В 13 часов 14 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автомобильной заправочной станции «Башнефть», расположенной по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк» с расчетным счетом № к терминалу оплаты, ФИО1, осуществил оплату покупки на сумму 650,00 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 тем самым <данные изъяты> похитил указанные денежные средства с банковского счета.

В 02 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Лукошко», расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк» с расчетным счетом № к терминалу оплаты, ФИО7, осуществил оплату покупки на сумму 462,60 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым <данные изъяты> похитив указанные денежные средства с банковского счета.

В 02 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Лукошко», расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк» с расчетным счетом № к терминалу оплаты, ФИО7, осуществил оплату покупки на сумму 6,00 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым <данные изъяты> похитив указанные денежные средства с банковского счета.

В 03 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк» с расчетным счетом № к терминалу оплаты, ФИО5, осуществил оплату покупки на сумму 885,00 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым <данные изъяты> похитив указанные денежные средства с банковского счета.

В 03 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, ул., Первомайская, <адрес>, путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк» с расчетным счетом № к терминалу оплаты, ФИО5, осуществил оплату покупки на сумму 1367,00 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым <данные изъяты> похитив указанные денежные средства с банковского счета.

В 03 часов 08 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк» с расчетным счетом № к терминалу оплаты, ФИО5, осуществил оплату покупки на сумму 1500,00 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 тем самым <данные изъяты> похитив указанные денежные средства с банковского счета

В 03 часов 08 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк» с расчетным счетом № к терминалу оплаты, ФИО5, осуществил оплату покупки на сумму 1539,00 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 тем самым <данные изъяты> похитив указанные денежные средства с банковского счета.

В 03 часов 08 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк» с расчетным счетом № к терминалу оплаты, ФИО5, осуществил оплату покупки на сумму 1107,00 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым <данные изъяты> похитив указанные денежные средства с банковского счета.

В 07 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк» с расчетным счетом № к терминалу оплаты, ФИО5, осуществил оплату покупки на сумму 1000,00 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым <данные изъяты> похитив указанные денежные средства с банковского счета.

В 07 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк» с расчетным счетом № к терминалу оплаты, ФИО5, осуществил оплату покупки на сумму 1000,00 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым <данные изъяты> похитив указанные денежные средства с банковского счета.

В 07 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк» с расчетным счетом № к терминалу оплаты, ФИО5, осуществил оплату покупки на сумму 1000,00 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым <данные изъяты> похитив указанные денежные средства с банковского счета.

В 07 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк» с расчетным счетом № к терминалу оплаты, ФИО5, осуществил оплату покупки на сумму 180,00 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым <данные изъяты> похитив указанные денежные средства с банковского счета.

В 07 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> «А», путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк» с расчетным счетом № к терминалу оплаты, ФИО5, осуществил оплату покупки на сумму 1000,00 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 тем самым <данные изъяты> похитив указанные денежные средства с банковского счета.

В 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> «А», путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк» с расчетным счетом № к терминалу оплаты, ФИО5, осуществил оплату покупки на сумму 1000,00 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 тем самым <данные изъяты> похитив указанные денежные средства с банковского счета.

В 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> «А», путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк» с расчетным счетом № к терминалу оплаты, ФИО5, осуществил оплату покупки на сумму 1000,00 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым <данные изъяты> похитив указанные денежные средства с банковского счета.

В 07 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> «А», путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк» с расчетным счетом № к терминалу оплаты, ФИО5, осуществил оплату покупки на сумму 1000,00 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым <данные изъяты> похитив указанные денежные средства с банковского счета.

В 07 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> «А», путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк» с расчетным счетом № к терминалу оплаты, ФИО5, осуществил оплату покупки на сумму 469,00 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым <данные изъяты> похитив указанные денежные средства с банковского счета.

После чего ФИО5 с места совершения преступления скрылся причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15 355,60 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, суду показал, что в районе ГДК возле кафе Додо пицца по адресу: <адрес>, он нашел кошелек, в котором были банковские карты, он тратил с них деньги. Списание денежных средств с карт происходило с 17 по ДД.ММ.ГГГГ. Позже к нему домой приехали сотрудники полиции, изъяли карты. Исковые требования на сумму 15000 рублей признает. Сумму потраченных денег признает.

Несмотря на полное признание вины, событие преступления, причастность подсудимого ФИО5 к его совершению и его виновность подтверждаются совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных на следствии следует, что на её маму ФИО3, паспорт серии <данные изъяты> № выдан отделом УФМС России Республики Башкортостан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации <адрес>, которая является индивидуальным предпринимателем, открыта дебетовая банковская карта АО «ТБанк», банковский счет №, номер карты № ** **** 0475. Фактически карта находилась в пользовании у неё, и денежные средства, которые находились на балансе этой карты, принадлежат ей. Эта банковская карта находилась в её кошельке с другими банковскими картами (оформленными на её имя – банковская карта АО «Тбанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ООО «Точка Банк» №). Все вышеуказанные банковские карты находились в её кошельке синего цвета из войлока с башкирскими желтыми орнаментами, застегивается на кнопку. Также в кошельке находилось водительское удостоверение и удостоверение о личности ее сына ФИО14 Демида №.699.075 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.05 час, она припарковала свой автомобиль «Тойота Хайландер» возле <адрес> и пошла домой. Вероятно когда выходила из салона автомобиля, она выронила кошелек, который находился у неё на коленях. Не заметив этого, она вышла из автомобиля, и пошла домой. Уже дома она обнаружила отсутствие кошелька, после чего заблокировала все банковские карты. Но о том, что в кошельке находилась и банковская карта «ТБанк», оформленная на её маму она забыла. Эта карта привязана к номеру телефону её мамы и к её номеру, приложение «ТБанк» установлено на её смартфоне. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в приложение «ТБанк» и обнаружила несанкционированные списания с банковской карты, всего было 19 списаний денежных средств в период времени с 08 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 07 час 51 мин.ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 15 355 рублей 60 копеек. А именно:

1) время операции 08:24 дата операции ДД.ММ.ГГГГ оплата в LUKOSHKO Ufa RUS на сумму 150 рублей;

2) время операции 09:01 дата операции ДД.ММ.ГГГГ оплата в IP KHAKIMYANOVA G.G UFA RUS на сумму 40 рублей;

3) время операции 13:14 дата операции ДД.ММ.ГГГГ оплата в RNAZSBNO2-103 UFA RUS на сумму 650 рублей;

4) время операции 02:56 дата операции ДД.ММ.ГГГГ оплата в LUKOSHKO UFA RUS на сумму 462,60 рублей;

5) время операции 02:56 дата операции ДД.ММ.ГГГГ оплата в LUKOSHKO UFA RUS на сумму 6 рублей;

6) время операции 03:03 дата операции ДД.ММ.ГГГГ оплата в MAGAZIN PRODUKTY UFA RUS на сумму 885 рублей;

7) время операции 03:04 дата операции ДД.ММ.ГГГГ оплата в MAGAZIN PRODUKTY UFA RUS на сумму 1367 рублей;

8) время операции 03:08 дата операции ДД.ММ.ГГГГ оплата в MAGAZIN PRODUKTY UFA RUS на сумму 1500 рублей;

9) время операции 03:08 дата операции ДД.ММ.ГГГГ оплата в MAGAZIN PRODUKTY UFA RUS на сумму 1539 рублей;

10) время операции 03:08 дата операции ДД.ММ.ГГГГ оплата в MAGAZIN PRODUKTY UFA RUS на сумму 1107 рублей;

11) время операции 07:36 дата операции ДД.ММ.ГГГГ оплата в IP KUZNETSOV I.A. на сумму 1000 рублей;(Малинка, сеть мини-маркетов)

12) время операции 07:36 дата операции ДД.ММ.ГГГГ оплата в IP KUZNETSOV I.A. на сумму 1000 рублей;(Малинка,сеть мини-маркетов)

13) время операции 07:36 дата операции ДД.ММ.ГГГГ оплата в IP KUZNETSOV I.A. на сумму 1000 рублей; (Малинка,сеть мини-маркетов)

14) время операции 07:37 дата операции ДД.ММ.ГГГГ оплата в IP KUZNETSOV I.A. на сумму 180 рублей; (Малинка,сеть мини-маркетов)

15) время операции 07:49 дата операции ДД.ММ.ГГГГ оплата в MAGAZIN KARAVAY UFA RUS на сумму 1000 рублей;

16) время операции 07:50 дата операции ДД.ММ.ГГГГ оплата в MAGAZIN KARAVAY UFA RUS на сумму 1000 рублей;

17) время операции 07:50 дата операции ДД.ММ.ГГГГ оплата в MAGAZIN KARAVAY UFA RUS на сумму 1000 рублей;

18) время операции 07:51 дата операции ДД.ММ.ГГГГ оплата в MAGAZIN KARAVAY UFA RUS на сумму 1000 рублей;

19) время операции 07:49 дата операции ДД.ММ.ГГГГ оплата в MAGAZIN KARAVAY UFA RUS на сумму 469 рублей.

Адреса магазинов ей неизвестны, единственное, что она смогла через интернет-ресурсы установить адрес RNAZSBN02-103 UFA RUS, это заправка «Башнефть» по адресу: <адрес>. Данную банковскую карту она заблокировала.

Также после блокировки банковской карты, были попытки списания в магазинах: IP BIKTIMIROV RF время операции 14:14 дата ДД.ММ.ГГГГ на сумму 525 рублей, IP ZHAROVA L.F. время операции 15:08 дата ДД.ММ.ГГГГ на сумму 355 рублей. Сам кошелек для неё материальной ценности не представляет, помимо банковских карт в кошельке находилось ее водительское удостоверение (категории В, В1, М) и удостоверение о личности её сына ФИО14 ФИО16 №.699.075 от ДД.ММ.ГГГГ, а также 50 долларов. Хочет дополнить, что время проведенных операций по банковскому счету № банковской карте АО «ТБанк» указанное в мобильном приложении банка АО «ТБанк» является местным.

Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 15 355 рублей 60 копеек, данный ущерб для неё не является значительным, так как её заработная плата составляет 60 000 рублей, на иждивении один ребенок, ежемесячная плата за коммунальные услуги составляет 10 000 рублей. (т.1 л.д. 15-18).

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля Свидетель №1 данных на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ДЧ № УМВД России по <адрес> было зарегистрировано заявление от гражданки Потерпевший №1 за № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 15 355 рублей 60 копеек, принадлежащих последней с банковского счёта банка АО «ТБанк» №. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено лицо, совершившее преступление, им оказался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был доставлен в ОП № УМВД Россия по <адрес>, где написал явку с повинной, в которой изложил, что он признаётся в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ украл денежные средства с ранее найденной им банковской карты АО «ТБанк» 15 000 рублей. В содеянном раскаивается, вину признаёт полностью, потраченную сумму 15 355,60 рублей обязуется возместить в полном обьёме. В этот же день ФИО6 был допрошен в качестве подозреваемого, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО1 актом изьятия были изьяты банковские карты: АО «ТБанк» №; АО «Тбанк» №; ПАО «Сбербанк» №; ООО «Точка Банк» №; АО «ТБанк» №; АО «Альфа Банк» №; ПАО «Сбербанк» №; и карты: магазин «Байрам»; транспортная карта «Алга» №. Вышеуказанные изьятые карты находятся при нём, готов их добровольно выдать. (т.1 л.д. 105-107).

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля ФИО2, данных на следствии следует, что в октябре 2023 года она открыла на свое имя банковский счет в банке АО «ТБанк» №, номер банковской карты №. Банковская карта была привязана на её абонентский №. В октябре 2023 года она передала в пользование вышеуказанную банковскую карту АО «ТБанк» своей дочери Потерпевший №1, в связи со служебной необходимостью. Перед тем как отдать банковскую карту, она оформила привязку карты к абонентскому номеру своей дочери, чтобы последняя могла полноценно пользоваться картой, а также зарегистрироваться в мобильном приложении. С октября 2023 года по настоящее время банковская карта АО «ТБанк» находилась пользовании её дочери, все денежные средства, которые там лежали, принадлежат ей. Банковской картой АО «ТБанк» №, номер банковской карты № она не пользовалась. (т. л.д. 78-80).

Также вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением от Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ранее лицо, которое в период времени с 08 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 51 минут ДД.ММ.ГГГГ с дебетовой банковской карты № ** **** 0475 АО «Тбанк», банковский счет номер №, оформленный на её маму ФИО3, похитило принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 15 355 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 5);

- постановлением и протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласна которых, были изъяты: выписка по банковскому счету банка АО «ТБанк» № (т.1 л.д. 19,20-21,22);

- протоколом изъятия у подозреваемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были изъяты: банковские карты: АО «ТБанк» №; АО «ТБанк» №; ПАО «Сбербанк» №; ООО «Точка Банк» №; АО «ТБанк» №; АО «Альфа-Банк» №; ПАО «Сбербанк» №; и карты: магазин «Байрам»; транспортная карта «Алга» №. (т. 1 л.д. 45);

- протоколом осмотра предметов и документов, фототаблицей от 25.02.2026г., согласно которых, были осмотрены: выписка по банковскому счету банка АО «ТБанк» №. (т. 1 л.д. 67-73, 74-76);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были признаны в качестве вещественных доказательств: выписка по банковскому счету банка АО «ТБанк» №. (т. 1 л.д. 77);

- постановлением и протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которых, были изъяты: мобильный телефон марки «Xiаomi 11 Lite 5 G NE», IMEI1: №, IMEI2: № (т. 1 л.д. 83, 84-85, 86);

- протоколом осмотра предметов и документов, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, были осмотрены: мобильный телефон марки «Xiаomi 11 Lite 5 G NE», IMEI1: №, IMEI2: №. (т. 1 л.д. 87-90, 91-94);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были признаны в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Xiаomi 11 Lite 5 G NE», IMEI1: №, IMEI2: № (т. 1 л.д. 101);

- постановлением и протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которых, были изъяты банковские карты: АО «ТБанк» №; АО «ТБанк» №; ПАО «Сбербанк» №; ООО «Точка Банк» №; АО «ТБанк» №; АО «Альфа-Банк» №; ПАО «Сбербанк» №; и карты: Магазин «Байрам»; транспортная карта «Алга» № (т. 1 л.д. 108,109-111,112);

- протоколом осмотра предметов и документов, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, были осмотрены: банковские карты: АО «ТБанк» №; АО «ТБанк» №; ПАО «Сбербанк» №; ООО «Точка Банк» №; АО «ТБанк» №; АО «Альфа-Банк» №; ПАО «Сбербанк» №; и карты Магазин «Байрам»; транспортная карта «Алга» №. (т. 1 л.д. 113-116,117-125);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были признаны в качестве вещественных доказательств: банковские карты: АО ««ТБанк» №; АО «ТБанк» №; ПАО «Сбербанк» №; ООО «Точка Банк» №; АО «ТБанк»№; АО «Альфа-Банк» №; ПАО «Сбербанк» №; и карты Магазин «Байрам»; транспортная карта «Алга» № (т. 1 л.д. 126);

- протоколом проверки показаний на месте от 16.03.2026г, фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 полностью воспроизвел обстоятельства совершенного преступления на месте происшествия (т.1 л.д. 139-144,145-154);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от 17,03.2026 г., согласно которому установлено место происшествия и осмотрен магазин «Лукошко», расположенный по адресу: РБ, <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия следов и предметов, имеющих значение для уголовного дела, изъято не было. (т.1 л.д. 155-158,159);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место происшествия и осмотрена общественная остановка «Детская Библиотека», расположенная по адресу: РБ, <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия следов и предметов, имеющих значение для уголовного дела, изъято не было. (т. 1 л.д.160-163,164);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место происшествия и осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: РБ, <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия следов и предметов, имеющих значение для уголовного дела, изъято не было. (т.1 л.д. 165-168,169);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место происшествия и осмотрен участок местности, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия следов и предметов имеющих значение для уголовного дела, изъято не было. (т.1 л.д.170-173,174);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место происшествия и осмотрена АЗС «Башнефть», расположенная по адресу: РБ, <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия следов и предметов, имеющих значения для уголовного дела, изъято не было. (т.1 л.д.175-178,179);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от 17.03.2026г., согласно которому установлено место происшествия и осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: РБ, <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия следов и предметов имеющих значение для уголовного дела, изъято не было. (т. 1 л.д. 180-183,184);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место происшествия и осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: РБ, <адрес> переправа, <адрес> «А». В ходе проведения осмотра места происшествия следов и предметов, имеющих значение для уголовного дела, изъято не было (т.1 л.д. 185-188,189);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место происшествия и осмотрена столовая «Ашхана», расположенная по адресу РБ, <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия следов и предметов, имеющих значение для уголовного дела, изъято не было. (т. 1 л.д. 190-193,194);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласна которому установлено место происшествия и осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: РБ, <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия следов и предметов, имеющих значения для уголовного дела, изъято не было. (т. 1 л.д. 195-198,199).

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд находит вину подсудимого в <данные изъяты> хищении имущества потерпевшего доказанной.

Суд признает достоверными исследованные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, поскольку в целом они последовательны, согласуются между собой, значимых противоречий не содержат и подтверждаются материалами дела, проведенными следственными действиями.

Оснований для оговора ФИО5 со стороны вышеуказанных лиц или самооговора судом не установлено, о наличии таковых фактов суду стороны не заявили.

Нарушений при проведении следственных действий, в частности, выемок, осмотров мест происшествий, предметов и документов органом предварительного расследования не допущено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным и доказанным, что ФИО5 совершил хищение чужого имущества, которое совершалось в отсутствие внимания третьих лиц, а потому является <данные изъяты>, оно также окончено, так как подсудимый успел распорядиться похищенным.

При этом судом установлено, что ФИО5 похитил денежные средства с банковского счета, что подтверждается соответствующей выпиской из банка, воспользовавшись доступом к платежному инструменту – банковской карте.

В соответствии с п. 18 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», под электронными денежными средствами понимаются денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами, и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Между тем, суд считает необходимым исключить из объема обвинения квалифицирующий признак - «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный, и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, поскольку подсудимым были похищены денежные средства только в рублевой валюте, находящиеся на банковском счете потерпевшего.

Суд квалифицирует умышленные действия ФИО5 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, службу в Вооруженных силах Российской Федерации в зоне СВО, состояние здоровья.

По смыслу закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При таких обстоятельствах заявление ФИО5 о преступлении /т. 1 л.д. 42/ не является добровольным, поскольку установлено, что следует из материалов уголовного дела, что подсудимый сообщил о преступлении после того, как была установлена его причастность к преступлению.

Поскольку место, время и обстоятельства преступления были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от действий ФИО5 каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение органов следствия значимой, ранее неизвестной им информации, имеющей важное значение для установления обстоятельств совершенного преступления, ФИО5 не совершал, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Кроме того, в качестве отягчающих наказание обстоятельств следователем указано о совершении ФИО5 преступления в состоянии алкогольного опьянения. Однако, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, отсутствия объективных данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения подсудимого. Наряду с этим, сам следователь, описывая существо предъявленного подсудимому обвинения, не указывал, что состояние опьянения как-то повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

Учитывая совершение оконченного преступления с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ РКНД МЗ РБ ДПО № с 15.08.2008г. с диагнозом: F10.2 Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя. Синдром зависимости.

На учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО5 его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления, по делу не усматриваются. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, раскаяние в содеянном, служба в Вооруженных силах Российской Федерации в зоне СВО), как по отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, позволяющими назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

На основе всех приведенных данных, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО5 новых преступлений и возможность его исправления и перевоспитания имеется при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО5 должен будет доказать свое исправление, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд также считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого и его материального положения.

Законных оснований для применения положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого сумму материального ущерба в размере 15355 рублей 60 копеек, и сумму морального вреда в размере 4000 рублей, всего 19355 рублей 60 копеек.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, в силу ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в сумме 15355 рублей 60 копеек, поскольку судом установлено хищение подсудимым с банковского счета Потерпевший №1, именно этой суммы, что подтверждается материалами дела, а также не оспаривается подсудимым.

Вместе с тем, в соответствие с п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по смыслу положений п.1 ст.151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, авторские и смежные права). При этом исходя из положений ч.1 ст.44 УПК РФ и ст.ст.151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам например, при мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия.

Таким образом, принимая во внимание положения статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, учитывая, что фактически судом не установлено причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда личным неимущественным правам, а также не установлено причинение ей преступлением физических и нравственных страданий, суд считает, что в удовлетворении гражданского иска о взыскании с подсудимого в пользу Потерпевший №1 - морального вреда, следует отказать.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО5 обязанности по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные инспекцией.

Избранную ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО6 ФИО18 в пользу Потерпевший №1: в счёт возмещения материального ущерба - 15355 рублей 60 копеек.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда с ФИО1, - отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковские карты: АО «ТБанк» №, АО «ТБанк» №, ПАО «Сбербанк» №, ООО «Точка Банк» №, переданные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у последней по принадлежности, разрешив ими распоряжаться.

Остальные вещественные доказательства по уголовному делу, перечисленные в п. 4 справки, приложенной к обвинительному заключению, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.Ф. Уразметов