Решение № 2-180/2018 2-180/2018 ~ М-160/2018 М-160/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-180/2018

Дело № 2-180/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя по договору кредита и расторжении кредитного договора

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратился в суд окончательно уточнив требования ( л.д.90) и указав в обоснование следующее.

29.04.2013 года В.В.К.. и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым В.В.К.. выдан кредит в сумме 50 000 рублей на срок до 29.04.2018 года. Размер процентов за пользование кредитом установлен 25,2 % годовых.

В.В.К.. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследственное имущество приняла ФИО1

По состоянию на 03.04.2018 года сумма долга составляет 55762 рублей 73 копеек, в том числе ссудная задолженность - 43200 рубля 42 копеек, проценты за кредит 6689 рубля 40 копеек, неустойка- 5872 рублей 91 копеек.

В связи с неисполнением обязательств по возврату долга просит взыскать указанную сумму долга с наследника и расторгнуть кредитный договор. Так же просит взыскать расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка

Ответчик ФИО1 участвуя в судебном заседании, исковые требования признала частично. пояснила что ей было известно о том, что у мужа на день смерти были кредитные обязательства, она не стала их погашать, так как у самой были кредитные долги. Просит учесть ее маленькую пенсию и снизить размеры начисленных процентов, поскольку банк сам долгое время не обращался с требованием о взыскании долга.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что 29.04.2013 года между банком и В.В.К.. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк взял на себя обязательства предоставить В.В.К.. кредит в размере 50 000 рублей.

Условия кредитования: сумма займа 50 000 рублей, срок кредитования по 29.04.2018 года на 60 месяцев, процент за пользование кредитом 25,2%, гашение осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами по 1473,43 рублей, уплачиваемыми 28,29-го числа каждого месяца. Кредит выдается и его обслуживание (гашение путем безакцептного списания) осуществляется и отражается через открытый на имя заемщика банковский счет.

Договор кредита подписан сторонами (л.д.47). Договор со стороны кредитора исполнен: кредитные средства выданы путем зачисления на банковский счет заемщика.

В настоящее время имеется задолженность по уплате кредита, которая образовалась при не гашении кредита в период с 23.07.2014 года, когда произведен последний платеж в погашение кредита.

Исходя из расчета долга не оспоренного ответчиком, заемщик до 29.06.2014 года погашал кредит согласно графика не допуская просрочек, затем 29.06.2014 года не оплатил сумму, с остатка на счете было списано 85,45 рублей. 23.07.2014 года просрочка по основаному долгу и процентам была погашена, частично погашена неустойка, более кредит не платился.

ДД.ММ.ГГГГ В.В.К.. умер.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжается и после смерти должника ( пункт 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

На основании изложенного и исходя из положения ст. 1175 ГК РФ в связи со смертью должника его обязательства по возврату кредита и процентов на него переходят к его наследникам.

При этом ответчик отвечает по долгам наследодателя так же в начисляемых процентах за пользование денежными средствами, предусмотренных договором.

Судом установлено, что после смерти В.В.К.. наследственное имущество приняла ФИО1

В состав наследства вошло имущество:

1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 158437,13 рублей

1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 36472,02 рублей

То есть стоимость наследственного имущества исходя из кадастровой стоимости составляет 97454,57 рублей. Стоимость наследственного имущества определена исходя из его кадастровой стоимости, ответчиком указанная оценка не оспорена, доказательств иной стоимости полученного ими наследства не представлено.

Таким образом, ФИО1 отвечает по долгам своего наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества 97454,57 рублей.

Разрешая вопрос о размере долга подлежащего взысканию суд приходит к следующим выводам.

Истец просит взыскать сумму долга : ссудная задолженность - 43200 рубля 42 копеек за период с 29.07.2014 года, проценты за кредит 6689 рубля 40 копеек за период с 23.07.2014 года по 19.02.2015 года, неустойку- с 23.07.2014 года по 19.02.2015 года. Данное установлено из расчета суммы долга приложенного к иску, согласно которого 19.02.2015 года была определена задолженность к взысканию досрочно, все начисления приостановлены вплоть до подачи иска в суд, т.е. указанный долг образовался на 19.02.2015 года.

Исходя из этого же расчета на день смерти В.В.К. . ДД.ММ.ГГГГ сумма долга была следующей: основной долг 43200 рубля 42 копеек за период с 29.07.2014 года, проценты за кредит 5275,49 по расчету именно до 01.01.2015 года и неустойка по основному долгу 2093,67 рублей ( за период по 01.01.2014 года согласно расчета сумма начислений графы неустойка) и по процентам 1414,40 рублей ( за период по 01.01.2014 года согласно расчета сумма начислений графы неустойка).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства – дня смерти наследодателя (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ ( относящиеся к мере ответственности за неисполнение денежного обязательства, к которой относится и договорная неустойка), взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом подлежит взысканию сумма долга : ссудная задолженность - 43200 рубля 42 копеек за период с 29.07.2014 года, проценты за кредит 6689 рубля 40 копеек за период с 23.07.2014 года по 19.02.2015 года ( поскольку смерть заемщика не приостанавливает начисление процентов после его смерти), неустойку по день смерти 3508,07 рублей ( поскольку с момента открытия наследства и до истечения времени необходимого для его принятия неустойка не начисляется).

Исходя из заявления ответчика, размера кредита, размера задолженности ко дню смерти, не принятие банком мер к обращению в суд своевременно, размера неустойки установленной договором, суд считает возможным применить положение ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки подлежащей взысканию до разного размера соответствующего неисполненному обязательству- 1000 рублей.

Требования банка о расторжении кредитного договора, срок действия которого определен в договоре 29.04.2018 года не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Ст. 425 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что стороны вправе установить окончание срока действия договора. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из совокупности этих норм права, расторжение договора по причине существенного нарушения возможен только в рамках действующего, не прекращенного в действии договора.

Срок действия договора кредита в настоящее время истек. Кроме того, сумма неисполненного обязательства по возврату кредита взыскивается с ответчика, как с наследника наследодателя, не исполнившего денежное обязательство по окончании срока действия договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям: по требованию о взыскании суммы долга по кредитному договору- пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом законности неустойки до момента ее снижения, т.е. исходя из 43200,42+6689,40+3508,07 что равно 1805,03 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» с ФИО1 сумму долга по кредитному договору № заключенного между ПАО «Сбербанк России» и В.В.К.. на расчетную дату 03.04.2018 года – 50 889 рублей 82 копеек, в том числе ссудная задолженность - 43200 рубля 42 копеек, проценты за кредит 6689 рубля 40 копеек, неустойку 1000 рублей, а так же возврат госпошлины 1805 рубля 03 копеек, а всего 52 694 (пятьдесят две тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 85 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № заключенного между ПАО «Сбербанк России» и В.В.К. и взыскании неустойки 4872,91 рублей- отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Троицкий районный суд.

Судья: Е.В. Черетских