Решение № 2-130/2018 2-130/2018~М-126/2018 2-3-130/2018 М-126/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-130/2018

Дело № 2-3-130/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года р.п. Романовка

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пряхин Д.Л.,

при секретаре Стукловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 537606,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8576,00 руб. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму 457 000,00 руб.

Кредит выдавался на срок 60 мес. под 22,9% годовых.

В соответствии с п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 457 000,00 руб.

В соответствии с п. 3.1 общих условий предоставление, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п. 3.2. Общих условий кредитования также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере установленным договором.

По состоянию на 10 апреля 2018 года задолженность Ответчика составляет 537 606,99 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 5 501,62 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2934,49 руб.; просроченные проценты на просроченный основной долг – 3 359,99 руб.; просроченные проценты – 77 117,29 руб.; просроченный основной долг – 448 693,60 руб.

В течение срока действия Кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора по своевременному погашению кредита и процентов по нему.

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно п. 6.3 Общих условий кредитования споры по кредитному договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Таким образом, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ заявление на выдачу судебного приказа/исковое заявление в зависимости от цены иска подлежит предъявлению мировому судье либо в районный суд по месту жительства ответчика.

Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России»- о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив и оценив материалы дела, суд находит, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между банком и его клиентами (физическими и юридическими лицами, включая банки) осуществляются на основе договоров/соглашений, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422, 428 ГК РФ.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (ст.421 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, между ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622, с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 457 000 руб. на срок 60 мес. под 22,9 % годовых.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий предоставления Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 457 000,00 руб., что подтверждено имеющимися в деле доказательствами и не отрицается ответчиком.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п. 3.2. Общих условий кредитования также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3. общих условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Однако ответчик фактически отказался от исполнения договоров в одностороннем порядке, поскольку существенно нарушил условия договоров, не исполняя обязательства по договорам, не погашал кредиты в сроки, установленные кредитными договорами, в результате за ответчиком возник просроченный основной долг.

По состоянию на 10 апреля 2018 года задолженность ответчика составляет 537 606,99 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 5 501,62 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2 934,49 руб.; просроченные проценты на просроченный основной долг – 3 359,99 руб.; просроченные проценты – 77 117,29 руб.; просроченный основной долг – 448 693,60 руб.

Судом проверялся расчет задолженности, представленный истцом, который выполнен исходя из условий договора, правильно просчитан, в связи с чем основания ставить его под сомнение отсутствуют. Кроме того, ответчик не оспаривал размер задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащим исполнении ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

Документов, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, суду представлено не было.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 8576 руб. 00 коп., которую следует взыскать с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10 апреля 2018 года в размере 537 606,99 руб. из которых: неустойка за просроченные проценты – 5 501,62 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2 934,49 руб.; просроченные проценты на просроченный основной долг – 3 359,99 руб.; просроченные проценты – 77 117,29 руб.; просроченный основной долг – 448 693,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 576,00 руб., а всего 546 182 (Пятьсот сорок шесть тысяч сто восемьдесят два) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.Л. Пряхин