Решение № 2-644/2019 2-644/2019~М-88/2019 М-88/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-644/2019

Дело № 2-644/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское «26» февраля 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при секретаре Закировой Н.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Даренских Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов на сумму займа, процентов на сумму долга, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 400000 рублей, процентов на сумму займа в размере 108785 руб. 94 коп., процентов на сумму долга в размере 87093 руб. 26 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 9158 руб. 80 коп.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 10 января 2016 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, во исполнение которого истец передал ответчику, а тот принял в долг - денежные средства в размере 400 000 рублей. Согласно условиям данного договора займа ответчик ФИО1 обязался возвратить указанную сумму займа не позднее 01.07.2016 года. Однако до настоящего времени сумму займа ответчик истцу не возвратил. В связи с чем истец рассчитал размер процентов на сумму займа за период с 11.01.2016 года по 17.01.2019 года в размере 108785 руб. 94 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2016 года по 17.01.2019 года в размере 87093 руб. 26 коп. В виду необходимости обращения в суд истец понес расходы на оплату госпошлины в размере 9158 руб. 80 коп.

Истец ФИО2 в судебном заседании участвовал, исковые требования поддержал, после перерыва в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по последнему известному суду месту жительства.

В связи с тем, что место жительства ответчика не установлено, представителем ответчика назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив доводы истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.ст. 161, 808 Гражданского кодекса РФ договор займа граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 10 января 2016 года между ФИО2 и ФИО1 в простой письменной форме заключен договор займа, во исполнение которого ФИО2 передал ФИО1, а тот принял в долг - денежные средства в размере 400 000 рублей. Согласно условиям данного договора займа ответчик ФИО1 обязался возвратить указанную сумму займа не позднее 01.07.2016 года. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось и подтверждается распиской от 10.01.2016 года.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как установлено судом, фактически стороны заключили договор займа на сумму 400000 рублей в письменной форме, деньги по расписке истцом были переданы ответчику.

Суд принимает расписку от 10.01.2016 года в качестве письменного доказательства о наличии между сторонами договора займа на сумму 400000 рублей.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт получения ответчиком денежных средств от истца по договору займа.

Письменных доказательств того, что обязательства по вышеуказанному договору займа в части возврата долговой денежной суммы в размере 400000 рублей исполнены ответчиком в надлежащей форме, суду не представлено. Следовательно, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 40000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ (в редакции федерального закона от 29.06.2015 года № 54, действовавшей на момент заключения договора займа по настоящему делу) следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа за период с 11.01.2016 года по 17.01.2019 года в размере 108785 руб. 94 коп. Расчет заявленных процентов на сумму займа истцом предоставлен (л.д.10-11).

Судом проверен данный расчет истца, суд находит его верным, основанным на норме закона, в связи с чем заявленный размер процентов на сумму займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за период с 02.07.2016 года по 17.01.2019 года в размере 87093 руб. 26 коп. Расчет заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами истцом предоставлен (л.д.11-12).

Согласно положению ч. 1 ст.395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт допущенного нарушения уплаты займа за период с 02.07.2016 года по 17.01.2019 года в размере 400000 рублей судом установлен и подтверждается соответствующей распиской займодавца.

Судом проверен указанный расчет истца, суд находит его верным, основанным на норме закона, в связи с чем заявленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем суд находит доказанным несение истцом расходов по оплате госпошлины исходя из суммы иска, в связи с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9158 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов на сумму займа, процентов на сумму долга, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп., проценты на сумму займа за период с 11.01.2016 года по 17.01.2019 года в размере 108785 (сто восемь тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2016 года по 17.01.2019 года в размере 87093 (восемьдесят семь тысяч девяносто три) руб. 26 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9158 (девять тысяч сто пятьдесят восемь) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Самусенко