Постановление № 1-479/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 1-479/2025

Дело № 1-479/2025

УИД 79RS0002-01-2025-003859-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 октября 2025 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Земцовой С.И., при секретаре судебного заседания Малашенко В.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджан ЕАО ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Филимонова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, со средним общим образованием, женатого, имеющего трех малолетних детей, трудоустроенного разнорабочим ООО «ФИО1», военнообязанного, проживающего в вахтовом городке по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, несудимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося (мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

установил:

органом дознания ФИО3 обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В первой декаде сентября 2023 гола у ФИО3, временно пребывающего по адресу: ЕАО, <адрес> (территория вахтового городка), не имеющего права управления транспортными средствами категории «АI, АII, АIII, АIV, В, F» возникло желание приобрести в целях дальнейшего использования удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющее право управления транспортным средством, в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1097 от 24.10.2014.

С целью реализации задуманного, действуя умышленно, ФИО3 в первой декаде сентября 2023 года, находясь на территории базы компании ООО «Конкорд», расположенной по адресу: <адрес>Б, используя принадлежащий ему сотовый телефон, вышел в сеть «Интернет» в приложении «Тик Ток» увидел рекламу о возможности получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) без прохождения соответствующего обучения. Через некоторое время в мессенджере «Telegram» ФИО3 написал незнакомому лицу, неустановленному в ходе дознания, обсудил с ним условия приобретения поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) соответствующего образца на его имя и стоимость за оказанную услугу. После состоявшейся договоренности ФИО3 переслал на неустановленный дознанием номер телефона посредством «Telegram» свои анкетные данные, фотографию, адрес фактического места жительства.

В третьей декаде сентября 2023 года, находясь на территории торгового центра «Большая медведица», расположенного по адресу: <адрес>, передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 25000 рублей взамен на поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), таким образом, умышленно осознавая, предвидя и делая наступления общественно опасных последствий, незаконно в целях использования приобрел поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственной инспекцией Гостехнадзора г. Хабаровск, которое согласно заключению эксперта № 120, изготовлено не предприятием, осуществляющим выпуск данной продукции, все изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка удостоверения (защитная фоновая сетка, знаки серийной нумерации, бланковые строки и тексты, микроволокна), расположенные на лицевой, оборотной сторонах и развороте бланка, выполнены способом цветной струйной печати, голографическая наклейка выполнена способом монохромной электрофотографии с последующей надпечаткой серебристым красящим веществом, вероятно тонерочувствительной фольгой («фольгирование по тонеру»); все изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка свидетельства (защитные фоновые сетки, серийный номер, бланковые строки и тексты), расположенные на лицевой и оборотной сторонах бланка и развороте бланка выполнены способом цветной струйной печати; голографическая наклейка выполнения способом приклеивания полимерного элемента круглой формы с дифракционным рисунком на нем.

С момента незаконного приобретения, то есть с третьей декады сентября 2023 года, полученное заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, формальное предоставляющее права управления транспортными средствами категории «АI, АII, АIII, АIV, В, F», ФИО3 умышленно, незаконно, с целью использования хранил в различных местах на территории <адрес>, <адрес>, <адрес> до 21.07.2025, а именно до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проводимого в служебном кабинете № 302 Управления по вопросам миграции УМВД России по ЕАО по адресу: ЕАО, <...>.

Кроме того, ФИО3 с целью получения патента для осуществления трудовой деятельности, умышленно, заведомо зная, что удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) является поддельным, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 20.06.2025 прибыл в филиал по Хабаровскому краю ФГУП ПВС МВД России, расположенный по адресу: ЕАО, <...>, где представил указанное поддельное удостоверение, таким образом незаконно использовал его в личных целях.

Предъявленное ФИО3 удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) вызвало сомнение в его подлинности у сотрудников УМВД России по ЕАО на основании полученного из Гостехнадзора <адрес> о том, что удостоверение ФИО3. не выдавалось, и 21.07.2025 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого в служебном кабинете № 302 Управления по вопросам миграции УМВД России по ЕАО по адресу: ЕАО, <...>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с серийно нумерацией <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекцией Гостехнадзора г. Хабаровск.

В силу ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч.4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В судебном заседании после предъявления обвинения подсудимый ФИО3 возразил против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, с учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о возвращении настоящего уголовного дела прокурору в порядке ч.4 ст. 226.9 УПК РФ для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку оснований для ее отмены либо изменения не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 226.9 УПК РФ возвратить прокурору г. Биробиджан Еврейской автономной области для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

ФИО3, в случае подачи апелляционной жалобы и в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, отдельном заявлении либо в возражениях (отзыве) на апелляционную жалобу или апелляционное представление, затрагивающие его интересы.

Судья С.И. Земцова