Решение № 2-1985/2018 2-1985/2018~М-1843/2018 М-1843/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-1985/2018

Дело № 2-1985/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к "Организация 1" о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к "Организация 1" о признании недействительным условия кредитного договора об уплате комиссии за подключение к программе страхования, взыскании суммы комиссии в размере ........., компенсации морального вреда ............. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме ........... на срок <данные изъяты> месяца, с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых. При этом Банк подключил заемщика к программе добровольного коллективного страхования с "Организация 2" за что со счета истца была списана комиссия в размере ............ Истец считает, что подключение заемщика к программе добровольного коллективного страхования является навязанной услугой Банка, а заключение кредитного договора под условием такового подключения нарушает его права как потребителя.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель "Организация 1" по доверенности ФИО2 поддержал письменные возражения на иск.

Третье лицо "Организация 2" в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежаще.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между "Организация 1" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, который является договором присоединения и считается заключенным с момента зачисления Банком суммы кредита на счет заемщика на основании анкеты-заявления на получение кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Подписав анкету-заявление и Индивидуальные условия, истец присоединился к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели "Организация 1" в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику кредит в сумме ........ сроком на <данные изъяты> месяца с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке <данные изъяты> годовых. Одновременно с заключением кредитного договора, заемщиком представлено в Банк заявление на заключение договора об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика», уплачена комиссия в размере ..........

При этом, доказательств об уплате комиссии за подключение к программе страхования в большем размере – .......... истцом не представлено.

Из указанных заявлений следует, что заемщик был уведомлен о том, что присоединение к Программе страхования не является условием для получения кредита, на момент их подписания заемщик выразил свое согласие на заключение договора об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика», согласился с размером вышеуказанной комиссии. Данные заявления содержат подпись ФИО1, подлинность которых истцом не оспаривается.

Кроме того, пояснениями ФИО1 в судебном заседании подтверждается, что на момент заключения кредитного договора, она понимала условия, на которых заключался кредитный договор, в том числе условия о подключении к Программе страхования, согласие на присоединение ее к программе страхования было добровольным, она была ознакомлена с условиями страхования, размером платы за присоединение к страховой программе.

Наличие в действиях ответчика запрещенного ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» навязывания приобретения услуг, вопреки доводам истца, не установлено.

ФИО1 не представлено каких-либо доказательств того, что ее присоединение к программе страхования в рамках кредитного договора носило принудительный характер, что данная услуга была навязана Банком и ей обуславливалось заключение кредитного договора.

С требованиями о расторжении договора и иными требованиями истец к ответчику, третьему лицу не обращался. С указанными требованиями истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами четырнадцатидневного срока, в связи с чем, Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № применению не подлежат.

В связи с чем, правовых оснований для удовлетворения основного требования истца о признании недействительным оспариваемого условия договора и взыскании комиссии за подключение к программе страхования не имеется, не подлежат удовлетворению и производные требования истца о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что истец не представил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Мостовая