Решение № 2-152/2021 2-152/2021~М-25/2021 М-25/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-152/2021

УИД 07 RS 0007-01-2021-000058-41 Дело № 2-152/2021


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

при секретаре - помощнике судьи Геттуевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от _____г., за период с _____г. по _____г., в размере 88 403 руб. 66 коп., в том числе: 68 604 руб. 11 коп. - просроченный основной долг; 16 806 руб. 31 коп. - просроченные проценты; 2 177 руб. 84 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 815 руб. 40 коп. - неустойка за просроченные проценты.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора № от _____г. ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в сумме 130 000 руб. на срок 60 месяцев, под 21,2 % годовых, а Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 31.08.2019 года по 13.01.2021 года, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 88 403 руб. 66 коп.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 24.12.2020г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

Указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2852 руб. 11 коп. Банк просит взыскать с Заемщика.

Представитель истца – ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца.

Будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, не представил свои возражения на иск.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что _____г. ФИО1 получен кредит в ПАО «Сбербанк России» в сумме 130 000 руб. на срок 60 месяцев, под 21,2% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, денежные средства в вышеуказанном объеме зачислены на счет ФИО1, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленных суду расчетов к исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» у ответчика образовалась перед истцом задолженность по вышеуказанному кредитному договору № от _____г., за период с _____г. по _____г., в размере 88 403 руб. 66 коп., в том числе: 68 604 руб. 11 коп. - просроченный основной долг; 16 806 руб. 31 коп. - просроченные проценты; 2 177 руб. 84 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 815 руб. 40 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Суд полагает данный расчет правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора от _____г..

Ответчиком суду не представлены доказательства в опровержение правильности указанного расчета задолженности и не заявлено ходатайство об их истребовании в порядке ст. 57 ГПК РФ.

При изложенных выше обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного подлежат возврату истцу и расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 2852 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 задолженность по кредитному договору № от _____г., за период с _____г. по _____г., в размере 88 403 руб. 66 коп., в том числе: 68 604 руб. 11 коп. - просроченный основной долг; 16 806 руб. 31 коп. - просроченные проценты; 2 177 руб. 84 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 815 руб. 40 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 852 руб. 11 коп.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий - Х.К.Чочуев