Решение № 2-3062/2018 2-3062/2018~М-1726/2018 М-1726/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-3062/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Середа В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомашины от ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала, о чем в деле имеется заявление..

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении слушания дела не просил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ. между ФИО3 (продавец) (после заключения брака – ФИО1) и ФИО2 (покупатель) заключен договор № купли-продажи транспортного средства – Dodge CALIBER SE, VIN №, 2008г.в. Стоимость ТС определена в размере <...> руб.

Автомобиль передан покупателю по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГ.

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГ., а/м Dodge CALIBER SE, VIN №, 2008г.в., г.р.з. <...> принадлежит ФИО4, в связи со сменой собственника ДД.ММ.ГГ.

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что оплата по договору произведена ответчиком частично: <...> руб. в счет первого взноса переданы по расписке от ДД.ММ.ГГ., <...> руб. перечислены ДД.ММ.ГГ., что подтверждается выпиской с банковского счета.

Оставшаяся часть оплаты в размере <...> руб. (<...> – <...> – <...>), согласно пояснениям истца, до настоящего времени не произведена.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено, задолженность в размере <...> руб. не оспорена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору купли-продажи в размере <...> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ года