СудАкт в соцсетях

Определение № 12-238/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 12-238/2017

Московский районный суд г. Твери (Тверская область) - Административное

Материал № 12-238/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2017 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Демидова Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 28.02.2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 28.02.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.

Согласно постановлению № инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 28.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 следует, что 17.02.2017 в 20:47 по адресу г. Тверь, перекресток ул. Советская и Волжский пр-д от ул. Новоторжской (ул. Советская д. 2) водитель транспортного средства, собственником которого является ФИО1, нарушил п.6.13 ПДД РФ, не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Следовательно, жалоба на указанное постановление подлежит передаче для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Твери.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу ФИО1 на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 28.02.2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении административного штрафа на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Твери.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течении 10 суток в Тверской областной суд через районный.

Судья Е.В. Демидова