Решение № 2-564/2019 2-564/2019~М-472/2019 М-472/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-564/2019

Дело № 2-564/2019

26RS0015-01-2019-000894-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Новиковой О.Е.

при секретаре Рыбалкине Р.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО7,

представителя заинтересованного лица ГБСУСОН «Ипатовский психоневрологический интернат» ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному Управлению Росимущества в Ставропольском крае об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений между ним и матерью ФИО2, *** года рождения, умершей ***, и восстановить ему срок для принятия наследства после смерти матери.

В обоснование иска ФИО1 указал, что его мать ФИО2 в связи с заболеванием находилась в ГБСУСОН «Ипатовский психоневрологический интернат». Приехав в очередной раз в *** года навестить свою мать, он узнал, что она умерла. Ему выдали свидетельство о смерти матери на имя ФИО2, *** года рождения, тогда как фамилия матери ФИО14, а дата рождения ***. В личном деле в «ПНИ» свидетельства о рождении матери не оказалось, была лишь копия паспорта, выданного в *** году на указанные в свидетельстве о смерти анкетные данные.

Согласно его свидетельству о рождении его матерью является ФИО3, отцом ФИО4.

Им была получена справка о заключении брака между его родителями, согласно которой *** был заключен брак между ФИО4, *** года рождения, и ФИО6, *** года рождения. Место рождения матери указано ****. После заключения брака матери присвоена фамилия ФИО14.

В повторном свидетельстве о рождении матери указано, что ФИО5 родилась *** в ****.

Его мать заболела практически сразу после его рождения. С *** года она была помещена в психоневрологический интернат **** края. С *** года мать находилась в ГБСУСОН «Ипатовский психоневрологический интернат». В *** году при замене матери паспорта были допущены ошибки.

Несмотря на то, что он рос без матери, он всю жизнь поддерживал с нею общение. Навещал ее самостоятельно, затем уже со своею семьей – женой и дочерью. В семейном архиве имеются фотографии, сделанные в день свадьбы его родителей, а также во время посещений матери в «ПНИ». Последнее время он навещал мать примерно раз в полтора-два года, поскольку с *** года начал работать вахтовым методом в ООО «АБ-Сафети» в Карелии. Возможно поэтому ему не смогли сообщить о смерти матери, так как во время работы он пользовался служебным телефоном. Также выяснилось, что в имеющихся данных о родственниках его матери неверно указан его адрес, в связи с чем он не был вовремя уведомлен о ее смерти.

Во время последнего приезда он получил свидетельство о смерти матери и установил памятник на ее могиле с указанием правильной фамилии и датой рождения.

Во внесудебном судебном порядке он не может установить тот факт, что умершая ФИО2 является его матерью.

После смерти матери на ее депозитном счете в ПАО «Сбербанк» осталась невостребованная сумма в размере 335150,23 рублей.

В связи с тем, что о смерти матери он узнал в *** года, считает, что ему может быть восстановлен срок для принятия наследства.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО7 доводы и требования искового заявления ФИО1 поддержала по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества в Ставропольском крае в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, направив письменные возражения на иск.

Представитель заинтересованного лица ФИО8 пояснил, что паспорт ФИО2 был получен в *** году в связи с утерей предыдущего на основании выписки из истории болезни. Дата рождения в паспорте не была указана, был указан только год рождения. В *** году при замене паспорта ФИО2 Ипатовским РОВД Ставропольского края как лицу без даты рождения была установлена дата рождения ***. В журнале Ипатовского психоневрологического интерната о списочном составе проживающих от *** ФИО2 числится под *** списочного состава, в графе адрес родственников значится адрес сына ФИО1. Не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

Свидетели ФИО11 и ФИО12 подтвердили, что ФИО2, умершая ***, является родной матерью истца. Истец на протяжении всей жизни посещал мать в Ипатовском ПНИ. Но с *** года он работает вахтовым методом в Карелии, поэтому реже навещал мать. О том, что мать умерла, ему не сообщили, он узнал об этом *** года, когда приехал навестить мать.

Суд, выслушав представителя истца ФИО7, свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт родственных отношений истца с умершей ФИО2, являющейся его матерью, и о том, что наследник пропустил срок по уважительной причине.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о рождении II-ДН *** от *** родителями ФИО1 являются ФИО4 и ФИО3. Из свидетельства о рождении III-ДН *** от *** следует, что ФИО6 родилась ***. Место рождения: ****. Из справки о заключении брака *** от *** усматривается, что ФИО4, *** года рождения, и ФИО6, *** года рождения, место рождения ****, заключили брак ***, о чем составлена запись акта ***. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО14. Согласно свидетельству о смерти II-ДН *** от *** ФИО2, *** года рождения, место рождения ****, умерла ***, о чем составлена запись акта о смерти *** от ***.

Как установлено в судебном заседании, в журнале Ипатовского психоневрологического интерната о списочном составе проживающих, неверно указан адрес ФИО1, в связи с чем, он не был вовремя уведомлен о смерти матери.

Установить факт родственных отношений во внесудебном порядке ФИО1 не имеет возможности.

Установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, позволяющее реализовать свое право на наследство.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 своевременно в установленный законом срок не мог обратиться в нотариальную контору по поводу принятия наследства, поскольку о смерти матери ему стало известно в *** года, о чём подтвердили допрошенные в суде свидетели.

Таким образом, причины пропуска срока для принятия наследства суд признает уважительными.

По указанным причинам, суд считает возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2, последовавшей ***.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Установить, что ФИО2, *** года рождения, умершая ***, является матерью ФИО1, *** года рождения.

Восстановить ФИО1, ***года рождения, уроженцу ****, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, *** года рождения, умершей ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ставропольском краевом суде, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2019 года.

Судья –