Решение № 2-1154/2018 2-1154/2018 ~ М-460/2018 М-460/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1154/2018

Дело № 2-1154/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Ю.Б. Банниковой,

при секретаре: А.А. Савкиной,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителей ответчика ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Бийское производственное объединение «Сибприбормаш» предоставлении документов, к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Бийске и Бийском районе Алтайского края о признании решения о прекращении выплаты пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы и возобновить выплату страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, с учетом его уточнения (л.д.181), к АО «Бийское производственное объединение «Сибприбормаш», Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Бийске и Бийском районе Алтайского края, указывая на то, что являлся получателем досрочной страховой пенсии на льготных условиях с 07.11.2014 года. Решением о прекращении выплаты пенсии № 1003643 от 23.10.2017 ФИО1 с 01.11.2017 года прекратили выплату пенсии. В решении о прекращении выплаты пенсии ответчик ссылается на п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» утрату пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию. Свое решение ответчик основывал на акте № проверки достоверности сведений, содержащихся в документах, представленных для назначения пенсии. Из содержания акта усматривается, что по представленным документам при проверке организации АО БПО «Сибприбормаш» не подтверждается занятость ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прессовщика, наладчика кузнечно - прессового оборудования в технологическом процессе, на ремонте и обслуживании технологического оборудования в производстве продукции из пластических масс (стеклопластиков) при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 2 класса опасности в соответствии со Списком № 1 Разделом № VIII подразделом Б 1080Б000-17541. С данным решением о прекращении выплаты пенсии истец не согласен. В подтверждение данного периода истцом была представлена трудовая книжка, в которой имеются записи о периодах работы ФИО1 в ПО «Сибприбормаш», из которых следует, что истец работал наладчиком кузнечно-прессового оборудования на горячем участке в цех пластмасс механического производства, прессовщиком на участке горячего прессования 5 разряда механического цеха механического производства. Из акта № проверки достоверности сведений, содержащихся в документах, представленных для назначения пенсии от 26 октября 2017 года, послужившего основанием вынесения решения о прекращении выплаты пенсии № 1003643 от 23.10.2017 года усматривается, что ответчиком не оспаривается производство в котором работал истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Также ответчиком не оспариваются и должности истца которые он занимал в спорной период. Спор возник относительно подтверждения занятости истца в технологическом процессе, на ремонте и обслуживании технологического оборудования в производстве. Между тем, с данным выводом согласиться нельзя, так как согласно выше указанного акта при проверке было установлено, что в документах представленных на проверку АО БПО «Сибприбормаш» в технологическом процессе поименована операция прессования - 64012 (прессовщик изделий из пластмасс). Согласно записи в трудовой книжке истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был переведен прессовщиком на участке горячего прессования 5 разряда механического цеха механического производства. Что касается профессии «наладчик кузнечно - прессового оборудования» в которой работал истец в спорный период, то согласно Списка № 1 раздела VIII «Химическое производство» подразделом Б правом на досрочное назначение пенсии на льготных условиях пользуются рабочие и мастера, занятые на ремонте и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования в производстве пластических масс (включая композиционные материалы, стеклопластики и полиуретаны, в том числе методом напыления), на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 1 или 2 класса опасности. Списком не предусмотрено требование о том, что рабочие занятые на ремонте и обслуживании технологического оборудования должны участвовать непосредственно в технологическом процессе производства. То, что наладчик кузнечно — прессового оборудования занимается обслуживанием технологического оборудования подтверждается справочником Единым тарифно-квалификационный справочником работ и профессий рабочих. Таким образом, заключение в акте № о том, что представленными документами не подтверждается занятость ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прессовщика, наладчика кузнечно - прессового оборудования в технологическом процессе, на ремонте и обслуживании технологического оборудования в производстве продукции из пластических масс (стеклопластиков) при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 2 класса опасности в соответствии со Списком № 1 Разделом №VIII подразделом Б позиции 1080Б000-17541, основано на неправильном применении законодательства.

Ссылаясь на изложенное, просит возложить обязанность на АО БПО «Сибприбормаш» представить в суд надлежащие документы, подтверждающие занятость ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прессовщика, наладчика кузнечно - прессового оборудования на АО БПО «Сибприбормашь» на работах с вредными условиями труда, соответствующими Списку № 1, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10; признать периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прессовщика, наладчика кузнечно - прессового оборудования на АО БПО «Сибприбормашь» работой с вредными условиями труда, дающими право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.п. 1 п. I ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года; признать незаконным решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда в городе Бийске и Бийском районе № 1003643 от 23.10.2017 года о прекращении выплаты пенсии ФИО1; обязать ответчика включить в стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве прессовщика, наладчика кузнечно - прессового оборудования на АО БПО «Сибприбормашь»; обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда в городе Бийске и Бийском районе возобновить выплату ФИО1 страховую пенсии по старости, в связи с особыми условиями труда в соответствии с п.п. 1 п. I ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года с момента прекращения выплаты пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 настаивали на удовлетворении иска, подтвердив изложенные в нем обстоятельства.

Представители ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе ФИО3, ФИО4 в судебном заседании иск не признали, указывая на законность принятого пенсионным органом решения.

Ответчик АО «Бийское производственное объединение «Сибприбормаш» в судебное заседание представителя не направил, будучи надлежаще извещенным о месте и времени его проведения, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие представителя данного ответчика.

Выслушав пояснения истца, и его представителя, представителей ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ), страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Аналогичные положения содержались в подпункте 1 п.1 ст.27 от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Согласно ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (с 1 января 2015 года) Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с пп. "а" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:

Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Списком №1 от 26.01.1991 года № 10 разделом VIII «Химическое производство» подразделом подразделом Б позицией 1080Б000-17541 предусмотрены рабочие и мастера предприятий других отраслей промышленности и народного хозяйства, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции: неорганической химии, удобрений, полимеров, пластических масс (включая композиционные материалы, стеклопластики и полиуретаны, в том числе методом напыления), каучуков, лакокрасочной, бытовой химии, органического синтеза, синтетических красителей, нефтехимической, резинотехнической и асбестовой, химических реактивов, высокочистых веществ в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 1 или 2 класса опасности, а также канцерогенов. Рабочие и мастера, занятые на ремонте и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования в перечисленных производствах.

Судом установлено, что 09.10.2014 года истец ФИО1 обратился в УПФР в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании подпункта 1 части 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года (заявление – л.д.88).

Истцом в пенсионный орган представлена трудовая книжка, в которой имеются следующие записи:

запись №: ДД.ММ.ГГГГ (Пр.33156к от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1, принят на ПО «Сибприбормаш» слесарем (зачеркнуто) наладчиком кузнечно-прессового оборудования (дописано) на горячем участке в цех пластмасс механического пр-ва;

запись №: ДД.ММ.ГГГГ (Пр.1155 от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 переведен наладчиком кузнечно (дописано) прессового оборудования на участке горячего прессования 4 разряда в механический цех механического пр-ва;

запись №: ДД.ММ.ГГГГ (расп. 3655 от ДД.ММ.ГГГГ), (Пр. 1359 от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с переходом на новую систему оплаты переведен прессовщиком на участке горячего прессования 5 разряда механического цеха механического пр-ва;

запись №: ДД.ММ.ГГГГ (Расп.121 от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 переведен наладчиком кузнечнопрессового оборудования на участке горячего прессования 5 разряда механического цеха механического пр-ва;

запись №: ДД.ММ.ГГГГ (Пр.1127 от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 переведен наладчиком кузнечнопрессового оборудования 6 p-да на участок горячего прессования в механический цех механического пр-ва.

На полях в трудовой книжке дописано: в зап.№ и № считать по профессии «наладчик кузнечно-прессового оборудования» Пр.№ от 27.12.2001 г. Запись заверена подписью специалиста ОК (л.д.14-15).

Кроме того, для подтверждения льготной работы истец представил уточняющую справку, согласно которой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве прессовщика, наладчика кузнечно-прессового оборудования в технологическом процессе на ремонте и обслуживании технологического оборудования в производстве продукции из пластических масс (стеклопластиков) при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 2 класса опасности, выполняемая истцом работа соответствует Списку № Разделу № VIII подразделу Б позиция 1080Б000-17541 (л.д. 90).

Помимо изложенного, истцом в пенсионный орган была представлена копия акта Государственной инспекции труда Алтайского края о фактических условиях труда производства изделий из стеклопластика на ГУП БПО «Сибприбормаш» от 10.07.2000 года, в котором указано, что в техпроцессах по изготовлению изделий из стеклопластиков участвуют контролеры, прессовщики, токари и сверловщики по сухой обработке деталей из стеклопластика, и др. работники (л.д.94).

Решением УПФР в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края от 18.10.2014 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена трудовая пенсия по старости досрочно с 07.11.2014 года, по пункту 1 части 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года (л.д.91).

Как следует из материалов дела, пенсионным органом истцу был установлен специальный стаж работы по Списку №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 Раздел № VIII подраздел Б позиция 1080Б000-17541 в размере 07 лет 00 месяцев 01 день. Продолжительность страхового стажа, с учетом Постановления Конституции суда РФ 2-П от 29.01.2004 года, составила 36 лет 00 месяцев 28 дней. Индивидуальный пенсионный коэффициент 65,588.

На основании ч.9 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" УПФР в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края провело проверку обоснованности выдачи документов (сведений), необходимых для назначения пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

По результатам проверки специалистом пенсионного органа составлен акт № от 26.10.2017, из которого следует, что работодателем ГУП БПО «Сибприбормаш» была проведена оценка условий труда с привлечением Государственной инспекции труда Алтайского края. Целью такой специализированной оценки (проверки) условий труда явилось выявление вредных и опасных производственных факторов, присутствующих в производстве изделий в стеклопластика и влияющих на состояние здоровья лиц, осуществляющих трудовую деятельность на указанном участке работы.

Проверкой установлено, что согласно акта проверки от 10.07.2000 года в техпроцессах по изготовлению изделий из стеклопластика участвуют следующие рабочие: контролеры, прессовщики, токари и сверловщики по сухой обработке деталей из стеклопластика (л.д.95).

Между тем при обращении в пенсионный орган ФИО1 была представлена копия названного акта проверки Государственной инспекции труда в Алтайском крае от 10.07.2010 указанием, что в техпроцессах по изготовлению изделий из стеклопластика участвуют контролеры, токари и сверловщики по сухой обработке деталей из стеклопластика и др. работники (л.д.94). То есть, в названной копии акта, представленной истцом в пенсионный орган, перечень должностей пользующихся правом на досрочную страховую пенсию по старости был расширен.

Таким образом, в оригинале акта от 10.07.2000 года ссылка на участие в техпроцессе «др. работников» отсутствует, профессия «наладчик кузнечно-прессового оборудования» в техпроцессе не прослеживается.

Кроме того, из акта № от 26.10.2017 следует, что согласно документам, представленным на проверку, ФИО1 принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ слесарем - наладчиком горячем участке в № цех (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО1, наладчик кузнечно-прессового оборудования_ цеха №, уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Приказы и распоряжения на переводы, карточка ф.Т-2 на имя истца для проверки не представлены. Таким образом, первичными документами, представленными на проверку, не подтверждаются исправления, внесенные в трудовую книжку ФИО1

Основываясь на изложенном, специалисты пенсионного органа, проводившие проверку, пришли к выводу о том, что представленными документами не подтверждается занятость ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прессовщика, наладчика кузнечно - прессового оборудования в технологическом процессе, на ремонте и обслуживании технологического оборудования в производстве продукции из пластических масс (стеклопластиков) при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 2 класса опасности в соответствии со Списком № 1 Разделом №VIII подразделом Б позиции 1080Б000-17541 (л.д.10-12).

Распоряжением начальника УПФР в г.Бийске и Бийском районе Алтайского 06.10.2017 года выплата пенсии ФИО1 была приостановлена с 01.11.2017 г. (л.д.93).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

Ответчик ссылается на обнаружение обстоятельств, опровергающих достоверность сведений, представленных истцом в подтверждение права на льготную пенсию.

Между тем, суд полагает данные выводы пенсионного органа необоснованными.

Так в ходе судебного разбирательства установлено, что документы, для обращения в пенсионный орган, в том числе справка, уточняющая особый характер работы, и копия акта от 10.07.2000 года, содержащая, в отличие от оригинала, ссылку на участие в техпроцессе «др. работников» переданы истцу специалистом отдела кадров Свидетель №4, то есть представителем работодателя (показания свидетеля Свидетель №4, судебное заседание 04.04.2018 – л.д.142 об.), из чего следует, что работодатель подтвердил наличие у истца специального стажа, необходимого для назначении досрочной пенсии.

Из объяснений представителей ответчика в ходе судебного разбирательства установлено, что для проведения проверки работодателем были представлены копии технологических процессов, в которых профессия истца не указана, что свидетельствует, по мнению пенсионного органа, о том, что истец не был занят в названных технологических процессах.

Между тем показаниями свидетеля ФИО10 – главного технолога АО БПО «Сибприбормаш», – установлено, что технологические процессы с использованием операций прессования (01261.00004 и 0210.01261.00005) выполнены на кальке, которая создается в единственном экземпляре и является первичным документом, с которого впоследствии снимаются копии для передачи различным пользователям и исполнителям техпроцесса. Первоначально, при их утверждении, указанные технологические процессы не включали специальность наладчика технологического оборудования, код профессии 49025, но впоследствии в технологические процессы внесены изменения, предусматривающие участие труда специалистов данной профессии; изменения вносились посредством замены соответствующих листов кальки. В ходе проверки, организованной специалистами пенсионного органа в октябре 2017 года, им администрацией АО БПО «Сибприбормаш» по неизвестным причинам были представлены копии технологических процессов, изготовленные до внесения названных изменений, то есть без указания кода профессии 49025. Данное обстоятельство обусловлено человеческим фактором, поскольку при наличии большого числа изготовленных копий технологических процессов представлять подлинники на кальке не сочли необходимым, как и не стали проверять копии на предмет их соответствия оригиналу. Таким образом выводы пенсионного органа основывались на представленных работодателем неверных (не соответствующих оригиналу) копиях технологических процессов. В действительности без работы наладчика, код профессии 49025, ни один, ни другой технологические процессы невозможны, работа наладчика кузнечно-прессового оборудования, которую выполнял ФИО1, предусмотрена в обоих технологических процессах. Указанные в технологических процессах номера цехов - № в техпроцессе 01261.00004 и № в техпроцессе 0210.01261.00005 – являются нумерацией одного и того же цеха (участка) стеклопластиков, которые в силу неоднократной реорганизации структурных подразделений АО БПО «Сибприбормаш» претерпевал неоднократные переименования и изменения нумерации. Часть архивов АО БПО «Сибприбормаш» была утрачена вследствие подтопления, поэтому представить на проверку все требуемые документы не имелось возможности.

Указанные свидетелем обстоятельства ответчиком не опровергнуты; на обозрение суда свидетелем представлены подлинные технологические процессы 01261.00004 и 0210.01261.00005 в кальке, содержащие указание в них кода профессии 49025.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что акт пенсионного органа № от 26.10.2017 основан на неверных документах, не содержащих актуальных сведений в отношении указания профессии истца в технологических процессах.

Причина внесения изменений в копию акта от 10.07.2000 года, в частности ссылки на участие в техпроцессе «др. работников», в ходе судебного разбирательства не установлена, между тем данная ссылка не противоречит установленным обстоятельствам, а именно тому факту, что в техпроцессах по изготовлению изделий из стеклопластика участвуют, помимо контролеров, токарей и сверловщиков по сухой обработке деталей из стеклопластика и наладчики кузнечно-прессового оборудования.

Вывод в акте пенсионного органа № от 26.10.2017 о том, что первичными документами, представленными на проверку, не подтверждаются исправления, внесенные в трудовую книжку ФИО1, поскольку приказы и распоряжения на переводы, карточка ф.Т-2 на имя истца для проверки не представлены – является необоснованным, поскольку непредставление части документов работодателем не опровергает правильности записей, внесенных в трудовую книжку истца, исправления в которых заверены работодателем.

Согласно акта от 10.07.2000, для изготовления изделий из стеклопластика используется материал прессовочный АГ-4В ГОСТ 20437-75, изготовляемый на основе модифицированной фенолформальдегидной смолы в качестве связующего и стеклянных нитей в качестве наполнителя. Вся документация подтверждает наличие производства изделий из стеклопластика с момента образования механического производства (л.д.132-133).

Согласно ГОСТ 12.1.005 фенол по степени воздействия на организм относится к высокоопасным веществам (2 класс опасности).

При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве прессовщика, наладчика кузнечно-прессового оборудования в технологическом процессе на ремонте и обслуживании технологического оборудования в производстве продукции из пластических масс (стеклопластиков) при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 2 класса опасности, в связи с чем выполняемая истцом работа соответствует Списку № 1 Раздела № VIII подраздела Б позиция 1080Б000-17541.

Таким образом, решение пенсионного органа от 23.10.2017 года о прекращении выплаты истцу пенсии нельзя признать законным, и нарушенное право истца подлежит восстановлению, в связи с чем требования истца о признании периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на АО БПО «Сибприбормашь» работой с вредными условиями труда, дающими право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.п. 1 п. I ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года, включении указанных периодов в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии, признании незаконным решения пенсионного органа № 1003643 от 23.10.2017 года о прекращении выплаты истцу пенсии, и возложении на ответчика обязанности возобновить выплату истцу страховую пенсии по старости, в связи с особыми условиями труда с момента прекращения выплаты пенсии – являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о возложении обязанности на АО БПО «Сибприбормаш» представить в суд надлежащие документы, подтверждающие занятость истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прессовщика, наладчика кузнечно - прессового оборудования на АО БПО «Сибприбормашь» на работах с вредными условиями труда, соответствующими Списку № 1, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, – суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку судебный акт по существу должен приводить к восстановлению нарушенного права, если такое нарушение будет выявлено судом. Вместе с тем, само по себе представление ответчиком в суд упомянутых документов не повлечет для истца каких-либо правовых последствий; кроме того представление доказательств в силу ст. 35 ГПК РФ является правом стороны.

Таким образом в указанной части иск подлежит отклонению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Приведенное правило о частичном возмещении судебных расходов не применяется к случаям частичного удовлетворения требований неимущественного характера. Понесенные по таким делам судебные расходы подлежат возмещению в полном объеме лицу, требования которого удовлетворены частично.

Истцом ФИО1 в ходе рассмотрения дела были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прессовщика, наладчика кузнечно - прессового оборудования на АО БПО «Сибприбормашь» работой с вредными условиями труда, дающими право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.п. 1 п. I ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года, и включить указанные периоды в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Признать незаконным решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда в городе Бийске и Бийском районе № 1003643 от 23.10.2017 года о прекращении выплаты пенсии ФИО1.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда в городе Бийске и Бийском районе возобновить выплату ФИО1 страховую пенсии по старости, в связи с особыми условиями труда с момента прекращения выплаты пенсии.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд.

Судья Ю.Б. Банникова