Решение № 2А-346/2017 2А-346/2017~М-415/2017 М-415/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2А-346/2017

Дело № 2а-346/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Кныш Е.А.,

с участием помощника прокурора Прилузского района РК Козлова А.И.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

07 сентября 2017 года административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Прилузскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1

установил:

Приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от 09 июля 2009 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Сосногорского городского суда от 21 июня 2017 года ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По данному приговору Сосногорским городским судом РК в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО1 установлен особо -опасный рецидив. 21 ноября 2011 года ФИО1 был освобожден из учреждения ИК-24 ГУФСИН России по РК условно-досрочно по постановлению Ухтинского городского суда РК от 08.11.2011 года на неотбытый срок 8 месяцев 26 дней, где отбывал наказание за совершенное им преступление. 02.07.2015 года ФИО1 был осужден Ухтинским городским судом РК по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года. 07.02.2017 года ФИО1 был освобожден из учреждения ИК-18 УФСИН России по Мурманской области условно-досрочно по постановлению Кольского районного суда Мурманской области от 18.01.2017г. на неотбытый срок 4 месяца 24 дня, где отбывал наказание за совершенное преступление.

Представитель органа внутренних дел надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению, ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления без его участия.

Суд, на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя органа внутренних дел, посчитав его явку в судебное заседание не обязательной.

Административный ответчик ФИО1 в суде с административным иском не согласен, указав, что в настоящее время ведет примерный образ жизни, имеет семью, детей, в дальнейшем планирует получить высшее образование. Кроме того, ФИО1 указал, что ранее с требованиями об установлении административного надзора к нему не обращались, несмотря на то, что в период с 2011 по 2015 год в местах лишения свободы последний не находился.

Помощник прокурора Прилузского района в заключении, административное заявление административного истца поддержал в полном объеме.

Заслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Прилузского района, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

В соответствии со ст. 2 данного Федерального закона Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 1 части 1 стать 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений;

Частью 2 ст. 3 Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно приговора суда от 09.07.2009 года ФИО1 имеет судимость за совершение тяжкого преступления при особо - опасном рецидиве преступлений.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, санкция статьи за которое предусматривало наказание до 7 лет лишения свободы. Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ категория совершенного административным ответчиком преступления относится к тяжким.

Из п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ следует, что судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Таким образом, в отношении ФИО1 судимость погашается 21.11.2017 года.

Из содержания ст. 4 указанного Федерального закона следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исходя из п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности обращения начальника ОМВД России по Прилузскому району с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, в связи с чем доводы административного ответчика не могут быть приняты судом во внимание.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Прилузскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями:

а) запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 часа до 06 часов следующих суток по местному времени, за исключением нахождения на работе;

б) обязательной явки два раза в месяц, а именно каждый 1 и 3 понедельник каждого месяца, в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, т.е. в ОМВД России по Прилузскому району;

в) запрещением выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по данному месту жительства или пребывания;

Разъяснить административному ответчику, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий