Решение № 2-1360/2020 2-1360/2020~М-1199/2020 М-1199/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-1360/2020

Дело № 2-1360/2020

(УИД 74RS0037-01-2020-001879-27)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка, Челябинской области 21 сентября 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при помощнике судьи Савченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 436 493 руб. 69 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 7 564 руб. 94 коп. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. сроком на 47 месяцев с уплатой за пользование кредитом 24,5% годовых. Условиями договора предусмотрен размер ежемесячного платежа 10 506 руб. 80 коп., размер последнего платежа 11 905 руб. 99 коп., днем погашения является 14 число каждого месяца. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Обязательства по возврату кредита ответчик выполняет ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому истцу перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 445 170 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредита и анкеты ФИО1 в офертно-акцептной форме между ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время - ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен договор кредитования №, включающий в себя, элементы кредитного договора и договора банковского счета, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 300 000 руб. под 24,5% годовых, после изменения ставки 27,5% годовых, (полная стоимость кредита 40,25% годовых, после изменения савки 44,24% годовых), сроком на 60 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 10 519 руб., последний платеж 11 044 руб.

Подписывая заявление, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета ОАО КБ «Восточный».

При заключении кредитного договора истец на основании его заявления был подключен к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный» в ЗАО «Страховая компания «Резерв», плата за присоединение к программе страхования согласована в размере 0,60% в месяц от установленного лимита кредитования.

Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме 300 000 руб. ПАО КБ «Восточный» исполнило в полном объеме, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Заемщик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 436 493 руб. 69 коп., из них просроченный основной долг 260 326 руб. 81 коп., проценты 145 243 руб. 32 коп., комиссии 30 923 руб. 56 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, судом проверен.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав.

Согласно выписке из реестра кредитных договоров, который является приложением № к договору об уступке прав, истцу переданы права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7564 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 436 493 рубля 69 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 564 рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Чумаченко А.Ю.

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2020 года

Верно:

Судья А.Ю. Чумаченко

Помощник судьи Е.В. Савченко