Решение № 2-4093/2017 2-4093/2017~М-3951/2017 М-3951/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-4093/2017

Дело 2-4093\2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска- на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи – Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Тарутиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением –квартирой (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от (дата) истец является собственником указанного выше жилого помещения. Истец проживает в этом жилом помещении, зарегистрирована в нем. Помимо истца в квартире зарегистрирован сын истца- ФИО и ответчик ФИО2 Поскольку ответчик в жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, общее хозяйство с ней не ведет, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Определением суда от 03.11.2017года в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре (отдел по вопросам миграции).

В судебном заседании истец на требованиях настаивала, дала пояснения, соответствующие изложенному выше. Дополнительно пояснила, что по просьбе своего сына ФИО истец зарегистрировала в квартире дочь супруги сына –ФИО2, поскольку она не имела регистрации в городе после возращения из мест лишения свободы. Ответчик проживала в квартире периодически, последний раз она приходила в квартиру в 2015году. Известно, что мать ответчика приобрела в собственность квартиру по (адрес) в г.Амурске, где ответчик фактически и проживает. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца, поскольку она не может распорядиться своей собственностью, кроме того, она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисляемых на ФИО2

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне, месте и времени извещалась по месту регистрации- по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре и по месту жительства, указанному истцом- (адрес). О причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в материалах дела имеются почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения», что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель 3-его лица- УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании свидетель ФИО пояснила, что истец приходится ей бабушкой по линии отца. Известно, что ее дядя- ФИО попросил бабушку прописать дочь жены ФИО2 Т в спорной квартире, т.к. последняя освободилась из мест лишения свободы и в свою квартиру родители ее прописывать не хотели. Периодически Т. проживала у бабушки, уезжала, находилась в местах лишения свободы. Ее мать ФИО купила квартиру в (адрес) и разрешила Т. в ней жить, подальше от себя. Последние 1,5-2 года Т. проживает в квартире по (адрес).

Суд, выслушав пояснения истца, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от (дата) истец является собственником (адрес).36 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. Право собственности за истцом зарегистрировано в ЕГРП.

В декабре 2008 года истец по просьбе своего сына ФИО вселила и зарегистрировала дочь супруги сына- ФИО2, которая не имела регистрации в городе. Ответчик периодически проживала в квартире, последний раз она приходила в квартиру 2015году. Личных вещей ответчика в квартире нет. В настоящее время ответчик проживает в квартире по (адрес), приобретенной ее матерью. Ответчик более мер ко вселению в спорную квартиру не предпринимал. До настоящего времени ответчик сохраняет регистрацию в квартире.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: свидетельством о праве на наследство по завещании, выпиской из ЕГРП, справкой о зарегистрированных в квартире лицах, пояснениями истца, свидетеля.

В соответствии со ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжением своим имуществом. Собственник вправе требовать защиты своих нарушенных прав.

В соответствии с п.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1, 2, 7 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника\ супруг, дети, родители\ имеют право пользования жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Исходя из содержания указанных норм, следует, что собственник свободен в реализации своего права предоставлять принадлежащее ему жилое помещение для проживания других лиц. Регистрация граждан в жилом помещении сама по себе не является основанием для приобретения, сохранения права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими Федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение \прекратить пользоваться им\.

На основании изложенного, учитывая, что по просьбе сына истца ответчик, являющаяся дочерью супруги последнего, была вселена и зарегистрирована в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре временно в виду отсутствия регистрации в городе, а также принимая во внимание то обстоятельство, что собственник не желает более предоставлять жилое помещение для проживания ответчика, по выводу суда, после добровольного выселения ФИО2 право пользования спорным жилым у последнего утрачено. При этом, как установлено в судебном заседании членом семьи собственника ответчик не являлась и не была признана таковым в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 31 "Правил регистрации и снятия граждан РФ регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании решения суда

Поскольку ответчик признана утратившей право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения ее регистрации в этом жилом помещении, по выводу суда, не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу : (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска –на- Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Ю. Сахновская