Решение № 2-2877/2023 2-2877/2023~М-2588/2023 М-2588/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 2-2877/2023

№2-2877/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности, представителя третьего лица ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к ФИО3, ФИО4 о предоставлении доступа для приостановления подачи газа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Газпром газораспределение Уфа» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о предоставлении доступа для приостановления подачи газа.

В обоснование заявленных требований указало, что ФИО3, ФИО4 являются сособственниками индивидуального жилого дома по адресу: РБ, ..., бл. 1. ... ФИО4 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19. КоАП РФ за незаконное подключение к газопроводу и самовольное использование газа. Несанкционированное подключение внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети создаёт угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в связи с чем ПАО «Газпром газораспределение Уфа» обязано незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом. Однако ответчики препятствует выполнению истцом действий по приостановлению подачи газа в его домовладение, в связи с чем истец вынужден обратиться за защитой своих прав в судебном порядке. Просит обязать ответчиков предоставить доступ представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к газопроводу-вводу в жилой дом по адресу: ..., для производства работ по приостановлению подачи газа. Взыскать с Ответчиков в пользу ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в солидарном порядке понесенные судебные расходы (госпошлину) в размере 6000 руб.

Представитель истца ПАО «Газпром газораспределение Уфа» ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Дополнила, что до настоящего времени ответчиками доступ представителей истца в дом так и не предоставлен.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом извещены.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчики не представили.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО3, ФИО4, будучи надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела не явились в судебное заседание, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляли, рассмотрением дела не интересуются, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», привлеченный к участию в деле определением суда от ..., ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнил, что приостановление подачи газа является необходимым, поскольку самовольно подключение ответчиками к газопроводу создает опасность и угрозу для жизни и здоровья как самих ответчиков, так и окружающих, в случае утечки газа.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. N 25, пользование жилыми помещениями осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и иных требований законодательства.

Из материалов дела следует, что ФИО3, ФИО4 являются владельцами индивидуального жилого дома по адресу: ...

В соответствии с частью 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением мирового судьи о привлечении к административной ответственности, имеют преюдициальное значение для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях совершения административного правонарушения.

Следовательно, при рассмотрении гражданско-правового спора, вытекающего из административного дела, не подлежат доказыванию два факта: имело ли место определенное действие (правонарушение) и совершено ли оно конкретным лицом.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан от ..., вступившим в законную силу, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в том, что ... в 10 час. 50 мин. по адресу: РБ, ..., незаконно подключилась к газопроводу, пользовалась газом для своих нужд, тем самым совершила самовольное подключение к газопроводу.

Из указанного постановления следует, что актом о приостановлении подачи газа от ... по адресу: РБ, ..., произведена приостановка подачи газа и актом от ... выявлен факт несанкционированного подключения к газораспределительной сети в жилом доме по адресу: РБ, ....

Тем самым, в силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ установлен факт незаконного подключения Г-ных к газопроводу по адресу: РБ, ....

Доказательства предоставления ответчиками доступа представителям ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в жилое помещение по адресу: РБ, ..., для проведения приостановления подачи газа, в материалах дела отсутствуют, ответчиками суду не предоставлено.

В силу части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пп. «е» п. 77 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410, в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы, возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. О наличии указанной угрозы свидетельствует в том числе несанкционированное подключение внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети (подпункт «е»).

Учитывая, что в домовладении, расположенном по адресу: РБ, ..., выявлены нарушения, предусмотренные подпунктом «е» (несанкционированное подключение) пункта 77 Правил пользования газом, что свидетельствует о наличии объективной угрозы жизни и здоровья граждан, принимая во внимание, что истец ПАО «Газпром газораспределение Уфа» наделен полномочиями по приостановлению подачи газа, но ответчики ФИО3 и ФИО4 доступ в жилой дом для приостановления подачи газа истцу не предоставляют, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ФИО3 и ФИО4 в пользу ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к ФИО3, ФИО4 о предоставлении доступа для приостановления подачи газа – удовлетворить.

Обязать ФИО3, ФИО4 предоставить представителям ПАО «Газпром газораспределение Уфа» доступ к газопроводу – вводу в жилой дом по адресу: ... для производства работ по приостановлению подачи газа.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...), ФИО4 (паспорт ...) в пользу ПАО «Газпром газораспределение Уфа» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: подпись С.В. Бондаренко

Копия верна:

Судья Белорецкого межрайонного суда: С. В. Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.

По состоянию на ... решение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №....

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-95. Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.