Приговор № 1-731/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-731/2018

Дело № 1-731/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 сентября 2018 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой Г.

защитника - адвоката Вешняковой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре Родион В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Г., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Г. совершила в незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив <адрес>, путем поднятия «закладки», незаконно приобрела, без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 0,42 г, что для данного вида психотропного вещества является значительным размером, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств и психотропных веществ, в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, и изъятия смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 16 минут до 22 часов 45 минут в ходе личного досмотра, проведенного в помещении дежурной части 7 отдела полиции по адресу: ул.Малая Балканская дом 48 в г. Санкт-Петербурге.

Подсудимая Г. вину в объеме предъявленного обвинения признала полностью, поддержала заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Г. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, исходя из массы психотропного вещества.При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, на предотвращение совершения ею новых преступлений, требования социальной справедливости.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Г. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, согласно заключению судебно-психиатрических экспертов у Г. убедительных признаков наркомании не выявлено, в лечении от наркомании не нуждается. Как характеристику личности Г. суд учитывает, что она привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающий на общественный порядок и безопасность.

Суд учитывает, что Г. впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести, признала вину, раскаялась в содеянном, ранее не судима, работает. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Суд приходит к выводу о том, что наказание Г. должно быть назначено в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания в данном случае не обеспечит цели наказания. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление Г. возможно без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г.

признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Г. наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, возложив на осужденную дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной в установленные дни.

Меру пресечения Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, упаковка от вытруски, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица, электронные весы уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья