Приговор № 1-1124/2024 1-252/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-1124/2024

Дело 1-252/2025

УИД 07RS0№-38


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г.о. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Кафоевой З.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания - ФИО9,

с участием: государственного обвинителя - ФИО10,

потерпевшей - Потерпевший №1 и сурдопереводчика - ФИО11,

подсудимого – ФИО4 и его защитника - адвоката ФИО16, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, г.о. Нальчик, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; постановлением Нальчикского городского суда КБР от 05.04. 2024 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на принудительные работы сроком на 22 дня с удержанием 10 % заработка в доход государства (основное наказание в виде принудительных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ; неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - 10 месяцев 19 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4, совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 05 мин., находясь в гостях у своей знакомой ФИО11, по адресу: КБР, <адрес>, под предлогом оплаты ранее заказанных ими продуктов питания в кафе быстрого приготовления «KOC/KFS», получил от Потерпевший №1, находящейся вместе с ними по указанному адресу, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Айфон 15/Iphonel5», с установленной в нем сим-картой, абонентской сети «МТС», с абонентским номером «8-989-№-15» привязанным к нему банковским счетом АО «Сбербанк» №, открытым на имя последней.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ году, не позднее 19 час. 04 мин., ФИО4, находясь на расстоянии 2 м. от входа в кафе быстрого приготовления «KФC/KFS», по адресу: КБР, <адрес>, узнав о наличии денежных средств на расчетном счете АО «Сбербанк» №, принадлежащем Потерпевший №1 задался преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, находившихся на указанном расчетном счете, привязанном к абонентскому номеру 8-989-№-15.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества в виде безналичных денежных средств, с банковского счета, ФИО4, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 час. 04 мин. по 19 час. 46 мин., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного, личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 нет рядом, его преступные действия остаются незамеченными и последняя не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, зашел в приложение «СМС - сообщения» и с помощью ввода команды «900», через принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Айфон 15/Iphonel5», с установленной сим-картой абонентской сети «МТС», с абонентским номером «8-989-№-15», ввел абонентские номера 8- 939-№-78 привязанный к банковской карте на имя ФИО2, находящийся в пользований Свидетель №1 и №, привязанный к банковской карте на имя ФИО3, не осведомленным о его преступных намерениях и тремя транзакциями осуществил перевод безналичных денежных средств в общей сумме 8 000 руб., а именно:

- в 19 час. 04 мин., на абонентский №, на имя ФИО3, привязанный к платежному счету № **** 4299, осуществил перевод денежных средств в сумме 3 000 руб., находящихся на расчетном счете №, принадлежащем Потерпевший №1;

- в 19 час. 04 мин., на абонентский номер 8-939-№-78, на имя ФИО2, привязанный к платежному счету № **** 5729, осуществил перевод денежных средств в сумме 3 000 руб., находящихся на расчетном счете №, принадлежащем Потерпевший №1;

- в 19 час. 46 мин., на абонентский номер 8-939-№-78, на имя ФИО2, привязанный к платежному счету № **** 5729, осуществил перевод денежных средств в сумме 2 000 руб., находящихся на расчетном счете №, принадлежащем Потерпевший №1

Далее, ФИО4, продолжая свои преступные намерения, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: КБР, <адрес>, под вымышленным предлогом, получил от Потерпевший №1, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Айфон 15/Iphonel5», с установленной в нем сим-картой, абонентской сети «МТС», с абонентским номером «8-989-№-15» привязанным к нему банковским счетом АО «Сбербанк» №, открытым на имя последней, после чего зашел в приложение «смс-сообщения» и введя команду «900», абонентский номер «8-939-№-78» на имя ФИО2, находящийся в пользований Свидетель №1, неосведомленной о его преступных намерениях, осуществил перевод денежных средств в сумме 2 000 руб.

Затем, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, не позднее 15 час. 58 мин., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в виде безналичных денежных средств, с банковского счета Потерпевший №1, находясь по <адрес> в <адрес> КБР, под предлогом замены пленки на дисплее, получил от последней, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Айфон 15/Iphonel5», с установленной в нем сим-картой, абонентской сети «МТС», с абонентским номером «8-989-№-15», привязанным к нему банковским счетом АО «Сбербанк» №.

Далее, ФИО4, продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в виде безналичных денежных средств, с банковского счета, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 час. 58 мин. по 15 час. 59 мин., находясь около входа в ТЦ «Колос», по адресу: КБР, <адрес>, имея доступ к сотовому телефону марки «Айфон 15/Iphonel5», с установленной сим-картой, абонентской сети «МТС», с абонентским номером «8-989-№-15», принадлежащим Потерпевший №1, зашел в приложение «смс - сообщений» и введя команду «900», на абонентский номер «№» привязанный к банковской карте на имя ФИО3, неосведомленной о его преступных намерениях, двумя транзакциями осуществил перевод безналичных денежных средств в общей сумме 30 000 руб., а именно:

-в 15 час. 58 мин., на абонентский №, на имя ФИО3, привязанный к платежному счету № **** 4299, осуществил перевод денежных средств в сумме 20 000 руб., находящихся на расчетном счете №, принадлежащем Потерпевший №1;

-в 15 час. 59 мин., на абонентский №, на имя ФИО3, привязанный к платежному счету № **** 4299, осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 руб., находящихся на расчетном счете №, принадлежащем Потерпевший №1

Таким образом, ФИО4, в период времени с 19 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного, личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, при указанных выше обстоятельствах, тайно похитил со счета №, банковской краты АО «Сбербанк» № **** 1400, денежные средства, в общей сумме 40 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней имущественный ущерб, в значительном размере, на указанную сумму.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении уголовно-наказуемого деяния, описанного в установочной части приговора, признал, от дачи показаний, воспользовавшись своим процессуальным правом, отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания данные им в ходе предварительного расследования.

Так, в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО4 показал, что у него есть знакомые Потерпевший №1 и ФИО1, с которыми у него были дружеские отношения. В ходе общения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 05 мин., находясь в гостях у ФИО1 Руты, по адресу: КБР, <адрес>, где так же находилась ФИО17, по договоренности с последней он поехал в кафе быстрого питания «КФС» забрать заказ. Далее, ФИО17 дала принадлежащий сотовый телефон модели «Айфон 15», с установленной сим- картой, абонентской сети «МТС», с абонентским номером «8-989-№- 15», в котором была установлена программа «Т-Банк» и ФИО17 сказала, чтобы он оплатил. Взяв сотовый телефон, он покинул квартиру и спустился вниз, после, сев в машину, он поехал в сторону кафе быстрого питания «КФС», по адресу: КБР, <адрес>. По приезду, он оформил заказ и начал ожидать. В ходе ожидания, находясь на расстоянии 2 метров от входа кафе «КФС», без спроса у ФИО17, зная, что на счету банковской карты на имя ФИО17 имеются денежные средства, он решил перевести денежные средства со счета последней, на знакомые ему банковские карты, а именно на банковские карты подруги ФИО5 Гульжан и подруге ее сестры по имени ФИО2, картой которой, пользовалась его сестра ФИО7. Затем, он зашел в приложение «СМС» и с помощью вода «900» отправил на банковский счет привязанный к абонентскому номеру «№» денежные средства в сумме 3 000 руб. и удалил смс-сообщение о переводе, для того, чтобы его действия не узнала ФИО17 Также, аналогичным образом, он совершил перевод на банковскую карту привязанный к абонентскому номеру «8-939-№-78» денежные средства двумя переводами в общей сумме 5 000 руб., после чего он им позвонил и сказал, что осуществленные переводы денежных средств необходимо снять и вернуть ему, но для чего предназначены он им не сообщал. Забрав заказ, он поехал по месту жительства ФИО12 приезду, он зашел в квартиру, передал заказ и вернул сотовый телефон ФИО17, однако он ей ничего не сказал о совершенных им переводах. В ходе общения того же дня, примерно в 22 час. 15 мин., он снова решил осуществить один перевод, в связи с чем, попросил у ФИО17 сотовый телефон и введя код «900» отправил на банковский счет привязанный к абонентскому номеру «8-939-№-78» денежные средства в сумме 2 000 руб. и удалил смс-сообщение о переводе, для того, чтобы о его действиях не узнала ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 30 мин., при встрече с ФИО11 и ФИО17, он вновь получив доступ к телефону потерпевшей, с помощью ввода «900» отправил на банковский счет привязанный к абонентскому номеру «8-964- №07» денежные средства в сумме 30 000 руб. и удалил смс-сообщение о переводе, для того, чтобы его действия не узнала ФИО17

В настоящее время он вернул всю сумму, которую похитил с банковской карты принадлежащей ФИО17 в сумме 40 000 руб. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д. 41-44).

После оглашения показаний ФИО4 подтвердил их в полном объеме и просил учесть, что денежные средства возмещены в полном объеме.

Виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признательных показаний самого подсудимого подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом следующих доказательств: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и ФИО8 Г.Г., а так же письменными доказательствами.

Показания ФИО4 в части времени и места хищения денежных средств, согласуются с протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в ходе осмотров подсудимый ФИО4 указал на места, где с использованием сотовых телефонов им совершались хищения, а именно, на <адрес> в <адрес> КБР, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час. 15 мин., с использованием сотового телефона модели «Айфон 15», с установленной сим-картой, абонентской сети «»МТС», с абонентским номером «8-989-№-15», принадлежащего ФИО17 он осуществил перевод денежных средств в сумме 2 000 руб. на абонентский номер «8-939-№-78»; на участок местности, расположенного на расстоянии 2 метров от главного входа в кафе быстрого питания «КФС», по адресу: КБР, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 04 мин., с использованием сотового телефона модели «Айфон 15», с установленной сим-картой, абонентской сети «»МТС», с абонентским номером «8-989-№-15», принадлежащего ФИО17, осуществил перевод денежных средств в сумме 3 000 руб. на абонентский номер «№», в 19 час. 38 мин. осуществил перевод денежных средств в сумме 3 000 руб. на абонентский номер «8-939-№-78» и в 19 час. 46 мин. осуществил перевод денежных средств в сумме 2 000 руб., на абонентский номер «8-939-№-78», и на участок местности, расположенный на расстоянии 1 метра от главного входа в ТЦ «Колос», по адресу: КБР, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 58 мин., с использованием сотового телефона модели «Айфон 15», с установленной сим-картой, абонентской сети «МТС», с абонентским номером «8-989-484- 47-15», принадлежащего ФИО17, осуществил перевод денежных средств в сумме 20 000 руб. на абонентский номер ««№» и в 15 час. 59 мин. перевел денежных средств в сумме 10 000 руб. на абонентский номер ««№» (л.д.64-68; 72-76;77-81).

По показаниям потерпевшей Потерпевший №1 в суде, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с принадлежащего ей банковского счета похитил денежные средства на общую сумму 40 000 руб. посредством осуществления переводов, которые последний вернул ей в полном объёме, в связи с чем, претензий к ФИО4 она не имеет.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 изъята выписка по счету дебетовой карты ****1400 с номером счета № на имя Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-24). Выписка осмотрена ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета потерпевшей осуществлены переводы на сумму 40 000 руб. на счета, указанные подсудимым (л.д.82-83).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 38 мин. на ее абонентский номер «8-939-№-78» пришло смс-уведомление о переводе 3 000 руб. от незнакомой ей ФИО6 Т. После, ей поступил звонок от ее брата ФИО4, который пояснил, что эти денежные средства необходимо снять и передать ему. Так же он предупредил о том, что поступят еще несколько переводов, которые также необходимо будет снять и передать ему. В этот же день, в 19 час. 46 мин., от ФИО6 Т. вновь поступили денежные средства в сумме 2000 руб., а также в 22 час. 15 мин. 2000 руб., которые в последующем, она сняла и передала брату (л.д.25-26).

По показаниям свидетеля ФИО8 Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 04 мин. на ее абонентский номер «№» пришло смс-уведомление о переводе в сумме 3 000 руб. от ФИО6 Т. Сразу после этого, ей поступил звонок от друга ФИО4, который пояснил, что поступившие ей средства необходимо обналичить и передать ему, что она и сделала. От этого же лица ей поступил перевод ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 58 мин., в сумме 20 000 руб., а также в 15 час. 59 мин. в сумме 10 000 руб., которые она так же передала наличными ФИО13 (л.д. 27-28).

Показания приведенных выше подсудимого, потерпевшей и свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, которые достоверно свидетельствуют о том, что ФИО4 похитил денежные средства потерпевшей Потерпевший №1 с банковского счета в размере 40 000 руб., причинив ей этими действиями значительный ущерб.

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты, к которой привязан счет в банке, на данном счете хранились денежные средства, которыми распорядился подсудимый, путем их перевода на банковские карты, находившиеся в распоряжении других лиц, а в дальнейшем завладел ими, суд полагает доказанным в действиях ФИО4 квалифицирующего признака совершение кражи «с банковского счета».

Поскольку, согласно описанию преступного деяния в отношении Потерпевший №1, ФИО4 совершил кражу денежных средств с ее банковского счета, при этом, в отношении электронных денежных средств он противоправных действий не совершал, суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО4 как излишне вмененный, признак совершения кражи в отношении электронных денежных средств.

Так же суд считает доказанным, что потерпевшей причинен значительный ущерб, поскольку потерпевшая не имеет дохода, проживает на пенсию по инвалидности.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает следующие влияющие на наказание подсудимого обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное ФИО4 преступление, относится к категории тяжких преступлений.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что ФИО4 судим, не женат, не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра- нарколога не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО4 суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а так же в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого по делу не установлено.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, направленного против собственности, обстоятельства его совершения, данные о его личности и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО4, предусмотренные ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также данных, характеризующих личность подсудимого, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и обстоятельств его совершения.

Учитывая, что ФИО4 назначено наказание без применения правил ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО4, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу суд определяет в порядке статьи 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296- 297, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев 19 дней.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу определить в следующем порядке:

- выписку по счету дебетовой карты ****1400 с номером счета № на имя Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год хранящаяся в уголовном деле и далее хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий