Решение № 2А-1317/2019 2А-152/2020 2А-152/2020(2А-1317/2019;)~М-1154/2019 М-1154/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2А-1317/2019

№ 2а-152/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 31 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 31 по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 4875 рублей, мотивируя тем, что административному ответчику был начислен к уплате транспортный налог за 2017 год в размере 4875 рублей, срок уплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ инспекция обратилась в суд в порядке приказного производства. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, задолженность не погашена, в связи с чем административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 31 по РБ в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 31 по РБ.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным иском не согласилась, представила суду квитанцию об уплате налога.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Из общего смысла ст. ст. 11, 23, 44, 45, 69 НК РФ следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно на основании требования налогового органа исполнить обязанность по оплате установленных законодательством налогов и сборов.

Неисполнение указанного предписания влечет возможность применения налоговым органом способов принудительного исполнения обязанности по уплате сумм налоговой задолженности – взыскание сумм налоговой задолженности в судебном порядке.

Административный ответчик ФИО1 состоит на учете в МРИ ФНС России № по РБ как плательщик транспортного налога.

Как следует из материалов дела, за 2017 год ФИО1 был начислен транспортный налог на объект налогообложения – транспортное средство: автомобиль ГАЗ 2217, государственный регистрационный знак № находящийся в собственности налогоплательщика с ДД.ММ.ГГГГ.

МРИФНС России №31 по РБ направляла ФИО1 налоговое уведомление, согласно которому административному ответчику предлагалось уплатить налоги.

В связи с неуплатой налогов административному ответчику в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени и в соответствии с нормами ст.69 НК РФ выставлено требование об уплате задолженности по налогу, которое в добровольном порядке должником не была оплачена, что следует из лицевого счета налогового органа.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Согласно ч.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налоговый орган, как следует из п.п.9 п.1 ст.31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями п.1 ст.75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п.3 ст.75).

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ (п.4 ст.75 НК РФ).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5 ст.75 НК РФ).

Размер пени рассчитан правильно, судом проверен.

На момент обращения административного истца в суд требование об уплате налогов и пени административным ответчиком исполнено не было, в связи с чем административный истец правомерно обратился в суд с данным иском.

Однако административный ответчик ФИО1 предоставила суду кассовый чек - ордер, из которого следует, что она ДД.ММ.ГГГГ уплатила задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере в размере 4875 рублей.

Учитывая, что на момент рассмотрения административного иска административным ответчиком погашены задолженность по налогам и пени, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 31 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение одного месяца.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: Т.Р.Зайнеев

Подлинник решения подшит в деле № 2а-152/2020 Давлекановского районного суда РБ.