Решение № 2-18/2025 2-18/2025(2-361/2024;)~М-312/2024 2-361/2024 М-312/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-18/2025

УИД 16RS0015-01-2024-000426-82

Копия Дело №2-18/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

с участием помощника прокурора Кайбицкого района Республики Татарстан Валиуллина Л.З.,

при секретаре судебного заседания Хузиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кемеровского района Кемеровской области - Кузбасса в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Прокурор Кемеровского района Кемеровской области - Кузбасса в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что прокуратурой рассмотрено заявление ФИО1 о причинении ей имущественного вреда в результате мошеннических действий.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела ОМВД России по Кемеровскому муниципальному округу Кемеровской области - Кузбасса возбуждено уголовное дело № по заявлению ФИО1 по факту хищения принадлежащих ей денежных средств в размере 386 000 рублей неизвестными лицами в период с 15 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством сети «Интернет» с применением средств мобильной связи и мессенджера «WhatsApp», по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следственного отдела Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу ФИО1 признана потерпевшей по указанному уголовному делу.

В ходе расследования по уголовному делу получены сведения от Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о движении похищенных денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета потерпевшей ФИО1 № осуществлен перевод денежных средств в сумме 105 000 рублей на расчетный счет Банк ВТБ (публичное акционерное общество) № банковской карты №, принадлежащей ответчику ФИО2

Предварительным следствием установлено, что ФИО1 не знакома с ФИО2, каких-либо сделок между ними не совершалось, денежные обязательства у ФИО1 перед ФИО2 отсутствуют, денежные средства последним до настоящего времени потерпевшей не возвращены.

Таким образом, ФИО2 приобрел не принадлежащие ему денежные средства за счет ФИО1 и не предпринял действий по возврату суммы неосновательного обогащения.

Просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 105 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих средств ФИО1

Прокурор Кемеровского района Кемеровской области - Кузбасса в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, помощник прокурора Кайбицкого района Республики Татарстан Валиуллин Л.З., участвующий в деле на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и дал объяснения, соответствующие исковому заявлению. На вынесение заочного решения не возражает.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом, надлежащим образом, ходатайство и отзыв от него не поступали, рассмотреть дело без его участия не просил.

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо – представитель Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Выслушав доводы помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета потерпевшей ФИО1 № осуществлен перевод денежных средств в сумме 105 000 рублей на расчетный счет Банк ВТБ (публичное акционерное общество) № банковской карты №, принадлежащей ответчику ФИО2

По вышеуказанным обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела ОМВД России по Кемеровскому муниципальному округу Кемеровской области - Кузбасса возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В рамках указанного уголовного дела ФИО1 признана потерпевшей.

Постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по Кемеровскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лица, совершившего преступление.

Согласно сведениям Банк ВТБ (публичное акционерное общество) владельцем расчетного счета № (банковская карта №) открытого ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

Копией выписки о движении денежных средств на счете №, открытого в Банк ВТБ (публичное акционерное общество) на имя ФИО2 подтверждается факт поступления денежных средств в размере 105 000 рублей на вышеуказанный счет.

Таким образом, обстоятельства перечисления денежных средств ответчику подтверждены документально.

Между тем, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих наличие между сторонами каких-либо договорных отношений, предполагающих передачу денежной суммы, либо во исполнение каких-либо обязательств, ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащение возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережение имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Поступление денежных средств от истца в размере 105 000 рублей на банковский счет, оформленный на имя ответчика, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами. Удержание ответчиком полученных денежных средств свидетельствует о наличии оснований для взыскания денежных средств, поскольку предусмотренных законом оснований для удержания ответчиком указанных денежных средств не имелось.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 105 000 рублей.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Расчет процентов:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты,

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

5

365

17

244,52

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23

365

14

926,30

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

18

365

11

569,59

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

41

365

9,5

1 120,48

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

8

1 288,77

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

308

365

7,5

6 645,21

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

365

8,5

537,95

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

365

12

1 173,70

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

13

1 570,68

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

15

2 114,38

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

16

644,38

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

210

366

16

9 639,34

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

366

18

2 530,33

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

366

19

2 289,34

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

65

366

21

3 915,98

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

16

365

21

966,58

Сумма процентов: 36 177,53

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств и незаконным удержанием ответчиком ФИО2 денежных средств, суд находит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судебного решения – ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера ключевой ставки, установленном Банком России, действовавшей в соответствующие периоды в размере 36 177 рублей 53 копейки и с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По настоящему делу при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. С учетом удовлетворения иска и согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает, что с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5235 рублей 33 копейки, как со стороны, не освобожденной от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования прокурора Кемеровского района Кемеровской области -Кузбасса в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 177 (тридцать шесть тысяч сто семьдесят семь) рублей 53 (пятьдесят три) копейки и с ДД.ММ.ГГГГ день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 5235 (пять тысяч двести тридцать пять) рублей 33 (тридцать три) копейки.

Заявление об отмене настоящего решения может быть подано ответчиком - ФИО2 в Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.