Приговор № 1-100/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-100/2018

Уголовное дело №1-100/2018 (11801040102000135) Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный 18 июня 2018 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Чистякова В.В.,

Защиты в лице адвоката Куприенко М.А. «<адрес>вой коллегии адвокатов «Советникъ», предоставившей ордер № от 18.06.2018г. и удостоверение №,

Подсудимой ФИО1,

При секретаре Жигалиной М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 дала заведомо ложные показания свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов ФИО1 находилась в зале судебного заседания мирового суда судебного участка № по <адрес> А <адрес>. В ходе судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО4, будучи допрошенной в качестве свидетеля по указанному уголовному делу, из личных побуждений, с целью дать суду ложные показания, не соответствующие действительности, в защиту ФИО4, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетеля по ст.307 УК РФ, осуществляя задуманное и осознавая, что ее показания не соответствуют действительности, но, желая дать суду искаженную информацию с целью оказать помощь обвиняемому ФИО4, чтобы последний избежал уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, дала заведомо ложные показания свидетеля, пояснив в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, ФИО4 в это время находился в гостях у ФИО5, где употреблял спиртное. В тот день она села за руль автомобиля, выгнала его из гаража и совершила поездку, в результате которой совершила ДТП на железнодорожном переезде в <адрес>. После ДТП она позвонила на сотовый телефон ФИО4, который вместе с ФИО5 прибыл на железнодорожный переезд, они пытались отбуксировать автомобиль, но на место ДТП приехали сотрудники ГИБДД, которых вызвал дежурный станции. Сотрудники пытались задержать ФИО4, она вместе с ФИО6, которая в тот день находилась с ней и была очевидцем ДТП, стали защищать его. После чего, ФИО4 ушел с места ДТП. Затем они с сотрудниками нашли ФИО7, которого впоследствии увезли в отдел полиции. Однако, как установлено приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и показания свидетеля ФИО1, суд оценил, как желание ФИО1 оказать помощь подсудимому избежать уголовной ответственности.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 с обвинением согласилась и заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено:

-что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО2 данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель – заместитель Рыбинского межрайонного прокурора ФИО8 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения ей преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении и квалифицирует её действия по ч.1 ст.307 УК РФ – заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений возможно без изоляции от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор Рыбинского районного суда <адрес> от 13.10.2017г. в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ и на основании этого закона назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: ИНН <***>, КПП 246601001, получатель : УФК по <адрес> ( ГУ МВД России по <адрес>) р\с 40№. Банк: БИК 040407001, ОКТМО 04647000, КБК 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить.

Приговор Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении уголовного дела №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, допрос свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, обвинительный акт утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, подписку свидетелей, протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения.

Копия верна.

Председательствующий: Щурова О.И.