Решение № 2-2902/2017 2-2902/2017~М-2514/2017 М-2514/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-2902/2017

Дело № 2- 2902/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка под председательством

судьи Мясниковой Н.В.

при секретаре Модновой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «Опора» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО СК «Опора» о взыскании страхового возмещения, указав, что 30.10.2016 г. около 06 часов 20 минут напротив дома <адрес> ФИО3 управляя автомобилем Рено-Меган государственный регистрационный №, допустил наезд на пешехода ФИО4 В результате ДТП пешеходу ФИО4 была причинена смертельная травма. Гражданская ответственность, ФИО3 застрахована в АО «Страховая группа Уралсиб» с 19.04.2017 года выплатой страхового возмещения по полюсам АО «Страховая группа Уралсиб» осуществляет АО СК «Опора». Заявление истца о выплате страхового возмещения от 18.05.2017 года оставлено без удовлетворения. Претензия о выплате страхового возмещения от 20.06.2017 года оставлена без ответа и удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение 475 000 руб., затраты на погребение в размере 25000 руб., неустойку в размере 150 000 руб., штраф 250 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 36 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержала исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО6, представитель ответчика, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом мнения представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

6. В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

7. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

8. Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 ФЗ РФ "О погребении и похоронном деле", с учетом их разумности.

В силу статьи 5 ФЗ РФ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 30.10.2016 г. около 06 часов 20 минут напротив дома <адрес> ФИО3 управляя автомобилем Рено-Меган государственный регистрационный №, допустил наезд на пешехода ФИО4 В результате ДТП пешеходу ФИО4 была причинена смертельная травма.

Постановление следователя СУ УМВД России по Липецкой области от 31.03.2017 года в возбуждении уголовного дела по факту ДТП имевшего место 30.10.2016 г. около 06 часов 20 минут напротив дома <адрес> в отношении водителя ФИО3 отказано по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях признаков состава преступления предусмотренного ст.264 УК РФ.

Согласно акта судебно-медицинского исследования трупа № 1684/2-16 от 22.11.2016 г. смерть ФИО4 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, сопровождающейся черепно-мозговой травмой, тупой травмой грудной клетки, живота и таза, спинальной травмой, переломами костей скелета, ушибами и разрывами внутренних органов, внутренним кровотечением, осложнившейся травматическим шоком, отеком головного мозга. Характер и морфологические особенности повреждений, входящих в состав тупой сочетанной тела, обнаруженных в ходе исследования трупа ФИО4, дают основания считать, что вышеуказанные повреждения могли образоваться при конкретном дорожно-транспортном происшествии, 30 октября 2016 года, в результате столкновения движущегося легкового автомобиля «Рено-Меган» с пострадавшей.

Согласно свидетельства о смерти ФИО4 умерла 30.10.2016 года.

Согласно свидетельства о рождении ФИО4 являлась матерью ФИО7

Согласно свидетельства о заключении брака от 07.01.1981 года ФИО7 после вступления в брак присвоена фамилия ФИО8.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Рено-Меган государственный регистрационный № на момент ДТП была застрахована в АО «Страховая группа Уралсиб», что подтверждается полисом ОСАГО ЕЕЕ №.

Как следует из информационного письма АО «Страховая группа Уралсиб» 19.04.2017 года произвело передачу страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО «Страховой Компании Опора».

18.05.2017 г. ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО5 обратилась в АО СК «Опора» в г. Липецке с заявлением о страховой выплате с представлением всех необходимых документов.

Однако по утверждению истца ответа на заявление от ответчика не последовало.

В связи с невыплатой страхового возмещения 20.06.2017 г. в адрес АО СК «Опора» направлена претензия с требованием в добровольном порядке удовлетворить требования по выплате страхового возмещения, неустойки, начиная.

Ответчика от страховой компании не последовало.

Таким образом суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 требования о взыскании страхового возмещения в размере 475 000 руб., расходов на погребение в размере 25 000 руб., которые подтверждены документально на большую сумму законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков (абз. 3 п. 1). При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования (абз. 5, 7).

Согласно п. 8 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд, установив несоблюдение страховщиком сроков осуществления страховой выплаты в размере 500 000 рублей (18 мая 2017 года представлен полный пакет документов страховщику, следовательно, срок осуществления страховой выплаты истек 07 июня 2017 года), приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании со страховщика неустойки за требуемый период с 07 июня 2017 года по 06 июля 2017 года в размере 150 000 рублей (500000 рублей x 1% x 30 дней).

В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что требования истцов в части взыскания страхового возмещения в размере 500000 рублей удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика АО СК"Опора" в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 250 000 рублей (500 000 рублей x 50%).

Оснований для снижения размера неустойки и штрафа в отсутствие соответствующего заявления ответчика суд не усматривает.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку права ФИО1 как потребителя были нарушены ответчиком с АО СК «Опора» в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумму 5 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 94-100 ГПК РФ возмещению подлежат судебные расходы, которые состоят из затрат на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно договоров об оказании юридических услуг от 17.05.2017 года и 18.06.2017 года за оказание юридических услуг установлена оплата в сумме 36 000 руб. Факт оплаты ФИО1 указанной суммы подтверждается соответствующими актами выполненных работ от 17.05.2017 года и 18.06.2017 года на сумму 6 000 руб. и 30 000 руб. соответственно.

С учетом объема оказанных представителем услуг, категории спора, отсутствия обязательного претензионного порядка по данной категории дел, принципов разумности и справедливости суд в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, пропорциональности удовлетворенной части исковых требований, с учетом того, что суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 18 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Липецка подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 12250 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО СК «Опора» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 475 000 руб., затраты на погребение в сумме 25 000 руб., неустойку в сумме 150 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в размере 250 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 18 000 руб.

Взыскать с АО СК «Опора» государственную пошлину в доход бюджета г.Липецка в сумме 12250 руб.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Мясникова Н.В.

Мотивированное решение с учетом требований ч. 2 ст. 108 ГПК РФ изготовлено 11.09.2017 года.

Председательствующий Мясникова Н.В.