Решение № 2-724/2018 2-724/2018~М-774/2018 М-774/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-724/2018

Дело № 2-724-2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

при секретаре Губенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

25 сентября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу 50000 рублей долг по заемному обязательству, подтверждаемому распиской от <...>, проценты на сумму займа в размере 277 рублей 05 копеек, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 2550 рублей 00 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1785 рублей. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <...> он предоставил ФИО2 в долг сумму в размере 50000 рублей, путем перевода на банковскую карту. ФИО2 обещал вернуть ему денежные средства в полном объеме <...>. <...> ответчик составил прилагаемую к настоящему иску расписку, в которой он обязался вернуть сумму долга в указанный срок. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком. <...> ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Взысканию подлежит сумма долга по расписке 50000 рублей, проценты на сумму займа 277 рублей 05 копеек, проценты за незаконные пользование чужими денежными средствами 2550 рублей 00 копеек, итого 52827 рублей 05 копеек (50000+277,05+2550,00).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в том же объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Последствия признания им иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что <...> он предоставил ФИО2 в долг сумму в размере 50000 рублей, путем перевода на банковскую карту. ФИО2 обещал вернуть ему денежные средства в полном объеме <...>. <...> ответчик составил расписку, в которой обязался вернуть сумму долга в указанный срок. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком. <...> ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. Взысканию подлежит сумма долга по расписке 50000 рублей, проценты на сумму займа 277 рублей 05 копеек, проценты за незаконные пользование чужими денежными средствами 2550 рублей 00 копеек, итого 52827 рублей 05 копеек.

Суд считает возможным принять решение об удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку ответчик признал их. Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1 о взыскании долга по договору займа ответчиком ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от <...> в размере 50000 рублей, проценты на сумму займа в размере 277 рублей 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2550 рублей 00 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1785 рублей 00 копеек, всего 54612 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья –Н.А.Минина

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2018 года.

Судья- Н.А.Минина