Решение № 2-1380/2019 2-1380/2019~М-867/2019 М-867/2019 от 2 января 2019 г. по делу № 2-1380/2019Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1380/2019 74RS0003-01-2019-001031-89 Именем Российской Федерации 14 мая 2019 года г. Челябинск Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Морозовой Е.Г., при секретаре Волковой Ю.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 69205 рублей 57 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2276 рублей 17 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 июня 2012 года с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 103000 рублей сроком на 1096 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых. Ответчиком нарушены условия кредитного договора о возврате кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности в размере 69205 рублей 57 копеек, которая состоит из: основного долга – 65405 рублей 58 копеек, платы за пропуск платежа – 3800 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что не имеет финансовой возможности оплачивать долг. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца, извещенного о времени и месте судебного заседания. Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В судебном заседании установлено, что 25 июня 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 103000 рублей сроком на 1096 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых. Заемщик ФИО1, в свою очередь, обязалась своевременно возвратить кредит, уплатить проценты и иные платежи на условиях договора. Условиями кредитного договора (п.6.2) установлена плата за пропуск очередного платежа: впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей (л.д.14, 19). АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по выдаче кредита исполнило, что подтверждено выпиской из лицевого счета (л.д.23), ответчиком не оспаривалось. В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполнялись обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность. Согласно расчету задолженности, справки по лицевому счету сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 69205 рублей 57 копеек, которая состоит из: основного долга – 65405 рублей 58 копеек, платы за пропуск платежа – 3800 рублей. Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом. Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 69205 рублей 57 копеек. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2276 рублей 17 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2012 года в размере 69205 рублей 57 копеек, которая состоит из: основного долга – 65405 рублей 58 копеек, платы за пропуск платежа – 3800 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2276 рублей 17 копеек, всего взыскать 71481 рубль 75 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Е.Г.Морозова Суд:Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)Судьи дела:Морозова Екатерина Григорьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-1380/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1380/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-1380/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1380/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-1380/2019 Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-1380/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-1380/2019 Решение от 2 января 2019 г. по делу № 2-1380/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|