Решение № 2-2-2086/2019 2-2-2086/2019~М0-2-771/2019 М0-2-771/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-2-2086/2019

Решение КОПИЯ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО3,

представителей ответчика по доверенностям ФИО4, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ТСЖ «Энергия – 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за нежилые помещения и судебных расходов,

Установил:

ТСЖ «Энергия – 1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за нежилые помещения и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании решения учредительного собрания ТСЖ «Энергия-1» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № Учредительного собрания ТСЖ «Энергия-1» от ДД.ММ.ГГГГ), истец ТСЖ «Энергия-1» осуществляет управление многоквартирным жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>.

Ответчик является собственником нежилых помещений, состоящих из комнат на - 1 этаже: комнаты № №, 2, 3, 5, 9, 40, 11, 13, общей площадью 160,2 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество: серия 63-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 63-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 63-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ТСЖ «Энергия-1», принято решение о произведении расчета статьи «содержание» дома, по фактическим затратам (протокол общего собрания членов ТСЖ «Энергия-1» № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании указанного решения общего собрания членов ТСЖ «Энергия-1», плата за «содержание» дома с 2007 года по март 2018 года, взималась с собственников помещений по фактическим затратам.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ТСЖ «Энергия-1», утверждена смета расходов ТСЖ «Энергия-1» на 2018 год (протокол общего очно-заочного собрания членов ТСЖ «Энергия-1» № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно смете расходов ТСЖ «Энергия-1» на 2018 год плата с собственников помещений за «содержание» дома, установлена из расчета 20 рублей 52 копейки в месяц с одного кв.м. общей площади помещения, принадлежащего на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ТСЖ «Энергия-1», принято решение уплачивать обязательные ежемесячные взносы в резервный фонд в размере 01 руб. 30 коп. с одного кв.м. общей площади помещения, принадлежащего на праве собственности (протокол общего собрания членов ТСЖ «Энергия-1» № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> по Ленинскому проспекту, в <адрес>, принято решение утвердить обязательный ежемесячный взнос на формирование фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирном <адрес> по Ленинскому проспекту, в <адрес>, в размере 05 руб. 84 коп. с одного кв.м. общей площади помещения, принадлежащего на праве собственности (протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> по Ленинскому проспекту <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ответчик, являясь собственником нежилых помещений в указанном доме, обязан был ежемесячно производить возмещение издержек за работы и услуги по управлению домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества, исходя из утвержденной ставки.

Истцом оказывались ответчику услуги по содержанию нежилых помещений, коммунальные услуги, выставлялись квитанции на оплату, однако, ответчик своевременно плату не вносил, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108244 рубля 66 копеек.

Ответчик на протяжении длительного времени (систематически), в добровольном порядке, не исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию нежилых помещений. Так, в отношении него имеется вступившее в силу решение Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ТСЖ «Энергия-1» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, решение Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Истцом ТСЖ «Энергия-1» с ООО «НК» ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор на оказание юридических услуг, связанных с предъявлением ТСЖ «Энергия-1» настоящих исковых требований к ФИО1 Необходимость заключения указанного договора с ООО «НК» вызвана тем, что сотрудники ТСЖ «Энергия-1» не обладают специальными знаниями в области процессуального законодательства, и соответственно, не способны эффективно защитить права и имущественные интересы организации, гарантированные Конституцией РФ, в судебном порядке. Заключение договора с организацией, предоставляющей юридические услуги по представительству интересов заказчиков в судах, позволит ТСЖ «Энергия-1» за плату, защитить свои права и законные интересы.

Истец ТСЖ «Энергия-1» понес расходы на оплату юридических услуг по договору на оказание юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ, за представительство интересов в суде в размере 6 000 рублей.

На основании указанного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 108244 рубля 66 копеек; расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей и расходы по оплате государственной

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 (л.д. 9), основания и доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживал в полном объеме. Просил суд исковые требования удовлетворить. Указывал, что ТСЖ «Энергия-1» занимается обслуживанием спорного дома с 1999 года. Переизбрание органов управления в 2018 году - состоялось собрание членов ТСЖ и собрание правления. В содержание нежилых помещений входит: резервный фонд, капитальный ремонт, холодная, горячая вода. Все данные указаны в квитанциях, которые выставляются ежемесячно. Тариф по статье «содержание» по 2017 год, считался по фактическим затратам. Финансовый отчет за 2017 год истец предоставил, тариф рассчитывался за каждый месяц, так как он «плавающий», каждый месяц разный. Что касается статьи «кап. Ремонт», то стоимость услуг включается в общую расчетку, денежные средства поступают на расчетный счет ТСЖ, а потом переводятся на спец. счет, предназначенный для аккумулирования кап. средств. Сам спец. счет предусмотрен принятием решения общим собранием членов ТСЖ. Тем самым, истец избавляется от несения лишних издержек. Прямого запрета такого формирования законодательство не содержит. Порядок и формирование не освобождает ответчика от уплаты за кап. ремонт. По поводу расходов на юриста, в содержании все прописано, по каким вопросам. По финансовому расчеты у истца включены расходы на юриста. Сами расходы и их формирование не завязаны на тарифе. Статья содержания «финансовый отчет», была утверждена общим собранием собственников в 2018 года. Данный протокол общего собрания никем не оспаривался. Оплата за содержание включается ежемесячно, расчет предоставлялся за каждый месяц, на основании этого расчета и формируется статья «содержание». По просьбе жильцов, ежемесячные расходы распределены равномерно на каждый месяц. Информация вывешивается на местах общего пользования, кроме того, ответчик мог ознакомится с ней обратившись в ТСЖ о начислении фактических затрат. У собственников имеется право оспоривания, если они не согласны с расчетом, предоставив калькуляцию в ТСЖ. Факт ознакомления или не ознакомления с какими-либо тарифами не освобождает собственника от уплаты за содержание помещений. В доме имеется пристрой, он функционирует отдельно, не затрагивает общие сети, у него свои счетчики. Расчет сделан из общей площади всего дома. По поводу выписки, там указана общая площадь дома, с учетом пристроя, который к дому не относится. Истцом услуги оказываются собственникам нежилых помещений цокольного этажа, вся система канализации проходит через весь дом. Собственник нежилых помещений несет бремя содержания общего имущества дома. Не пользование ответчиком лифта не освобождает его от его содержания.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 108), в судебном заседании с исковыми требованиями не соглашалась. В обоснование заявленных возражений указывала, что по статье «капитального ремонта» истцом представлен протокол собрания членов ТСЖ о том, что должен быть создан спец. счет, на который должна быть произведена оплата капитального ремонта, чего сделано не было, что нарушает ст. 176, 177 Жилищного кодекса. Ответчик готов оплачивать капитальный ремонт, но только на спец. счет, который должен был сделан согласно собрания. В финансовой отчетности указано об обслуживании тепловых сетей, но они являются собственностью ресурсно-снабжающих организаций, это не обще долевая собственность собственников многоквартирного дома. К тому же, на сайте ГИС ЖКХ, ТСЖ не выложила предоставленные услуги, на данном сайте выложен только Устав. В содержание включен фонд заработной платы, также отдельно включены отпускные и компенсации, хотя они должны быть включены в фонд заработной платы. К тому же, указан штат работников, два руководителя управления и 10 рабочих, <адрес> 000 кв.м., с одним подъездом, вызывает сомнение, зачем столько людей нужно для обслуживания. Резервный фонд утверждается на основании собрания, также утверждается порядок его расходования. Данных протоколов в материалах дела нет. В п. 12.3 Устава ТСЖ указано, что в компетенция общего собрания собственников входит утверждение заработной платы работников. Бал предоставлен протокол членов ТСЖ, где было принято решение по фактическим затратам, а порядок расчета статьи содержания определяет орган управления. В действующем законодательстве указаны какие услуги включены в управление членов ТСЖ. Компенсация за пользование автомобилем может быть включена, только если автомобиль находится в собственности ТСЖ, но сведений об этом нет. По поводу статьи расходов по охране, не указаны какие именно объекты. Также указана услуга по электроизмерению лифтов, данная услуга, согласно постановления №, внесена в статью расходов по обслуживанию лифтового оборудования. По поводу системы пожарного оборудования, если ТСЖ предоставит документы, что система в рабочем состоянии, ответчик не против оплатить. Также, в расходах указана покупка электронасосов и их установка, но должен быть приложен акт технического освидетельствования, не предоставлено доказательств, что насосы действительно не в рабочем состоянии и расходы обоснованы. По поводу ремонта ДВС, покупка канцтоваров, замена сантехнических кранов - должно быть подтверждение о необходимости таких затрат, о необходимости замены. Таких документов не предоставлено. В ТСЖ на счет кап. ремонта ответчик не затребовал предоставить счет. Протокол собрания по поводу капремонта увидели только в рамках судебного заседания. Ежемесячные расчеты оспаривались, ответчик пытался в досудебном порядке решить этот вопрос, обращался в ТСЖ, но ему не отвечали. Протоколы общих собраний не оспаривались, о них стало известно только в ходе настоящего судебного разбирательства. Персонально собственников нежилых помещений не уведомляли надлежащим образом, те объявления, решения, что вывешивались на досках объявлений, ответчик не видел, так как у него отдельный вход в помещения на котором не размещены информационные доски.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д. 99), в судебном заседании поддерживала доводы представителя ФИО2, полагала требования истца необоснованными и просила суд оставить их без удовлетворения. В обоснование заявленных возражений дополнительно указывала, что на собрания ответчик не вызывался. У ответчика в помещениях постоянные проблемы с канализацией, председатель ТСЖ в устной форме говорил, что ответчик сам проводит ремонтные работы, в связи с чем, ему не будут предъявляться расходы по содержанию. В связи с указанным ответчик и не производил оплату, а в последствии вся образовавшаяся задолженность была взыскана в судебном порядке. ФИО4 также указывала, что она неоднократно обращалась в ТСЖ, и в устной и в письменной форме, писала в журнале, чтобы ей предоставили обоснованный расчет, но ответа так и не последовало. В пристрое дома расположен магазин, в котром имеется торговый зал, однако он не включен в «содержание», на каком основании, непонятно. Очень много вопросов по 2017 году: по поводу ремонта насоса, не предоставлен акт технического освидетельствования, по поводу объявлений, которые вывешивались на доске объявлений. Истец так и не предоставил документы, обосновывающие расходы на представителя.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ТСЖ «Энергия-1» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчикФИО1является собственником нежилых помещений, состоящих из комнат на - 1 этаже: комнаты № №, 2, 3, 5, 9, 40, 11, 13, общей площадью 160,2 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество: серия 63-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 63-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 63-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-61).

На основании решения учредительного собрания ТСЖ «Энергия-1» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № Учредительного собрания ТСЖ «Энергия-1» от ДД.ММ.ГГГГ), истец ТСЖ «Энергия-1» осуществляет управление многоквартирным жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес> (л.д. 15).

Согласно п. 1 ст. 290 ГК РФ и п. 1 ст. 36 ЖК РФ, собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

На основании ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно аналогичной норме, изложенной в п. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Кроме того, отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, регулируются Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от13.08.2006№.

В силу п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ№отДД.ММ.ГГГГ, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений, а также обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с ч. 6 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с п. 29 указанных Правил расходы за содержание и ремонт жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

Согласно п. 31 Правил, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Пунктом 33 Правил установлено, что размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ТСЖ «Энергия-1», принято решение о произведении расчета статьи «содержание» дома, по фактическим затратам (протокол общего собрания членов ТСЖ «Энергия-1» № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 16).

На основании указанного решения общего собрания членов ТСЖ «Энергия-1», плата за «содержание» дома с 2007 года по март 2018 года, взималась с собственников помещений по фактическим затратам.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ТСЖ «Энергия-1», утверждена смета расходов ТСЖ «Энергия-1» на 2018 год (протокол общего очно-заочного собрания членов ТСЖ «Энергия-1» № от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д. 21).

Согласно смете расходов ТСЖ «Энергия-1» на 2018 год плата с собственников помещений за «содержание» дома, установлена из расчета 20 рублей 52 копейки в месяц с одного кв.м. общей площади помещения, принадлежащего на праве собственности (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ТСЖ «Энергия-1», принято решение уплачивать обязательные ежемесячные взносы в резервный фонд в размере 01 руб. 30 коп. с одного кв.м. общей площади помещения, принадлежащего на праве собственности (протокол общего собрания членов ТСЖ «Энергия-1» № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> по Ленинскому проспекту, в <адрес>, принято решение утвердить обязательный ежемесячный взнос на формирование фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирном <адрес> по Ленинскому проспекту, в <адрес>, в размере 05 руб. 84 коп. с одного кв.м. общей площади помещения, принадлежащего на праве собственности (протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> по Ленинскому проспекту <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 18).

Доказательств того, что вышеуказанные протоколы общих собраний признаны недействительными, суду не представлено. Напротив, согласно пояснений стороны ответчика, они не обжаловались.

Принимая во внимание изложенное, ответчик, являясь собственником нежилых помещений в этом доме, обязан был ежемесячно производить возмещение издержек за работы и услуги по управлению домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества, исходя из утвержденной ставки.

Однако, плату ФИО1 не вносил. Доказательств обратного не представлено. Напротив, согласно пояснений, данных представителями ответчика в ходе судебного следствия по делу, ответчик не оплачивает платежи в связи с тем, что истцом ему не представлены соответствующие документы, из которых бы ясно было видно по какой статье расходов сколько с него взыскивается и обоснование расчетов.

Настоящим, стороной истца в материалы дела вся необходимая документация представлена (л.д. 111-215), при этом как установлено судом, у ответчика отсутствовали препятствия для ознакомления с данными документами ранее.

Как было достоверно установлено судом в ходе судебного следствия по делу, истцом оказывались ответчику услуги, выставлялись квитанции на оплату, однако, ответчик своевременно плату не вносил, в связи с чем, по расчету истца образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108244 рубля 66 копеек (л.д. 62-83).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в свою очередь, суд считает его правильным, так как он выполнен исходя из установленных ставок на оплату и периода не внесения ФИО1 платежей, в связи с чем, он принят судом за основу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период времени сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ годав размере 108244 рубля 66 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание юридических услуг отДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «НК» (л.д. 11-13),истцом за рассмотрение настоящего дела, оплачены юридические услуги в размере 6 000 рублей, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

С учетом сложности рассмотрения дела и количества проведенных судебных заседаний, требований разумности, установленных ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о соразмерности понесенных истцом расходов в указанной части, а поэтому они подлежат ему возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления, была оплачена государственная пошлина в размере 3364 рубля 89 копеек, которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ТСЖ «Энергия-1», поскольку указанные расходы подтверждены документально (л.д. 8).

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. ст. 39, 155, 158, 161, 162 ЖК РФ, ст. ст. 36, 210, 249 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ТСЖ «Энергия – 1» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «Энергия – 1» задолженность по оплате коммунальных услуг за нежилые помещения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108244 рубля 66 копеек; расходы по оплате юридических услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3364 рубля 89 копеек, а всего взыскать – 117609 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ С.В. Фролова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С.В. Фролова

Секретарь с/з ФИО6