Решение № 2-1611/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 2-1611/2023

Дело №2-1611/2023

№

Решение

Именем Российской Федерации

(Заочное)

пос.Парфино 18 декабря 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Лукиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 60761 рублей 94 коп.. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк русский Стандарт» и должником заключен кредитный договор по предоставлению потребительского кредита №, в рамках которого заемщику предоставлено право снятия денежных средств со ссудного счета. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства. Вместе с тем заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. В результате чего образовалась задолженность в сумме 60761 руб. 94 коп., которую банк просит взыскать с ответчика полностью, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, своего отношения по иску не выразил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ судом вынесено решение в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор на предоставление кредитной карты с лимитом 50000 рублей карта №№ на условиях предоставления и обслуживания кредитных карт «Русский стандарт».

В соответствии с представленными истцом материалами в суд, банком свои обязательства по предоставлению и обслуживанию кредитной карты выполнены полностью, денежные средства зачислены на счет кредитной карты заемщика и заемщик имел возможность пользоваться предоставленной кредитной картой.

В свою очередь как следует из материалов дела, заемщиком ФИО1 обязательства по договору кредитной карты выполнялись ненадлежащим образом.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банком был выставлен клиенту заключительный счет-выписка по договору о кредитной карте, согласно которому заемщику предлагалось погасить всею задолженность перед банком в размере 66461 рублей 14 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства заемщика выполнены не были, взыскатель АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 судебный приказ отменен.

С учетом неисполнения должником своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» полностью, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в силу требований ст.98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению и дополнительные требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2022 руб. 86 коп..

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт», <данные изъяты>, к ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, о взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить, взыскав с ответчика ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность в сумме 60761 руб. 94 коп., а также судебное расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 2022 рублей 86 коп., а всего 62784 рублей 80 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного судебного решения.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Мотивированное судебное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.

Судья Д.В.Третьяков