Решение № 2-459/2024 2-459/2024(2-6527/2023;)~М-5129/2023 2-6527/2023 М-5129/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-459/2024

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Батьковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Брит Ю. Ю. об уменьшении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Брит Ю. Ю. об уменьшении размера алиментов.

Просил суд уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ответчика на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1/6 части заработка и /или иного дохода.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> с него – ФИО1 были взысканы алименты в пользу ответчика Брит Ю.Ю. на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, 02.05. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и /или иного дохода, начиная ДД.ММ.ГГГГ года и до совершеннолетия ребенка.

Однако, в настоящее время его семейное положение изменилось, что не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем уровне, поскольку у него родился еще один ребенок – ФИО3, 31.08. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В этой связи, истец руководствуясь ст. 81, ст. 119 СК РФ, и Постановлением Пленума ВС РФ № от 26.12. 2017 года, считает, что имеются основания для снижения размера алиментов.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Дополнительно, на вопросы суда пояснил, что у него сложилась другая семья, фактически проживает с сыном ФИО3 и его матерью – ФИО4.

Последняя находится в отпуске по беременности и родам, дохода, кроме пособия не имеет, ориентировочно, на расходы сына в месяц он тратит около 50 000 руб.

Ранее, а именно с 15.06. 2023 года до 26.12. 2023 года он являлся сотрудником компании ЗАО «Диджитал Дизайн», занимал должность – руководитель проектов 15 категории, его оклад составляя 210 000 руб. 12.12. 2023 года между ним и работодателем был подписано соглашение о расторжении трудового договора от 15.06. 2023 года №, согласно которому днем расторжения трудового договора является ДД.ММ.ГГГГ. При увольнении, выплачивалось пособие в размере 210 000 руб.

Таким образом, на дату рассмотрения спора он является безработным, учитывая специфику его работы, примерно раза 3-4 в год он меняет место работы по причине окончания проекта.

О том, каким будет его доход после очередного трудоустройства, ему неизвестно. При получении денег при увольнении, он поступил добросовестно, и со всей суммы начислений старшей дочери были выплачены алименты.

Таким образом, считает, что при наличии двух оснований: утрата работы и возможное изменение уровня дохода и рождение еще одного ребенка являются основанием для снижения размера ранее взысканных алиментов.

Ответчик Брит Ю.Ю. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что рождение еще одного ребенка, изменение семейного положения и изменение заработной платы, не может являться безусловным обстоятельством для снижения размера алиментов.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица мать несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО4 в суд не явилась, о явке в суд извещена. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования ФИО1 поддерживает в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ФИО4, надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени судебного разбирательства, и просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения истца, заслушав возражения стороны ответчика, мнение третьего лица, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 1 СК РФ предусмотрено, что детство в Российской Федерации находится под защитой государства, регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно п.1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу п.1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Судом установлено, на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 145 судебного участка Ногинского судебного района <адрес>, с истца ФИО1 взысканы алименты в пользу Брит Ю. Ю. на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО2, 02.05. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и/или иного дохода с 06.11. 2014 года и до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного выше судебного акта – судебного приказа №, судебным приставом-исполнителем Ногинского РО УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.4).

В рамках данного исполнительного производства №-ИП, судебным приставом-исполнителем установлено место работы должника ФИО1 –ЗАО «Диджитал Дизайн» и ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и иные его доходы (л.д.4).

Также, судом установлено, что у истца сложилась другая семья, фактически ФИО1 проживает со своим сыном - ФИО3 и его матерью – ФИО4.

Последняя - ФИО4 находится в отпуске по беременности и родам, дохода, кроме пособия не имеет.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года до 26.12. 2023 года истец являлся сотрудником компании ЗАО «Диджитал Дизайн», занимал должность – руководитель проектов 15 категории, его оклад составляя 210 000 руб., в связи со спецификой трудовой деятельности истца, он меняет работу по несколько раз в год, что чаще всего связано с окончанием срока проекта.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ за 2023 год, выданной за подписью руководителя ЗАО «ДИДЖИТАЛ ДИЗАЙН», доход истца ФИО1 по месту работы за период с июня 2023 года по ноябрь 2023 года составил 960 000 руб., сумма налоговых удержаний 124 800 руб.

Средняя сумма алиментов, получаемая ребенком – ФИО2 составляет от 45 000 до 50 000 руб.

12.12. 2023 года между истцом и работодателем был подписано соглашение о расторжении трудового договора от 15.06. 2023 года №, согласно которому днем расторжения трудового договора является ДД.ММ.ГГГГ.

При увольнении, выплачивалось пособие в размере 210 000 руб., с данной суммы также были перечислены алименты на содержание ребенка, в январе ответчиком была получена сумма в размере 110 000 руб., что самим ответчиком в ходе рассмотрения данного спора не оспаривалось.

Таким образом, на дату рассмотрения спора, истец является безработным.

В качестве оснований для снижения алиментов истец указал, что в настоящее время он производит оплату алиментов на одного ребенка в судебном порядке, второго ребенка содержит добровольно, на каждого из детей приходится в среднем по 50 000 руб. в месяц, его материальное положение изменилось, а потому в силу ст. 81 СК РФ, размер алиментов на несовершеннолетнюю дочь Брит Ю.Ю. – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ответчика Брит Ю.Ю., подлежит снижению до 1/6 части всех видов заработка или иного дохода.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (п.1 ст. 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон. При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В силу приведенных положений при разрешении требований об уменьшении установленного судом с учетом положений п.2 ст. 81 СК РФ размера алиментов, суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своим несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении детей, существенно ли оно повлияет на их интересы.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца об уменьшении размера взысканных алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд исходит из того, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право детей на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. Указанных доказательств истец ФИО1 суду не представил.

Довод стороны истца о необходимости содержания второго ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не может принять в качестве доказательства ухудшения материального положения истца и невозможности им исполнения обязательств по оплате алиментов в пользу первого ребенка ФИО2, в прежнем размере, поскольку само по себе рождение второго ребенка, расходы, которые необходимо нести на сына, не является безусловным основанием для уменьшения размера алиментов на детей от предыдущего брака, сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо о нарушении прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

При этом, судом учитывается, что как следует из искового заявления и объяснений истца ФИО1, данных в судебном заседании, истец фактически проживает с матерью малолетнего ФИО3, проживают одной семьей, матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выплачивается пособие, родители имеют общий бюджет.

Не является бесспорным доказательством изменения материального положения истца, настолько, что он не может исполнять обязательства по оплате алиментов на дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в прежнем размере, и довод истца ФИО1 о прекращении им трудовых отношений ДД.ММ.ГГГГ года на прежнем месте работы, поскольку трудовые отношения были прекращены на основании соглашения сторон, а не по инициативе расторжения трудового договора со стороны работодателя, истец не лишен возможности трудоустроиться на высокооплачиваемую работу с целью сохранения прежнего уровня содержания для детей, инвалидности или тяжелых заболеваний, кредитных обязательств или иных иждивенцев, которых был бы обязан содержать, не имеет.

При вынесении данного решения, судом учитывается и тот факт, что при трудоустройстве истца ФИО1 на менее оплачиваемую работу, чем предыдущая, и при снижении размера алиментов до 1/6 части как просит истец, не будет соблюден принцип равенства обоих несовершеннолетних детей на материальное обеспечение со стороны истца, а также приведет к еще более низкому уровню содержания старшей дочери сторон по данному делу, что не соответствует интересам несовершеннолетней.

Довод стороны истца о том, что размер ранее оплачиваемых им алиментов на содержание дочери составляет более прожиточного минимума на содержание ребенка, а потому размер оплачиваемых им алиментов фактически освобождает ответчика от содержания дочери, суд находит несостоятельным, поскольку прожиточный минимум устанавливается государством для сохранения минимально возможного уровня содержания ребенка, что не ограничивает родителей в расходах на содержание ребенка в размере, превышающим минимальный уровень.

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, судом учитывается, что действуя добросовестно, истец должен был просчитать риски и вероятности потери/уменьшения дохода и более ответственно подойти к вопросу определения размера содержания своих детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Брит Ю. Ю. об уменьшении размера алиментов, отказать.

Решение уда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Чекалова Н.В.