Решение № 2-1601/2025 2-1601/2025~М-1256/2025 М-1256/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-1601/2025

УИД №69RS0014-02-2025-002578-80

Гражданское дело №2-1601/2025


Решение

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Дигуляр И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микрюковой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

В Конаковский городской суд Тверской области 29 октября 2025 года обратился ФИО3 с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 19 августа 2024 года между ним и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 750000 рублей, а последний обязался вернуть данную сумму до 19 августа 2025 года.

В обеспечение надлежащего исполнения вышеназванного договора займа между истцом и ответчиком заключен договор залога от 19 августа 2024 года транспортного средства марки Skoda Octavia, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова – темно-серый, государственный регистрационный знак №, оцененный сторонами в 750000 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа, на основании статей 348, 349 ГК РФ, на заложенное имущество должно быть обращено взыскание.

Во исполнение условий договора займа от 19 августа 2024 года истец передал ответчику денежную сумму в размере 750000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 19 августа 2024 года.

Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчик не исполнил.

На письменное требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

На основании изложенного истец просит суд:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа, заключенному 19 августа 2024 года, в размере 750000 рублей;

2. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога, заключенному 19 августа 2024 года, - транспортное средство марки Skoda Octavia, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова – темно-серый, государственный регистрационный знак №, в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства в пользу истца, установив способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов;

3. Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере 20000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения об извещении имеются в материалах дела. В суд представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что между ней и ФИО3 был заключен договор займа, по которому ФИО3 передал ей денежные средства в размере 750000 рублей. Указанные денежные средства были ей нужны на улучшение жилищных условий, а именно для ремонта. Обратилась к ФИО3, так как он ранее дружил с ее отцом, и между ними также сложились хорошие отношения. ФИО3 дал ей денежные средства без процентов, но под залог автомобиля. Отдавать денежные средства ей нечем. Автомобиль, находящийся в залоге, принадлежит ей. Продать автомобиль за 750000 рублей невозможно, так как она его покупала 5 лет назад за 500000 рублей. Никакие денежные средства в счет уплаты долга она ФИО3 не отдавала. Она понимает, что должна отдать деньги, что отдать ей их нечем, и что она останется без машины, тем самым признает исковые требования ФИО3 Банкротом она не признавалась, с заявлением о признании банкротом не обращалась и обращаться не собирается.

Суд, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, уведомленного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 августа 2024 года между ФИО3 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа.

Согласно условиям договора ФИО3 передает ФИО1 денежные средства в размере 750000 рублей на срок до 19 августа 2025 года. Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок (пункт 1.1 договора).

Заем выдается заемщику путем передачи денежных средств, факт передачи и получения которых подтверждается распиской. Датой заключения договора считается день передачи денежных средств заемщику (пункт 2.1 договора).

Согласно расписке от 19 августа 2024 года ФИО1 получила от ФИО3 денежную сумму в размере 750000 рублей, которую обязуется вернуть в полном объеме в срок до 19 августа 2025 года (без процентов по договоренности с ФИО3).

Таким образом, истец ФИО3 свои обязательства перед ответчиком ФИО1 исполнил, передав ей денежные средства.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату заемных средств в установленные договором срок не исполнила. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Материалами дела подтверждено, что в адрес ФИО1 истцом направлена досудебная претензия.

В добровольном порядке требование ФИО3 ответчиком не исполнено.

Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 19 августа 2024 года в размере 750000 рублей подлежат удовлетворению.

Исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа было обеспечено условием о залоге автомобиля марки Skoda Octavia, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова – темно-серый, государственный регистрационный знак №.

Из материалов дела следует, что 19 августа 2024 года между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор залога имущества.

Согласно указанному договору ФИО3 предоставляет ФИО1 по договору займа от 19 августа 2024 года заем в размере 750000 рублей на срок до 19 августа 2025 года, а ФИО1 в обеспечение возврата полученного кредита передает ФИО3 в залог принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство - автомобиль марки Skoda Octavia, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова – темно-серый, государственный регистрационный знак № (пункт 1.1 договора).

Транспортное средство остается у ФИО1 на весь срок действия договора (пункт 1.2 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований ФИО3 может быть обращено взыскание на предмет залога (пункт 5.1 договора)

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля ФИО4, идентификационный номер (VIN): №, цвет: серый темный, государственный регистрационный знак №, является ФИО1.

В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Ввиду ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль ФИО4 (Skoda Octavia), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет: серый темный, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 и части 3 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом; если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ, и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с часть 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 20000 рублей, что подтверждено чеком по операции от 17 октября 2025 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ТП УФМС России по Тверской области в пос. Завидово отделения в Конаковском районе 5 июня 2013 года, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа от 19 августа 2024 года в размере 750000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей, всего 770000 (семьсот семьдесят тысяч) рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство: автомобиль ФИО4 (Skoda Octavia), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет: серый темный, государственный регистрационный знак №, в счет погашения задолженности по договору займа от 19 апреля 2024 года.

Определить способ продажи имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Дигуляр

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2025 года.

Председательствующий И.В. Дигуляр