Решение № 2-708/2020 2-708/2020~М-711/2020 М-711/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-708/2020

Дело № 2 – 708/20

УИД: 09RS0004-01-2020-000943-98


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 ноября 2020 года город Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Тарасова М.В.,

при секретаре судебного заседания Байрамкуловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 31.12.2015 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 49980 руб., сроком на 18 месяцев. Процентная ставка по договору составила 49,9 % годовых. Проценты на просроченную задолженности по договору займа, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа составляют 10% годовых. Неустойка по договору - 20 % годовых. Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки, предусмотренные договором, однако она надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачивает, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора.

02.04.2020 между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) № МФК-03, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 31.12.2015 переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии п. 65 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, ответчиком нарушены предусмотренные договором займа обязательства по обеспечению своевременного возврата займа в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Определением Мирового судьи судебного участка №1 Карачаевского судебного района Карачаево- Черкесской Республики от 30.10.2019 судебный приказ № 2-1848/2017 о взыскании задолженности по договору займа с ответчика отменен.

По изложенным основаниям, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО КА «21 век»: сумму основного долга по договору займа от 31.12.2015. в размере 10496,05 рублей; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 49,9% годовых, по состоянию на 10.07.2020 в размере 44808,88 рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 49,9% годовых, начиная с 11.07.2020 по день фактического возврата суммы задолженности; сумма процентов на просроченную задолженность за период с 01.07.2017 по 10.07.2020 в размере 3177,57 руб.; сумму неустойки на сумму основного долга по состоянию на 10.07.2020 в размере 44546,98 руб., сумму неустойки на сумму основного долга, начиная с 11.07.2020 по день фактического возврата суммы задолженности, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2338,53 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении директор ООО КА «21 век» ФИО2 просила суд рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО КА «21 век» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 31.12.2015 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 49980 руб., сроком на 18 месяцев. Процентная ставка по договору составила 49,9 % годовых. Проценты на просроченную задолженности по договору займа, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа составляют 10% годовых. Неустойка по договору - 20 % годовых. Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки, предусмотренные договором, однако она надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачивает, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора.

02.04.2020 между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) № МФК-03, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от 31.12.2015 переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии п. 65 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, сумма неустойки на сумму основного долга дату вынесения решения суда за период с 11.07.2020 по 03.11.2020 составляет: 10 496,05 Х 20%/365 Х 116 дней = 665 руб. 32 коп.

Сумма процентов на сумму основного долга из расчета 49,9 % годовых за период с 11.07.2020 по 03.11.2020 составляет: 10 496,05 Х 49,9%/365 Х 116 дней = 1 659 руб. 98 коп.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, ответчиком нарушены предусмотренные договором займа обязательства по обеспечению своевременного возврата займа в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Определением Мирового судьи судебного участка № 1 Карачаевского судебного района Карачаево- Черкесской Республики от 30.10.2019 судебный приказ № 2-1848/2017 о взыскании задолженности по договору займа с ответчика отменен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Ответчик не направила в суд каких-либо возражений по иску, не оспорила представленные истцом доказательства, иным образом не выразила несогласие с фактическими обстоятельствами дела. Иных доказательств, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком не представлено.

По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 31.12.2015. в размере 10496,05 рублей; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 49,9% годовых, по состоянию на 10.07.2020 в размере 44808,88 рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 49,9% годовых, начиная с 11.07.2020г. по день фактического возврата суммы задолженности – 1 659 руб. 98 коп.; сумму процентов на просроченную задолженность за период с 01.07.2017 по 10.07.2020 в размере 3177,57 руб.; сумму неустойки на сумму основного долга по состоянию на 10.07.2020 в размере 44546,98 руб., сумму неустойки на сумму основного долга, начиная с 11.07.2020 по день фактического возврата суммы задолженности- 665 руб. 32 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2338,53 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2338 руб. 53 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» сумму основного долга по договору займа от 31.12.2015 в размере 10496 (десять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» сумму процентов на сумму основного долга из расчета 49,9% годовых, по состоянию на 10.07.2020 в размере 44 808 (сорок четыре тысячи восемьсот восемь) рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» сумму процентов на сумму основного долга из расчета 49,9% годовых, начиная с 11.07.2020 по день вынесения решения – 1659 (одна тысяча шестьсот пятьдесят девять) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» сумму процентов на просроченную задолженность за период с 01.07.2017 по 10.07.2020 в размере 3177 (три тысячи сто семьдесят семь) рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век сумму неустойки на сумму основного долга по состоянию на 10.07.2020 в размере 44546 (сорок четыре тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» сумму неустойки на сумму основного долга - 10496 (десять тысяч четыреста девяносто шесть), из расчета 0,5% годовых за каждый день просрочки, начиная с 11.07.2020 по день вынесения решения - 665 (шестьсот шестьдесят пять) рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» сумму неустойки на сумму основного долга - 10496 (десять тысяч четыреста девяносто шесть), из расчета 0,5% годовых за каждый день просрочки, начиная с 04.11.2020 по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век», сумму уплаченной госпошлины в размере 2338 (две тысячи триста тридцать восемь) рублей 53 копейки.

Разъяснить ответчику, что заявление о пересмотре данного решения может быть подано в Карачаевский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево – Черкесской Республики через Карачаевский районный суд Карачаево – Черкесской Республики.

Копию заочного решения направить сторонам не позднее трех дней со дня его вынесения.

Мотивированное решение суда изготовлено 9 ноября 2020 года.

Судья М.В. Тарасов

Дело № 2 – 708/20

УИД: 09RS0004-01-2020-000943-98