Решение № 2-150/2018 2-150/2018 ~ M-99/2018 M-99/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-150/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 22 мая 2018 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе :

Председательствующего судьи Гуцко Н.И.

при секретаре Емельяновой А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указала, что ответчик ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения зашла в квартиру по адресу: <адрес>, где проживает ее мать ФИО6 и похитила принадлежащие истице денежные средства в размере 41 000 руб., что является для нее значительным ущербом.

Просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 41 000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2, находящаяся в местах лишения свободы о существе спора, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Кроме того, ответчику разъяснены права, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе право знать существо исковых требований, дать письменные объяснения по существу исковых требований, а также на участие представителя ответчика в судебном заседании, право на обжалование действий и решения суда.

Ответчик письменных возражений по существу исковых требований не предоставила, ходатайств об участии в судебном заседании ее представителя не заявила.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования в части взыскания суммы материального ущерба подлежащими удовлетворению.

Дело в части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда прекращено.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещении. в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступившим в законную силу приговором Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 09.11.2017 г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

Как следует из указанного приговора суда, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2017 года, в дневное время, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, правомерно находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, в г.Верхний Уфалей, Челябинской области, в которой проживает и находилась ФИО6, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны последней, из кармана куртки, висящей на межкомнатной двери указанной квартиры, в которой находились денежные средства, принадлежащие дочери ФИО6 – ФИО1, тайно похитила часть денежных средств, принадлежащих последней, в размере 41000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 41000 рублей.

Истица ФИО1 является потерпевшей по данному уголовному делу.

Из приговора также следует, что гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, на основании положений ст.1064 ГК РФ был удовлетворен частично - в размере 38000 рублей, т.к. по делу было установлено, что часть денежных средств, в размере 3000 рублей, признанных вещественными доказательствами по делу, была возвращена потерпевшей ФИО1 В части взыскания компенсации морального вреда потерпевшей ФИО1 было отказано, т.к. ею не было приведено каких-либо доводов, свидетельствующих о причинении ей совершенным преступлением физических и нравственных страданий.

Данный приговор был обжалован истицей ФИО1 в кассационном порядке.

Кассационным постановлением Президиума Челябинского областного суда от 28.02.2018 г. приговор Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 09.11.2017 г. в отношении ФИО2 в части взыскания с нее в пользу ФИО1 материального ущерба в сумме 38 000 руб. отменен, материалы дела в отмененной части переданы на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Тот же приговор в части осуждения ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства и в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда оставлен без изменения.

Из Кассационного постановления следует, что по материалам дела возвращенные ФИО1 в ходе следствия денежные средства в размере 3 000 руб. не являлись предметом хищения, а были частью суммы в 14 000 руб., оставшейся у потерпевшей после хищения у нее 41 000 руб. Из оставшейся суммы в 14 000 руб. ФИО1 передала 3 денежные купюры номиналом в 1 000 руб. каждая, на общую сумму 3 000 ртуб., своей дочери ФИО7 на личные нужды, и именно эти денежные средства были изъяты у ФИО7, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, а затем, 21.09.2017 г., возвращены потерпевшей ФИО1 на ответственное хранение. В связи с этим приговор в указанной части подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в порядке гражданского производства. В части отказа в удовлетворении и исковых требований о взыскании компенсации морального вреда судебное решение положениям закона соответствует.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, размер материального ущерба, причиненный истцу совершенной ответчиком ФИО2 кражей принадлежащих ФИО1 денежных средств в размере 41 000 руб., подтвержден вступившим в законную силу приговором Верхнеуфалейского городского суда от 09.11.2017 г с учетом постановления Президиума Челябинского областного суда от 28. 02. 2018 г., следовательно, подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истец просила взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда. Считает, что моральный вред выразился в причиненных ей переживаниях, вызванных кражей принадлежащих ей денежных средств.

Определением Верхнеуфалейского городского суда от 22 мая 2018 г. дело в части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда прекращено в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступивший в законную силу приговор Верхнеуфалейского городского суда от 09. 11. 2017 г с учетом постановления Президиума Челябинского областного суда от 28. 02. 2018 г., которым в иске в этой части отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ и п.п. 1, 6 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с тем, что истец освобождена от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области в размере 1430 руб.

На основании ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 41 000 руб. (сорок одну тысячу рублей).

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области государственную пошлину 1430 руб. (одну тысячу четыреста тридцать рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н. И. Гуцко