Приговор № 1-119/2025 1-1492/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-119/2025

Дело № 1-119/25


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 3 марта 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре Синицыной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Федорова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ягубова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в с. Махмудавар Масаллинского района Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, имеющего 8 классов образования, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей 2013, 2015 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего у индивидуального предпринимателя ФИО3, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи не зарегистрированным на территории Российской Федерации в качестве директора или учредителя в Едином государственном реестре налогоплательщиков федерального уровня, умышленно, с корыстной целью, с целью извлечения выгоды материального характера от хранения и реализации нелегальных табачных изделий под видом легальных, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, осуществлял предпринимательскую деятельность в нарушение нормативных документов:

- в соответствии с пунктами 1, 3, 4 и 22 ст. 2 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» (далее ФЗ-№ 268 от 22.12.2008), а также согласно ст. 4 главы 2 Технического регламента Таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию» ТР ТС 035/2014 табак – растение рода Nicotiana (Никотина) семейства пасленовых видов, возделываемое в целях получения сырья для производства табачных изделий. Табачные изделия – продукты, полностью или частично изготовленные из табачного листа в качестве сырьевого материала, приготовленного таким образом, чтобы использовать для курения. Табачная продукция – табачное изделие, упакованное в потребительскую тару;

- в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 181 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ подакцизными товарами признается табачная продукция;

- в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 4 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования; реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается;

- специальные (акцизные) марки являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации табачных изделий, осуществление контроля за уплатой налогов.

Таким образом, специальный порядок оборота табачных изделий на территории Российской Федерации законодательно закреплен и установлен запрет на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий.

Однако, ФИО2, действуя в нарушение законодательства Российской Федерации, умышленно совершил хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью систематического получения прибыли за счет розничной реализации немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, под видом легальных, использовал для дальнейшего хранения с целью сбыта помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Хранимые с целью сбыта ФИО2 табачные изделия являются немаркированной продукцией, запрещенной к продаже, которая согласно Федерального закона от 22.12.2008 г. № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» подлежит маркировке специальными и акцизными марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, при этом согласно Постановления Правительства РФ от 20.02.2010 г. № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» табачные изделия запрещены к ввозу на таможенную территорию Российской Федерации и реализации на территории Российской Федерации без маркировки акцизными марками.

Так, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 40 минут до 23 часов 59 минут в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты хранимые ФИО2 немаркированные табачные изделия различного наименования, а именно:

- 4582 пачки сигарет с наименованием «Bond Blue» (Бонд Блу), стоимостью 129 рублей за 1 пачку, всего общей стоимостью 591 078 рублей;

- 7960 пачек сигарет марки «Parliament Aqua Nano» (Парламент Аква Нано), стоимостью 129 рублей за 1 пачку, всего общей стоимостью 1 026 840 рублей;

- 870 пачек сигарет марки «Winston XS» (Винстон ИксЭс), стоимостью 129 рублей за 1 пачку, всего общей стоимостью 112 230 рублей;

- 110 пачек сигарет марки «Platinum Seven 7 Blue» (Платинум Сэвэн 7 Блу), стоимостью 129 рублей за 1 пачку, всего общей стоимостью 14 190 рублей;

- 310 пачки сигарет марки «NZ Safari» (ЭнЗэ Сафари), стоимостью 129 рублей за 1 пачку, всего общей стоимостью 39 990 рублей;

- 3560 пачек сигарет марки «Manchester United Kingdom» (ФИО4), стоимостью 129 рублей за 1 пачку, всего общей стоимостью 459 240 рублей;

- 3832 пачки сигарет марки «Корона 24», стоимостью 129 рублей за 1 пачку, всего общей стоимостью 494 328 рублей;

- 7620 пачек сигарет марки «Dove Platinum Compact» (Дав Платинум Компакт), стоимостью 129 рублей за 1 пачку, всего общей стоимостью 982 980 рублей;

- 19 560 пачек сигарет марки «Winston» (Винстон), стоимостью 129 рублей за 1 пачку, всего общей стоимостью 2 523 240 рублей;

- 1725 пачек сигарет марки «Dove Platinum» (Дав Платинум), стоимостью 129 рублей за 1 пачку, всего общей стоимостью 222 525 рублей;

- 4828 пачек сигарет марки «NZ Black Power» (ЭнЗэ Блэк Павер), стоимостью 129 рублей за 1 пачку, всего общей стоимостью 622 812 рублей;

- 130 пачек сигарет марки «Regina» (Регина), стоимостью 129 рублей за 1 пачку, всего общей стоимостью 16 770 рублей;

- 90 пачек сигарет марки «Keno Club Click orange» (Кено Клаб Клик оранж), стоимостью 129 рублей за 1 пачку, всего общей стоимостью 11 610 рублей;

- 700 пачек сигарет марки «Keno Club Click Gum Mint» (Кено Клаб Клик Джум Минт), стоимостью 129 рублей за 1 пачку, всего общей стоимостью 90 300 рублей;

- 2760 пачек сигарет марки «Oris» (Орис), стоимостью 129 рублей за 1 пачку, всего общей стоимостью 356 040 рублей;

- 2500 пачек сигарет марки «Keno Club Spades» (Кено Клаб Спэйдс), стоимостью 129 рублей за 1 пачку, всего общей стоимостью 322 500 рублей;

- 1980 пачек сигарет марки «Mac Red» (Мак Рэд), стоимостью 129 рублей за 1 пачку, всего общей стоимостью 255 420 рублей;

- 4040 пачек сигарет марки «Корона 20», стоимостью 129 рублей за 1 пачку, всего общей стоимостью 521 160 рублей;

- 188 пачек сигарет марки «Milano Red» (ФИО6), стоимостью 129 рублей за 1 пачку, всего общей стоимостью 24 252 рублей;

- 650 пачек сигарет марки «Platinum Seven 7 Full Flower» (Платинум Сэвэн 7 Фул Флавер), стоимостью 129 рублей за 1 пачку, всего общей стоимостью 83 850 рублей;

- 60 пачек сигарет марки «Platinum Seven 7 Blue» (Платинум Сэвэн 7 Блу), стоимостью 129 рублей за 1 пачку, всего общей стоимостью 7 740 рублей;

- 4638 пачек сигарет марки «Credo» (Крэдо), стоимостью 129 рублей за 1 пачку, всего общей стоимостью 598 302 рублей;

- 19505 пачек сигарет марки «Корона слим 100», стоимостью 129 рублей за 1 пачку, всего общей стоимостью 2 516 145 рублей;

- 60 пачек сигарет марки «Calipso» (Калипсо), стоимостью 129 рублей за 1 пачку, всего общей стоимостью 7 740 рублей;

- 220 пачек сигарет марки «Winston Platinum Club» (Винстон Платинум Клаб), стоимостью 129 рублей за 1 пачку, всего общей стоимостью 28 380 рублей;

- 1130 пачек сигарет марки «Milano Superslim» (ФИО7), стоимостью 129 рублей за 1 пачку, всего общей стоимостью 145 770 рублей;

- 13340 пачек сигарет марки «Milano New York» (Милано Нью Йорк), стоимостью 129 рублей за 1 пачку, всего общей стоимостью 1 720 860 рублей;

- 589 пачек сигарет марки «Milano Skyline» (ФИО8), стоимостью 129 рублей за 1 пачку, всего общей стоимостью 75 981 рублей;

- 4160 пачек сигарет марки «Dove Superslim Platinum» (Дав Суперслим Платинум), стоимостью 129 рублей за 1 пачку, всего общей стоимостью 536 640 рублей;

- 2370 пачек сигарет марки «Корона стиль», стоимостью 129 рублей за 1 пачку, всего общей стоимостью 305 730 рублей;

- 4762 пачек сигарет марки «Platinum Seven 7» (Платинум Сэвэн 7), стоимостью 129 рублей за 1 пачку, всего общей стоимостью 614 298 рублей;

- 5 пачек сигарет марки «Rothmans» (Ротманс), стоимостью 129 рублей за 1 пачку, всего общей стоимостью 645 рублей;

- 1900 пачек сигарет марки «Oris Blue» (Орис Блу), стоимостью 129 рублей за 1 пачку, всего общей стоимостью 245 100 рублей;

- 5000 пачек сигарет марки «Dove Platinum Slim» (Дав Платинум Слим), стоимостью 129 рублей за 1 пачку, всего общей стоимостью 645 000 рублей;

- 2000 пачек сигарет марки «Milano Aria» (ФИО9), стоимостью 129 рублей за 1 пачку, всего общей стоимостью 258 000 рублей;

- 2500 пачек сигарет марки «Mac Blue» (Мак Блу), стоимостью 129 рублей за 1 пачку, всего общей стоимостью 322 500 рублей;

- 2830 пачек сигарет с наименованием «Kent Nano» (Кент Нано), стоимостью 129 рублей за 1 пачку, всего общей стоимостью 365 070 рублей.

Всего изъято 133 064 пачки табачных изделий, общей стоимостью 17 165 256 рублей.

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками общей стоимостью 17 165 256 рублей, что согласно примечанию 2 к статье 171.1 УК РФ является особо крупным размером.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи не зарегистрированным на территории Российской Федерации в качестве учредителя и руководителя в Едином государственном реестре налогоплательщиков федерального уровня, умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения материальной выгоды, осуществлял незаконную деятельность по хранению в целях сбыта немаркированной спиртосодержащей продукции под видом алкогольной, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, которые являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализации на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе (далее – ЕГАИС), в нарушение нормативных документов.

В соответствии с Федеральным Законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» ред. от 28.04.2023) (далее по тексту Федеральный Закон № 171-ФЗ) производство и оборот алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями.

Согласно пунктам 3,7 ст. 2 Федерального Закона № 171-ФЗ спиртосодержащая продукция - это пищевая или непищевая продукция с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции; алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В силу пункта 5 ст. 11 Федерального Закона № 171-ФЗ закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции осуществляется по ценам не ниже цен, установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 1 ст. 12 Федерального Закона № 171-ФЗ алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, приобретаемыми в уполномоченном Правительством Российской Федерации государственном органе.

Алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции.

Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными Федеральным Законом № 171-ФЗ марками не допускается.

В соответствие с пунктом 2.4 ст. 12 Федерального Закона № 171-ФЗ федеральные специальные марки или акцизные марки выдаются заявителям при наличии у них лицензии на осуществление соответствующего вида лицензируемой деятельности.

В силу пункта 2 ст. 12 Федерального Закона № 171-ФЗ федеральная специальная марка является документом, удостоверяющим законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 1 настоящей статьи, а также является носителем информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в указанной системе.

Согласно пункту 2 ст. 18 Федерального Закона № 171-ФЗ на осуществление таких видов деятельности, как закупка, хранение, поставка алкогольной и спиртосодержащей продукции, розничная продажа алкогольной продукции выдается лицензия.

Согласно пункту 1 ст. 26 Федерального Закона № 171-ФЗ установлен запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования, а также оборот алкогольной продукции без указания в документах, сопровождающих оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, сведений о сертификатах соответствия или декларациях о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками, без фиксации сведений в ЕГАИС.

Таким образом, специальный порядок оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Российской Федерации законодательно закреплен, установлен запрет на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Так, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не являясь индивидуальным предпринимателем, а также учредителем либо руководителем юридического лица, не желая создавать юридическое лицо для осуществления торговой деятельности, и проходить процедуру его постановки на учет в налоговом органе и получения в установленном законом порядке в уполномоченном государственном органе лицензии на торговлю алкогольной и спиртосодержащей продукцией, находясь на территории <адрес>, достоверно зная, что не имеет лицензии на деятельность по обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции, то есть, действуя в нарушение требований Федерального Закона № 171-ФЗ, хранил немаркированную спиртосодержащую продукцию под видом алкогольной подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, без соответствующей лицензии в помещении, расположенном по адресу: <адрес> до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

В соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации от 07.10.2020 № 235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были установлены цены, не ниже которых осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции, а именно: цена на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов (за исключением коньяка, бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов) за 0,5 литра готовой продукции установлена в размере, согласно Положению к вышеуказанному приказу, то есть минимальная цена на водку для розничной продажи (крепостью от 37% до 40%) за 0,5 литра готовой продукции любого наименования составляет 299 рублей, цена на коньяк установлена в размере 556 рублей за 0,5 литра готовой продукции.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 40 минут до 23 часов 59 минут в помещении, расположенном по адресу: <адрес> обнаружена и изъята немаркированная спиртосодержащая продукция под видом алкогольной, подлежащая обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками:

- 310 бутылок с наименованием коньяк «Арарат», объемом 0,5 л. в каждой, общей стоимостью 172 360 рублей;

- 164 бутылок с наименованием коньяк «Наполеон», объемом 0,5 л. в каждой, общей стоимостью 91 184 рубля;

- 80 бутылок с наименованием водка «Стужа», объемом 0,5 л. в каждой, общей стоимостью 23 920 рубля;

- 600 бутылок с наименованием водка «Кремлевка», объемом 0,5 л. в каждой, общей стоимостью 179 400 рублей;

- 19 бутылок с наименованием водка «Пшеничная», объемом 0,5 л. в каждой, общей стоимостью 5 681 рубль;

- 24 бутылки с наименованием водка «Мерная», объемом 0,5 л. в каждой, общей стоимостью 7 176 рублей;

- 39 бутылок с наименованием водка «Орлиная охота», объемом 0,5 л. в каждой, общей стоимостью 11 661 рубль;

- 12 бутылок объемом 0,5 л. с наименованием водка «Царская охота», объемом 0,5 л. в каждой, общей стоимостью 3 588 рублей.

Общая стоимость немаркированной спиртосодержащей продукции, хранимая с целью сбыта ФИО2 под видом алкогольной, составила 494 970 рублей, что согласно примечанию 2 к статье 171.1 УК РФ является крупным размером.

К выводу о виновности ФИО10 в указанных преступных деяниях суд пришел на основании совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Допрошенный на предварительном следствии Юсубов показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в помещении склада, расположенного по адресу: <адрес>. Около 10 часов к нему подошли сотрудники ФСБ в гражданской форме одежды, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками ФСБ и пояснили, что у них имеются основания полагать, что в складе находятся немаркированные табачные изделия и алкогольная продукция, в связи с чем им необходимо провести осмотр. Он добровольно проводил сотрудников ФСБ в склад, где они обнаружили коробки картонные с находящимися в них немаркированными акцизными марками РФ табачными изделиями, а также алкогольной продукцией. Данные табачные изделия и коробки с алкогольной продукцией были изъяты. Сотрудниками ФСБ также был проведен осмотр офиса, расположенного первом этаже по вышеуказанному адресу в присутствии продавца – кассира ФИО23. Из кассы были изъяты денежные средства в сумме 22 200 рублей, которые принадлежат ему. Также был проведен осмотр офиса, расположенного на втором этаже по вышеуказанному адресу и изъяты денежные средства в сумме 957 000 рублей. По окончанию изъятия были составлены протоколы, в которых все участвующие лица проставили свои подписи. Ему известно, что табачная продукция, которая была изъята у него, является контрафактной, ввиду того, что отсутствовали акцизные марки РФ, а также отличалась стоимость табачных изделий от тех, что реализовываются в сетевых магазинах. Приобретал он табачные изделия сам, для реализации единолично. Индивидуальным предпринимателем или учредителем, директором какого-либо юридического лица, он не является. Реализацией контрафактной табачной и алкогольной продукции на территории <адрес> и <адрес> он занимаюсь с ДД.ММ.ГГГГ. В информационно-телекоммуникационной сети Интернет он нашел объявление, на каком именно сайте он в настоящее время не помнит, о продаже немаркированных акцизными марками РФ табачных изделий, по стоимости, которая значительно ниже среднерыночной стоимости. Он решил, что буду приобретать табачные продукции, самостоятельно устанавливать цены на продукцию и в дальнейшем ее реализовывать. При приобретении табачной продукции, поставки осуществлялись через транспортные компании «СДЭК» и «Желдорэкспедиция». При получении контрафактной табачной продукции, он осознавал, что она контрафактная, так как на некоторых пачках отсутствовали специальные (акцизные) марки РФ. Пояснил, что табачную продукцию, он приобретал по стоимости от 30 до 50 рублей за одну пачку. Алкогольную продукцию приобретал за 80 рублей за одну бутылку. Изъятую на складе табачную и алкогольную продукцию, он реализовывал незнакомым покупателя. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 175-179, 190-192)

Оглашенные показания Юсубов подтвердил в полном объеме.

Допрошенная на предварительном следствии свидетель ФИО23 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает кассиром у ИП ФИО27 в офисе по адресу: <адрес> на оптовом складе, где осуществляется продажа фруктов и овощей. У ФИО27 имеется брат ФИО2, который работает у ФИО27 осуществляет доставки фруктов и овощей на склад. Склад по вышеуказанному адресу принадлежит ФИО27 Часть склада по устной договоренности у ФИО27 арендует ФИО2, где он хранил с ДД.ММ.ГГГГ сигареты и алкогольную продукцию, и самостоятельно занимался их реализацией. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на автомобиле «Лагрус» и на рабочем автомобиле поставлял овощи и фрукты по заявкам. На каком именно из этих автомобилей он привез табачную и алкогольную продукцию ей не известно. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привез на склад коробки с блоками сигарет и коробки с алкогольной продукцией. Ранее какие-либо сигареты и спиртосодержащая продукция на данный склад не привозились и не реализовывались. У нее имеется тетрадь, в которой она фиксировала прием фруктов и овощей. В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 решил попробовать реализовать сигареты, по его просьбе она осуществляла их учет и записывала в данную тетрадь количество проданных блоков и фиксировала сумму в конце рабочего дня. Когда ФИО2 уезжал по делам, то звонил ей и просил передать покупателям сигареты, а в конце рабочего дня забирал денежные средства. На момент изъятия данной тетради, на столе в офисе, на первом этаже, находились денежные средства в сумме 22 200 рублей, полученные от продажи сигарет на ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра сотрудниками ФСБ из офиса расположенного на втором этаже по указанному адресу, из кассы были изъяты денежные средства в сумме 957 070 рублей, полученные от продажи фруктов и овощей. Все денежные средства от реализации сигарет она в конце дня отдавала лично ФИО2 Какая алкогольная продукция находилась в коробках на складе, ей не известно. В основном алкогольную продукцию реализовывал ФИО2 Денежные средства от продажи алкогольной продукции всегда находились у ФИО2 (т. 1 л.д. 146-149).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО32 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он занимается предпринимательской деятельностью. Осуществлял продажу продуктов питания, и их поставку в бюджетные организации. Ранее на складе по <адрес>, он приобретал овощи и фрукты. Когда он приобретал данные продукты, со слов сотрудника, работающего на указанном складе ФИО2, ему стало известно, что он продает немаркированные табачные изделия. В связи с низкой стоимостью, он решил приобрести указанные табачные изделия для себя. Приобретал по 5-6 блоков. Ему также стало известно, что на указанном складе ФИО2 реализовывался контрафактный алкоголь. Но в связи с тем, что у него лично имеется лицензия на розничную продажу алкогольной продукции, выданная Департаментом экономического развития Курганской области, поэтому он приобретает сертифицированный алкоголь с действующими акцизными марками только у проверенных поставщиков, имеющих лицензию на оптовую продажу алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на данный склад вновь приобрести продукты питания: фрукты и овощи, сигареты для себя, он увидел, что на складе проводились оперативно–розыскные мероприятия. Ранее на указанном складе он приобретал сигареты в ДД.ММ.ГГГГ алкогольную продукцию не приобретал (т. 1 л.д. 157-159).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО27 показал, что является индивидуальным предпринимателем в сфере торговли. Он осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес>, помещение находится в его собственности. У него трудоустроен брат ФИО2 грузчиком. Кроме его брата на складе работает бухгалтер ФИО23. В помещении осуществляется розничная и оптовая торговля фруктами и овощами. О том, что ФИО2 хранил в помещении склада, а также реализовывал немаркированную табачную и алкогольной продукции, ему ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес> в утреннее время в помещение вошли сотрудники ФСБ, представились и пояснили, что будет произведен осмотр помещения. При осмотре помещения была изъята немаркированная табачная и алкогольная продукция. О том, что эта продукция принадлежала ФИО2, он узнал в момент изъятия (т. 1 л.д. 164-166).

В ходе судебного заседания также были исследованы письменные материалы дела, подтверждающие вину подсудимого:

- протокол обследования помещения, согласно которому в помещении по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: 7702 пачки сигарет с наименованием «Bond Blue» (Бонд Блу), 7960 пачек сигарет с наименованием «Parliament Aqua Nano» (Парламент Аква Нано), 1100 пачек сигарет с наименованием «Winston XS» (Винстон ИксЭс), 3380 пачек сигарет с наименование «Kent Crystal» (ФИО11), 110 пачек сигарет с наименованием «Platinum Seven 7 Blue» (Платинум Сэвэн 7 Блу), 310 пачки сигарет с наименованием «NZ Safari» (ЭнЗэ Сафари), 3560 пачек сигарет с наименованием «Manchester United Kingdom» (ФИО4), 3832 пачки сигарет с наименованием «Корона 24», 7620 пачек сигарет с наименованием «Dove Platinum Compact» (Дав Платинум Компакт), 21600 пачек сигарет с наименованием «Winston», 2080 пачек сигарет с наименованием «LM Red» (ЭлЭм Рэд), 1725 пачек сигарет с наименованием «Dove Platinum» (Дав Платинум), 4828 пачек сигарет с наименованием «NZ Black Power» (ЭнЗэ Блэк Павер), 1720 пачек сигарет с наименованием «Regina» (Регина), 90 пачек сигарет с наименованием «Keno Club Click orange» (Кено Клаб Клик оранж), 700 пачек сигарет с наименованием «Keno Club Click Gum Mint» (Кено Клаб Клик Джум Минт), 2760 пачек сигарет с наименованием «Oris» (Орис), 2500 пачек сигарет с наименованием «Keno Club Spades» (Кено Клаб Спэйдс), 1980 пачек сигарет с наименованием «Mac Red» (Мак Рэд), 4040 пачек сигарет с наименованием «Корона 20», 188 пачек сигарет с наименованием «Milano Red» (ФИО6), 650 пачек сигарет с наименованием «Platinum Seven 7 Full Flower» (Платинум Сэвэн 7 Фул Флавер), 60 пачек сигарет с наименованием «Platinum Seven 7 Blue» (Платинум Сэвэн 7 Блу), 4638 пачек сигарет с наименованием «Credo» (Крэдо), 19505 пачек сигарет с наименованием «Корона слим 100», 60 пачек сигарет с наименованием «Calipso» (Калипсо), 220 пачек сигарет с наименованием «Winston Platinum Club» (Винстон Платинум Клаб), 1130 пачек сигарет с наименованием «Milano Superslim» (ФИО7), 13340 пачек сигарет с наименованием «Milano New York» (Милано Нью Йорк), 589 пачек сигарет с наименованием «Milano Skyline» (ФИО8), 4160 пачек сигарет с наименованием «Dove Superslim Platinum» (Дав Суперслим Платинум), 2370 пачек сигарет с наименованием «Корона стиль», 4762 пачек сигарет с наименованием «Platinum Seven 7» (Платинум Сэвэн 7), 5 пачек сигарет с наименованием «Rothmans» (Ротманс), 1900 пачек сигарет с наименованием «Oris Blue» (Орис Блу), 3910 пачек сигарет с наименованием «Bond Red» (Бонд Рэд), 5000 пачек сигарет с наименованием «Dove Platinum Slim» (Дав Платинум Слим), 2000 пачек сигарет с наименованием «Milano Aria» (ФИО9), 2500 пачек сигарет с наименованием «Mac Blue» (Мак Блу), 2830 пачек сигарет с наименованием «Kent Nano» (Кент Нано), 310 бутылок объемом 0,5 л. с наименованием коньяк «Арарат», 164 бутылок объемом 0,5 л. с наименованием коньяк «Наполеон», 80 бутылок объемом 0,5 л. с наименованием водка «Стужа», 600 бутылок объемом 0,5 л. с наименованием водка «Кремлевка», 19 бутылок объемом 0,5 л. с наименованием водка «Пшеничная», 24 бутылки объемом 0,5 л. с наименованием водка «Мерная», 39 бутылок объемом 0,5 л. с наименованием водка «Орлиная охота», 12 бутылок объемом 0,5 л. с наименованием водка «Царская охота», сотовый телефон Galaxy A14 принадлежащий ФИО2, денежные средства в сумме 979 270 рублей (т. 1 л.д. 30-41);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, содержащиеся в представленных на экспертизу сигаретах являются частицами растения табака (сем. Пасленовые (Solanaceae)), род Табак (Nicotiana) (т. 1 л.д. 44-45);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, содержащиеся в представленных на экспертизу объектах (сигаретах, папиросах), являются частицами растений табака (сем. Пасленовые (Solanaceae)), род Табак (Nicotiana) (т. 1 л.д. 71-75);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способы воспроизведения изображений и элементы защиты марок для маркировки табачной продукции представленных на исследование не соответствуют защитному комплексу специальных и акцизных марок для маркировки табачной продукции Российской Федерации. Изображение марок выполнены способом высокой и плоской печати (т. 1 л.д. 81-83);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость в бутылке с этикетками cognac «Легендарный Арарат», вместимостью 0,5дм3, и объемом жидкости 485см3, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 35,8%об., жидкость в бутылке с этикетками cognac «Napoleon», вместимостью 0,5дм3, и объемом жидкости 485см3, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 35,7%об., жидкость в бутылке с этикетками «Кремлевка Gold», вместимостью 0,5дм3, и объемом жидкости 490см3, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 32,2%об., жидкость в бутылке с этикетками «Орлина Охота», вместимостью 0,5дм3, и объемом жидкости 500см3, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 32,0%об., жидкость в бутылке с этикетками «Мерная на молоке», вместимостью 0,5дм3, и объемом жидкости 500см3, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 29,7%об., жидкость в бутылке с этикетками «Стужа», вместимостью 0,5дм3, и объемом жидкости 500см3, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 34,2%об., жидкость в бутылке с этикетками «Пшеничная Элитная», вместимостью 0,5дм3, и объемом жидкости 495см3, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 32,6%об., жидкость в бутылке с этикетками «Царская Охота Золотая», вместимостью 0,5дм3, и объемом жидкости 500см3, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 64,6%об. (т. 1 л.д. 90-92);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрена изъятая ДД.ММ.ГГГГ из помещения по адресу: <адрес> 6, табачная и спиртосодержащая продукция (т. 1 л.д. 47-59);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО2 в памяти которого обнаружены фотоизображения алкогольной продукции аналогичной изъятой в помещении склада по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 99-102).

Суд не нашел оснований к исключению доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Иные представленные сторонами доказательства не содержат сведений, которые могут быть признаны относящимися к уголовному делу либо на основании которых возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по нему, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в хранении в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, а также в хранении в целях сбыта немаркированной спиртосодержащей продукции под видом алкогольной, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере, что подтверждается как признательными показаниями самого ФИО2, в которых он указал, что хранил в помещении склада по адресу: <адрес>, немаркированную табачную продукцию, а также алкогольную продукцию, при этом данной нелегальной табачной и алкогольной продукции был придан вид легальной, то есть внешне она была очень схожа с легальной, так и полностью согласующимися с ними показаниями свидетеля ФИО32, приобретавшего у ФИО2 контрафактные сигареты, свидетеля ФИО23, пояснившей о хранении ФИО2 в складском помещении по адресу: <адрес> немаркированной табачной и алкогольной продукции, которую ФИО2 реализовывал покупателям, а табачную продукцию, в том числе и при ее участии, свидетеля ФИО27 в присутствии которого из складского помещения по адресу: <адрес>, была изъята немаркированная табачная и алкогольная продукция, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе: протоколом обследования, согласно которому была изъята табачная и алкогольная продукции, справками об исследовании и заключениями экспертов в отношении этой табачной и алкогольной продукции.

Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями, а равно какой-либо их заинтересованности в неблагоприятном для ФИО2 исходе дела, судом не установлено.

Виновность ФИО2 также следует из результатов оперативно-розыскных мероприятий, которые были проведены в соответствии с требованиями закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены в следственные органы в соответствии с требованиями закона на основании постановлений. Суд не находит нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности подсудимого, суду не представлено.

Оценивая показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд признает их достоверными и принимает за основу при вынесении приговора.

Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов у суда не имеется, учитывая, что заключения получены в соответствии с требованиями закона, не вызывают двойного толкования, основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, должным образом аргументированы.

Исходя из результатов оперативно-розыскных мероприятий, а также показаний свидетелей, следует, что складским помещением, в котором была обнаружена, табачная и спиртосодержащая продукция под видом алкогольной, пользовался именно подсудимый, и знал о содержимом хранящихся там коробок.

О том, что обнаруженная в вышеуказанном складском помещении табачная и спиртосодержащая продукция под видом алкогольной была предназначена только для продажи подсудимым, свидетельствуют его признательные показания, в которых он подтвердил данный факт, показания свидетелей, а также значительное количество этой продукции, ее ассортимент и стоимость, которая была ниже рыночной.

Таким образом, подсудимый в нарушение действующего законодательства об обороте табачной и алкогольной продукции, предлагал ее для покупки по ценам значительно ниже той, что существовала на тот момент в легальном обороте, зная об ассортименте и внешнем виде предлагаемой им к продаже продукции, он осознавал, что имеющаяся у него для реализации табачная и спиртосодержащая продукция под видом алкогольной, является не маркированной в установленном законом порядке.

В судебном заседании достоверно установлено, что лицензии на продажу такой продукции у ФИО2 не имелось, а также то, что он не был зарегистрирован в качестве учредителя или руководителя юридического лица, как следует из информации, представленной из ФНС и Департамента экономического развития Курганской области.

Вместе с тем, продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Российской Федерации на основании ст.ст. 11, 16 и 18 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» возможна лишь организациями, имеющими складские помещения в установленном Правительством РФ порядке, а также по ценам не ниже цен, установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Стоимость хранимой ФИО2 с целью сбыта немаркированной табачной продукции суд определяет, исходя из минимальной цены табачной продукции, которая в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» (в ред. от 30 декабря 2020 г.) подлежит расчету Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере агропромышленного комплекса, включая производство и оборот табачной продукции, с 1 апреля 2021 г.

Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в своем информационном сообщении в соответствии с формулой, установленной ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 30 декабря 2020 г. № 504-ФЗ «О внесении изменений в статью 13 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», на основе минимального значения ставки акциза на единицу потребительской упаковки (пачку) табачной продукции, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации с 1 января 2022 г., ставки налога на добавленную стоимость и повышающего коэффициента рассчитано значение единой минимальной цены табачной продукции на период с 1 января 2024 г. по 31 декабря 2024 г., которая составила 129 рублей.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из обвинения, предъявленного ФИО2, указание на хранение в целях сбыта: 3 120 пачек сигарет марки «Бонд голубой»; 230 пачек сигарет марки «Винстон Икс Эс голубой»; 3 380 пачек сигарет марки «ФИО11»; 2040 пачек сигарет марки «Винстон»; 2 080 пачек сигарет марки «ЭлЭм красный»; 3 910 пачек сигарет марки «Бонд красный»; 1 590 пачки сигарет марки «Регина»; 1 930 пачек сигарет марки «Винстон голубой» поскольку, согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, на них имеются специальные марки, изготовленные не на предприятии ФГУП «Гознак». Вместе с тем, подсудимый ФИО2 не имеет специальных познаний, позволяющих установить подлинность имеющихся на пачках указанных сигарет специальных марок. В связи с данным исключением, суд уменьшает количество немаркированной табачной продукции, хранимой ФИО2 с целью сбыта, до 133 064 пачек.

Таким образом, общая стоимость хранимой ФИО2 с целью сбыта немаркированной табачной продукции составила 17 165 256 рублей (133 064 пачек х 129 рублей), что согласно примечанию 2 к ст. 171.1 УК РФ является особо крупным размером.

В соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации от 07.10.2020 № 235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были установлены цены, не ниже которых осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции, а именно: цена на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов (за исключением коньяка, бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов) за 0,5 литра готовой продукции установлена в размере, согласно Положению к вышеуказанному приказу, то есть минимальная цена на водку для розничной продажи (крепостью от 37% до 40%) за 0,5 литра готовой продукции любого наименования составляет 299 рублей, цена на коньяк установлена в размере 556 рублей за 0,5 литра готовой продукции.

Таким образом, общая стоимость хранимой ФИО2 с целью сбыта немаркированной спиртосодержащей продукции под видом алкогольной, составила 494 970 рублей (474 бутылки х 556 рублей и 774 бутылки на 299 рублей), что согласно примечанию 2 к ст. 171.1 УК РФ является крупным размером.

ФИО2, кроме того, органами предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он с целью сбыта приобретал немаркированную табачную продукцию, подлежащую маркировке специальными (акцизными) марками, а также продал немаркированную табачную продукцию, подлежащую маркировке специальными (акцизными) марками ФИО32.

Также органами предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он с целью сбыта приобретал спиртосодержащую продукцию под видом алкогольной, подлежащую маркировке специальными (акцизными) марками.

Вместе с тем в судебном заседании виновность ФИО2 в приобретении немаркированной табачной продукции, подлежащей маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, а также алкогольной продукции подлежащей маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, совокупностью доказательств не подтверждена.

Не подтверждено совокупностью доказательств и то, что проданная ФИО32, табачная продукция не была маркирована специальными (акцизными) марками, поскольку приобретенная ФИО32 табачная продукция не изымалась, материалы уголовного дела сведений об ее исследовании не содержат.

Согласно ст. 49 Конституции Российской Федерации, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу. В связи с этим, суд исключает из обвинения ФИО2 приобретение, а также продажу немаркированной табачной продукции, подлежащей маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере, а также приобретение алкогольной продукции, подлежащей маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в крупном размере, как не нашедшие подтверждения в судебном заседании.

Как излишнее, суд также исключает из обвинения ФИО2 указание на нарушение им п. 1 Правил изготовления специальных марок, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных специальных марок, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 января 2010 г. № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции»; п. 1 Правил изготовления акцизных марок для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных акцизных марок, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 г. № 76 «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», поскольку данными постановлениями утверждены Правила изготовления акцизных марок, требования к образцам акцизных марок и их использованию, порядок их приобретения импортерами, что не имеет отношения к инкриминируемому подсудимому деянию.

Также исключению из обвинения ФИО2 как излишнее подлежит указание на нарушение им распоряжения Правительства РФ № 792-Р от 28 апреля 2018 г.; Постановления Правительства РФ от 28 февраля 2019 г. № 224 «Об утверждении Правил маркировки табачной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной продукции», п. 3 ст. 18 Федерального закона № 15 от 23 февраля 2013 г. «Об охране здоровья граждан от взаимодействия окружающего табачного дыма и последствий употребления табака» и ч. 1 ст. 187.1 Налогового кодекса РФ, поскольку ими регулируются вопросы маркировки табачной продукции средствами идентификации и определения расчетной стоимости и установления максимальной розничной цены табачных изделий, что также не имеет отношения к инкриминируемому ФИО2 деянию.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО10 по:

- п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ - хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в особо крупном размере;

- ч. 5 ст. 171.1 УК РФ - хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности ФИО2, который в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому из преступлений: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе производства по делу подробных, признательных показаний, относящихся к моменту возникновения у него преступного умысла, направленности его последующих действий, то есть, давая показания в ходе производства по делу, ФИО2 предоставил органам расследования информацию об обстоятельствах совершенных преступлений, которые до этого не были известны и очевидны правоохранительным органам.

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому из преступлений: его заявление о раскаянии в содеянном; признание вины в судебном заседании.

Вместе с тем суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания по каждому из преступлений положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных Юсубовым преступлений, суд оснований не усматривает. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства указанных преступлений, в том числе способ их совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 деяний, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, который относится к категории лиц, впервые совершивших преступление, суд полагает возможным назначить ФИО2 за совершенные им преступления наказание в виде штрафа, поскольку пришел к выводу о том, что назначение ФИО2 данного вида наказания сможет повлиять на его исправление и будет достаточным для достижения целей наказания.

Решая вопрос о размере штрафа, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих, материальное положение виновного и его семьи, наличие у него иждивенцев и нахождение его жены в декретном отпуске, а также возможность получения им дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, в виде штрафа в размере 500 000 рублей;

- за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 700 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (Управление Министерства внутренних дел России по городу Кургану), л/с <***>, ИНН/КПП <***>/450101001, Банк ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ/УФК по Курганской области г. Курган, кор/счет 40102810345370000037, р/с <***>, БИК 013735150, ОКТМО 37701000, наименование платежа: 1881 16 03122 01 9000 140 – штрафы, установленные главой 22 УК РФ, за преступления в сфере экономической деятельности. УИН 18800355691221663912.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу снять арест с автомобиля «ЛАДА ВЕСТА», 2023 года выпуска государственный регистрационный знак <***>, а также с денежных средств в сумме 979 270 рублей, принадлежащих ФИО1

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Самсунг Гелекси А14», находящийся в СУ УМВД России по г. Кургану, – вернуть по принадлежности ФИО1;

- денежные средства в сумме 979 270 рублей, находящиеся в УМВД России по г. Кургану, – вернуть по принадлежности ФИО1;

- табачную продукцию и спиртосодержащую продукцию, находящуюся в СУ УМВД России по г. Кургану по адресу: <...>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционных жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий А.В. Кузьмин