Решение № 2-105/2018 2-105/2018~М-94/2018 М-94/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-105/2018

Дело № 2-105/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года р.п. Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Козлова Н.В.,

при секретаре Тулуповой О.А.,

с участием представителя истца Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее - ПАО «ТНС энерго НН») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В исковом заявлении ПАО «ТНС энерго НН» указало, что между ФИО2 (далее - ответчик, абонент, потребитель) и ПАО «ТНС энерго НН» (далее - истец, поставщик, ресурсоснабжающая организация) заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №. ПАО "ТНС энерго НН" производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых обьемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства. потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в т. ч. потребленную электроэнергию ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию и тем самым нарушает нормы закона.

Задолженность по лицевому счету № образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168097 руб.70 коп.: ДД.ММ.ГГГГ. - 85 кВт.ч. на сумму 210.8 руб., по тарифу 2.48 руб. за 1 кВт.ч.; ДД.ММ.ГГГГ. - 2410 кВт.ч. на сумму 10387.1 руб., по тарифу 4.31 руб. за 1 кВт.ч.; ДД.ММ.ГГГГ. - 2377 кВт.ч. на сумму 9317.84 руб., по тарифу 3.92 руб. за 1 кВт.ч.; ДД.ММ.ГГГГ. - 28524 кВт.ч. на сумму 116948.4 руб., по тарифу 4.1 руб. за 1 кВт.ч.; ДД.ММ.ГГГГ. - 7131 кВт.ч. на сумму 30734.61 руб., по тарифу 4.31 руб. за 1 кВт.ч.; ДД.ММ.ГГГГ. - 85 кВт.ч. на сумму 210.8 руб., по тарифу 2.48 руб. за 1 кВт.ч.; ДД.ММ.ГГГГ. - 18 кВт.ч. на сумму 77.58 руб., по тарифу 4.31 руб. за 1 кВт.ч.; ДД.ММ.ГГГГ. - 85 кВт.ч. на сумму 210.8 руб., по тарифу 2.48 руб. за 1 кВт.ч.; ДД.ММ.ГГГГ. - 18 кВт.ч. на сумму 77.58 руб., по тарифу 4.31 руб. за 1 кВт.ч.; Задолженность образовалась с показаний электросчетчика № работавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с показаний 29417 по показания 31881, что подтверждается первичными документами, прилагаемыми к исковому заявлению. В период взыскания применялись тарифы установленные соответствующими нормативно-правовыми актами. Оплата потребленной электроэнергии потребителем полностью не производилась, образовавшаяся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила общую сумму 168097,70 руб. В связи с несвоевременной оплатой потребленной электроэнергии потребителю также начислены пени в размере 6694,35 руб.

В судебном заседании истец в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования увеличил, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены контрольные показания индивидуального прибора учета потребителя и произведены начисления ответчику, сумма задолженности за потребленную электроэнергию составила на ДД.ММ.ГГГГ 219324,01 руб., начисленные пени составили 14051,19 руб. Указанную задолженность и начисленные пени истец просил взыскать с потребителя в свою пользу.

В судебном заседании представитель ПАО «ТНС энерго НН» исковые требования с учетом заявления об увеличении исковых требований полностью поддержала и просила их удовлетворить. Также пояснила, что договор энергоснабжения с потребителем был заключен в письменной форме, договор действующий, не расторгнут и не изменен, кроме того, потребитель подключен в установленном порядке к присоединенной сети и ранее производил частичные оплаты за потребленную электроэнергию. Прибор учета потребления электроэнергии у абонента действующий, поверки не требует, обращений по факту сбоев работы прибора учета от абонента не поступало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у абонента имелась задолженность за потребленную электроэнергию 1922,17 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена плановая проверка и контрольное снятие показаний прибора учета у абонента с фотографированием прибора учета, составлен акт проверки, где абонент поставила свою личную подпись, претензий и замечаний от абонента в акте не указано и таких не поступало, показания прибора учета абонентом не оспаривались, вводный кабель соответствовал нормативам. На основании акта проверки был установлен объем задолженности по потребленной электроэнергии на сумму 167520, 94 руб. Как установлено данная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., когда абонент не передавал показания прибора учета. Актом проверки также установлено значительное увеличение объема потребленной электроэнергии от того объема, который ежемесячно был выставлен в счет для оплаты ответчиком с учетом социальной нормы для одиноко проживающего гражданина и нормативов потребления. С учетом корректировки расчетов после получения акта проверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность абонента составила 167520, 94 руб. В ДД.ММ.ГГГГ. абонентом проведена частичная оплата за потребленную электроэнергию в сумме 2000 руб. В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ абонент передавал показания прибора учета, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. показания прибора учета снова абонентом переданы не были. При выставлении счетов в месяцы, когда показания прибора учета не были переданы абонентом, также применялись социальные нормы и нормативы потребления, а в месяцы, когда показания прибора учета абонентом передавались, то начисления проводились по показаниям прибора учета с учетом социальной нормы. В связи с имеющейся задолженностью за потребленную электроэнергию ответчик обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с потребителя долга, однако по заявлению абонента судебный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ была вновь проведена плановая проверка прибора учета абонента и контрольное снятие показаний прибора учета, составлен акт проверки, где абонент поставила свою личную подпись, претензий и замечаний от абонента в акте не указано и таких не поступало, показания прибора учета абонентом не оспаривались, вводный электро кабель соответствовал нормативам. На основании акта проверки был выявлен объем задолженности по потребленной электроэнергии. Вновь установлено значительное увеличение объема потребленной электроэнергии от того объема, который ежемесячно был выставлен в счет для оплаты ответчику. В ДД.ММ.ГГГГ от абонента поступила оплата 5000 руб., иных платежей не поступало. В акте от ДД.ММ.ГГГГ также отражено, что специалистами при проверке применена новая антимагнитная наклейка, поскольку установлено применение магнита для изменения показаний пробора учета в сторону уменьшения. На основании показаний прибора учета потребленной электроэнергии установлено, что абонентом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не произведена оплата на сумму 219324,01 руб., а также абоненту начислены пени на имеющуюся задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 14051,19 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в телефонограмме пояснила, что не возражает на рассмотрение дела в ее отсутствие. С согласия представителя истца суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО3, действующий по доверенности о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не известил суд о причинах своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя ответчика. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО3 пояснил, что с иском не согласны, показания прибора учета ответчик не могла передать по состоянию здоровья, а истец должен сам проверять показания прибора учета в плановом порядке. Показания прибора учета потребленной электроэнергии не оспаривают.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение сторон своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд рассмотрел дело по заявленным требованиям и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании установлено следующее.

Способы защиты гражданских прав определены ст. 12 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения применяются нормы ГК РФ, законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Организация, в которую гражданин обязан вносить платежи за коммунальные услуги, определена в статье 155 ЖК РФ. Положения статьи 155 ЖК РФ закрепляют возможность внесения платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребления органами законом.

Согласно ст. 544 ГК РФ, ст. 153, 154 ЖК РФ, п. 34 и гл. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 г., потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в т.ч. потребленную электроэнергию ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 г. утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Правилами установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п.п. 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (пункт 6); расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном указанными Правилами (пункт 36); исполнителем коммунальных услуг может выступать и ресурсоснабжающая организация.

В силу п. 30 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в п. п. 14, 15, 16, 17 Правил.

Согласно п. 80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции РФ и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон «Об энергосбережении») производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно ч. 2 ст. 13 Закона «Об энергосбережении» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес> и ОАО «Нижегородская сбытовая компания» (в настоящем ПАО «ТНС энерго НН») ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения на поставку и потребление электроэнергии по адресу: <адрес> и открыт лицевой счет. Указанный договор энергоснабжения сторонами не расторгнут, не изменен и не прекращен. Кроме того, потребитель подключен в установленном порядке к присоединенной сети и ранее производил частичные оплаты за потребленную электроэнергию.

Согласно сведениям о регистрированных лицах в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО2

В ходе проведенной плановой проверки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ средств учета электроэнергии по адресу: <адрес> абонента ФИО2 было установлено, что фактический объем потребления электроэнергии абонентом согласно показаниям прибора учета не соответствует тому объему, который был заявлен (передан) потребителем в ресурсоснабжающую организацию и рассчитанный ресурсоснабжающей организацией для оплаты электроэнергии потребителю, а также рассчитанный ресурсоснабжающей организацией для оплаты потребителю с учетом социальной нормы и нормативов потребления в периоды, когда абонентом не производилась передача показаний прибора учета.

По итогам проверки были составлены соответствующие акты, зафиксированы фактические показания прибора учета электроэнергии, установлено, что вводный электрический кабель соответствует нормативам, прибор учета электроэнергии соответствует требованиям нормативно-технической документации, замечаний от абонента не поступило. В акте от ДД.ММ.ГГГГ также отражено, что применена новая антимагнитная наклейка, которая устанавливается в случае обнаружения применения магнитных средств.

В связи с установленным большим фактическим потреблением электроэнергии на основании актов проверки от ДД.ММ.ГГГГ г. и от ДД.ММ.ГГГГ боненту произведен перерасчет потребленной энергии с учетом фактически установленных объемов потребления в сторону увеличения оплаты, задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленную электроэнергию составила 219324,01 руб.

При расчете задолженности за потребленную электроэнергию истцом применялись установленные нормативными актами тарифы, действующие в период возникновения задолженности, учитывалась социальная норма для одиноко проживающего гражданина.

Абонентом производилась частичная оплата задолженности за потребленную электроэнергию, однако полная задолженность не погашена. Доказательств оплаты абонентом задолженности указанной в иске судом не получено. Имеющаяся задолженность абонента также подтверждается актами проверки средств учета электроэнергии с фототаблицей, ежемесячными счетами на оплату, расчетом задолженности. Акты проверки средств учета электроэнергии с фактическим показаниями прибора учета и расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком не оспорены. Прибор учета потребления электроэнергии у абонента действующий, поверки не требующий, обращений по факту сбоев работы прибора учета от абонента не поступало. Доказательств, что прибор учета не соответствует требованиям нормативно-технической документации суду не представлено. Вводный кабель электроэнергии в жилой дом соответствовал всем нормативам. Доказательств обратного суду не представлено.

Напротив, как указал в судебном заседании представитель ответчика, показания прибора учета ответчик не оспаривает.

Вместе с тем доводы представителя ответчика о невозможности передачи показаний прибора учета электроэнергии абонентом по состоянию здоровья не свидетельствуют об отсутствии обязанности абонента ежемесячно передавать показания прибора учета потребленной электроэнергии и своевременно производить ее оплату.

Из материалов дела следует, что потребление электроэнергии абонентом произведено с фактическими объемами, установленными актами проверки средств изменений, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика за потребленную электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 219324,01 руб., что является установленной.

При этом, в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательств недопустим. После потребления электроэнергии у абонента возникла обязанность ее оплатить, что абонентом в предусмотренный срок сделано не было, чем потребителем нарушены, в том числе и условия договора.

Расчет оплаты за потребленную электроэнергию ответчиком судом проверен и соответствует требованиям действующего законодательства, а именно Постановлению Правительства РФ №354, которым установлен порядок ведения расчетов за потребленную электроэнергию с учетом тарифов, утвержденных Региональной службой по тарифам.

Порядок начисления и взимания платы за электроэнергию, потребленную в жилом помещении, определен законодателем в Постановлении Правительства РФ №354 от 06.05.2011 г., которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

При принятии решения суд принимает за основу расчет задолженности, предоставленный истцом, признает его обоснованным, соответствующим действующим правовым нормам.

Расчет задолженности за потребленную электроэнергию ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности ответчиком либо имеющихся у ответчика законных оснований для уменьшения объемов и стоимости потребленной электроэнергии суду не представлено.

Требований об оспаривании показаний установленного прибора учета электроэнергии в жилом доме не заявлено.

Расчет платы за электроэнергию в отношении ответчика произведен с соблюдением порядка учета и контроля потребленной электроэнергии, учитывает фактические объемы потребления, основан на показаниях приборов учета, установленных в соответствии с требованиями законодательства. Расхождений между актами контрольного снятия показаний прибора учета и показаниями, используемыми для расчета платы за электроснабжение, не установлено. Нарушений в применении установленных Правилами формул для расчета платы за электроэнергию по индивидуальному прибору учета судом не установлено.

При принятии решения суд принимает за основу расчет, предоставленный истцом, признает его обоснованным, соответствующим действующим нормам.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что поскольку ФИО2 не в полном объеме осуществляет свою обязанность перед ПАО «ТНС энерго НН» в части оплаты потребленной электрической энергии, с нее в пользу истца подлежит взысканию установленная задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 219324,01 руб.

В связи ненадлежащим исполнение абонентом договора на поставку и потребление электроэнергии, в виде наличия задолженности по оплате электроэнергии, потребителю, согласно действующих нормативных актов, начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 14051,19 руб. Данный расчет задолженности по начислению пени (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) судом также проверен и признается верным, ответчиком не оспорен. Ходатайств о снижении размера неустойки суду не заявлено.

При этом необходимо отметить, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав, а не карательный (штрафной) характер. Таким образом, неустойка в силу ст. 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 69 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание обстоятельства дела, степень вины ответчика, суд находит, что заявленный к взысканию размер неустойки в сумме 14051,19 руб. является соразмерным нарушенным ответчиком обязательствам по оплате потребленной электроэнергии, при этом оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Исходя из вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 219324,01 руб. и пени в размере 14051,19 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» судом удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в общей сумме 5533,75 руб., в том числе в пользу ПАО «ТНС энерго НН» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска за рассмотрение дела в суде госпошлина в сумме 5450,75 руб., являющиеся для истца судебными расходами и в бюджет Ковернинского муниципального района Нижегородской области госпошлина в оставшейся неоплаченной сумме 83 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>) к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 219324,01 руб., пени в размере 14051,19 руб., а всего 233375,20 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5450,75 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Ковернинского муниципального района Нижегородской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 83 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ковернинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Козлов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.06.2018 г.

Судья Н.В. Козлов