Постановление № 1-230/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 1-230/2024

Дело № 1-230/2024

УИД 92RS0002-01-2024-001179-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

26 марта 2024 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего – судьи Василенко А.Н., при секретаре Коваленко Д.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Рылова И.Н., представителя потерпевшего – адвоката Гурина С.В., защитника – адвоката Кныш А.Ю., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут он, управляя технически исправным автомобилем «ШКОДА OCTAVIA ELEGANCE», государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части прилегающей второстепенной дороги в направлении главной дороги по <адрес>, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п. 1.3, абз. 1 п. 1.5, п. п. 8.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог, при выполнении маневра в виде поворота налево, не уступил дорогу и создал опасность для движения водителю ФИО5, который управлял мотоциклом «YAMAHA FZS600 FAZER», VIN: №, и двигался по главной дороге <адрес>, в результате чего водитель ФИО1 совершил столкновение с указанным мотоциклом, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью водителя ФИО5

Изложенные действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшим ФИО5 в суд подано нотариально заверенное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его примирением с подсудимым, при этом потерпевший в указанном заявлении пояснил, что оно им подано добровольно и осознанно, претензий к подсудимому он не имеет, вред, причиненный ему преступными действиями последнего, который полностью компенсировал моральный вред, а также принес свои извинения, заглажен в полном объеме.

Представитель потерпевшего указанное заявление подтвердил и поддержал, учитывая, что гражданская ответственность подсудимого вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств на момент совершения указанного ДТП была застрахована в соответствии с требованиями законодательства

Подсудимый ФИО1, которому суд разъяснил его право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, не возражал против его прекращения, как не возражали против прекращения уголовного дела защитник и государственный обвинитель.

Заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

Исходя из положений ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства данного уголовного дела, принимая во внимание, что заявление о примирении потерпевшим подано добровольно и осознанно, подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред и согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности, что, по мнению суда, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении согласно ч. ч. 1, 2 ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Кныш А.Ю. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 10479 рублей, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: оптические диски и копии медицинских документов, находящиеся в материалах дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль «ШКОДА OCTAVIA ELEGANCE», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО1 – оставить ему; мотоцикл «YAMAHA FZS600 FAZER», VIN: №, переданный на хранение ФИО5 – оставить ему.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Кныш А.Ю. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 10479 рублей – отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий