Решение № 2-150/2018 2-150/2018 ~ М-70/2018 М-70/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-150/2018

Дело №2-150/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи – Ионенко Т.И.,

при секретаре – Игнатюк А.С.,

с участием: истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании её прекратившей право пользования жилым помещением, обосновывая свои требования тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором до настоящего времени зарегистрирована бывшая супруга его сына ФИО2, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ответчица добровольно прекратила пользоваться жилым помещением, выехала на другое постоянное место жительства, не проживает по адресу регистрации с указанного времени, не является членами семьи истца, не имеет в жилом помещении своих личных вещей, не несет бремя его содержания, какие-либо договоренности с ответчицей о порядке пользования домом отсутствуют, иных оснований для пользования данным жилым помещением у неё не имеется, однако, до настоящего времени ФИО2 в добровольном порядке с регистрационного учета не снялась, чем существенно ограничивает право истца распоряжаться принадлежащим ему недвижимым имуществом.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым домом, общей площадью 141,7 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью, просила суд принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, обсудив признание иска с ответчиком, считает возможным принять признание иска ответчиков, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не будет противоречить закону, а также нарушать права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком ФИО2 судом не установлено, у суда имеются все основания принять признание иска, исковые требования удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> – прекратившей право пользования жилым домом, общей площадью 141,7 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>

Вступившее в законную силу настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> с регистрационного учета места жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 21 февраля 2018 года.

Председательствующий – судья Т.И. Ионенко