Решение № 2-4384/2017 2-4384/2017 ~ М-4445/2017 М-4445/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-4384/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 г.

Видновский суд Московской области в составе: Председательствующего Гоморевой Е.А., при секретаре Никулиной Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело № по иску ФИО2 ФИО5 к ПАО «Авиакомпания ЮТЭЙР» о признании незаконными действий по недопуску в самолет

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Публичному открытому акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр») о признании незаконными действий сотрудников, выразившиеся в отказе посадки в самолет, возврате стоимости билетов, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя исковые требования тем, что истца с мужем ДД.ММ.ГГГГ сотрудники компании ответчика не пустили в самолет на рейс ЮТ-365, выполняемый ОАО «Авиакомпания «Ютэйр» по маршруту Москва-Уфа в 9:40 часов из аэропорта Внуково. Свои действия сотрудники компании мотивировали тем, что посадка на самолет завершена, предложили приобрести билеты на новый рейс. Действия сотрудников авиакомпании истец считает незаконными, поскольку самолет еще полчаса стоял до отлета, а авиакомпания перевозчик не выполнила условия по воздушной перевозке истца и ее супруга как пассажиров. Действиями сотрудников авиакомпании истцу причинен моральный вред. На претензию истца ответчик не реагирует. Просит суд признать действия сотрудников авиакомпании в отказе посадки в самолет истца и ее супруга в самолет незаконными, взыскать стоимость билетов в размере 10 170 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей и сумму штрафа в федеральный бюджет.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, надлежаще извещены. От ответчика поступило возражение на иск, в котором ответчик просит в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив и исследовав доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Статьей 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно пункта 2 ст. 786 ГК РФ заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

Формы билета и багажной квитанции устанавливаются в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

Судом установлено, что между истцом ФИО2 и ответчиком ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» заключен договор перевозки пассажиров по маршруту Москва-Уфа рейсом ЮТ-365, время вылета из Москвы ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. из аэропорта Внуково. Согласно, приобщенного истцом к исковому заявлению, посадочного талона посадка истца и ее супруга на рейс производится до 09 часов 15минут. Согласно возражения ответчика и не оспаривается истцом истец и ее супруг прибыли на посадку в 09 часов 18 минут, т.е. с опозданием.

Согласно пунктов 90-91 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденных приказом министра транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № пассажир должен прибыть к выходу на посадку на борт воздушного судна не позднее времени окончания посадки на рейс, указанного в посадочном талоне. Посадка пассажира на борт воздушного судна производится при предъявлении пассажиром посадочного талона на соответствующий рейс. Пассажиру, опоздавшему ко времени окончания регистрации пассажиров и оформления багажа или посадки в воздушное судно, может быть отказано в перевозке данным рейсом. Багаж зарегистрированного пассажира, не явившегося на посадку в воздушное судно, подлежит снятию с воздушного судна и обязательному досмотру.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 моральный причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Статья 151 ГК РФ также предусматривает, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Системное толкование приведенных норм материального права позволяет сделать вывод о наступлении ответственности перевозчика за отказ в выполнении услуги по перевозке пассажира при наличии вины перевозчика.

Судом установлено, что несвоевременное прибытие истца ФИО2 на посадку на рейс ЮТ-365 по маршруту Москва-Уфа, время вылета из Москвы ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. из аэропорта Внуково вызвано действиями самого истца, а не действиями сотрудников авиакомпании, в связи с чем отсутствуют юридические основания для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В требовании ФИО2 ФИО7 к ПАО «Авиакомпания «ЮТЭЙР» о признании незаконными действий сотрудников, выразившихся в отказе посадки на самолет ФИО2 ФИО8 ФИО1, взыскании стоимости авиабилетов на рейс авиакомпании Газпромавиа в размере 10170 рублей, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд.

Судья: Е.А. Гоморева