Решение № 2А-2859/2018 2А-2859/2018 ~ М-1853/2018 М-1853/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2А-2859/2018

Дело №2а-2859/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калининград 19 июня 2018 года

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.,

при секретаре Козловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Союза «Калининградская торгово – промышленная палата» к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО1, УФССП по Калининградской области, заинтересованные лица ООО «Альтеза», ФИО2 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г.Калининграда,

УСТАНОВИЛ:

Союз «Калининградская торгово – промышленная палата» обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО1, УФССП по Калининградской области, заинтересованные лица ООО «Альтеза», ФИО2 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г.Калининграда, указав, что на основании исполнительного листа серии ФС № № от 29.01.2018, выданного Ленинградским районным судом г. Калининграда о взыскании с должника ФИО2 солидарно с ООО «АЛЬТЕЗА» в пользу Союза «Калининградская торгово-промышленная палата» задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № №. В связи с длительным неисполнением должником ФИО2 указанного исполнительного листа, в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Калининградской ТПП 04.04.2018 было подано заявление на имя судебного пристава-исполнителя отделе судебных приставов Ленинградского района города Калининграда ФИО1 с просьбой о вынести в отношении должника постановления о взыскании с должника исполнительского сбора, реализации недвижимого имущества должника - нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу <адрес>, арестованного 11.12.2017, наложении ареста на денежные средства, находящиеся на банковской карте должника в <данные изъяты>. Однако до момента подачи иска в суд ничего из перечисленного не выполнено. На все просьбы о выполнении своих прямых должностных обязанностей судебный пристав-исполнитель ФИО1 ответила, что оценщика у отдела судебных приставов Ленинградского района города Калининграда нет, и все вопросы необходимо задавать Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области. Полагает, что указанное бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 является незаконным и противоречит действующему законодательству РФ, нарушают права и законные интересы взыскателя Калининградской ТПП. Истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинградского района города Калининграда ФИО1 по исполнительному производству № № от 14.02.2018, обязать устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не обращался.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, полагала их необоснованными, просила в удовлетворении иска, отказать.

Представитель УФССП по Калининградской области, заинтересованные лица ООО «Альтеза», ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела не обращались.

Согласно с.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №7107/18/39001-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 и 5 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что 14.02.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО1 на основании исполнительного листа ФС №, выданного Ленинградским районным судом г.Калининграда возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу Союза «Калининградская торгово-промышленная палата» задолженности по кредитному договору, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

16.02.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

02.03.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

05.03.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

06.03.2018, 12.03.2018, 14.05.2018, 13.06.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

21.03.2018 с целью отыскания имущества, на которое возможно обратить взыскание судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда осуществлен выход по месту жительства должника, в результате которого, со слов соседей, должник по месту жительства не появляется.

25.04.2018 за исходящим №№ судебным приставом-исполнителем Истцу был дан ответ на обращение о ходе исполнительных действий по исполнительному производству.

18.06.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника, согласно которому арест наложен на 13 наименований на сумму № рублей.

Также 18.06.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении нежилого помещения, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> с предварительной оценкой стоимости в <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что бездействия по исполнительному производству № судебным приставом-исполнителем не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Союза «Калининградская торгово – промышленная палата» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд чрез Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2018.

Судья: О.В. Подушкин