Решение № 2-187/2020 2-187/2020~М-193/2020 М-193/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-187/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Кользиной А.Г. с участием истицы ФИО3, третьего лица ФИО4 рассмотрел 3 ноября 2020 года в с. Большие Уки Омской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187/2020 по иску ФИО3 к Администрации Большеуковского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент смерти проживал в <адрес> супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти наследодателям на праве собственности принадлежали земельный участок по указанному выше адресу, жилое помещение, расположенное по тому же адресу, банковские вклады в ПАО «<данные изъяты>». После смерти наследодателей к нотариусу за оформлением наследства она в установленный срок не обращалась. Просила установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1 и ФИО2, признать за ней право собственности на наследуемое имущество.

В судебном заседании истица ФИО3 исковые требования уточнила, просила установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО2, признать за ней право собственности на следующее имущество: земельный участок и квартиру по адресу: <адрес>, банковский вклад ФИО1 К основаниям исковых требований, изложенных в заявлении, дополнила, что после наступления смерти ФИО2 она фактически приняла наследство, поскольку приняла меры по сохранности жилого дома наследодателя, использовала земельный участок под огород, сдала квартиру матери в наем.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании с иском ФИО3 согласился, пояснил, что наследство после смерти ФИО2 он не принимал. Спора о наследстве между ним и истицей нет. Наследство после смерти матери приняла ФИО3, которая, следила за сохранностью квартиры ФИО2, сдала ее в наем, вносила коммунальные платежи.

Представители ответчиков – Администрации Большеуковского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области и ТУ Росимущества по Омской области, в судебное заседание не явились, о его времени и месте были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчиков.

Выслушав истицу ФИО3, третье лицо ФИО4 и изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования с учетом их уточнения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Большеуковский район, подтверждается факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 6), а свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Большеуковский район - факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 7).

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО1 и ФИО2 являлись супругами и приходилась родителями истице ФИО3 (л.д. 8-10) и третьему лицу ФИО4 (л.д. 36).

Доказательств наличия иных близких родственников суду не представлено.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являлись его супруга ФИО2 и его дети ФИО3 и ФИО4

Доказательств наличия других наследников первой очереди и лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не представлено.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно справке Администрации Большеуковского сельского поселения от 24.08.2020 на момент смерти ФИО1 проживал в <адрес> истцом супругой ФИО2 (л.д. 20).

Таким образом, суд полагает подтвержденным тот факт, что ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель № 1 следует, что после смерти ФИО2 истица ФИО3 обеспечивала сохранности и содержание квартиры ФИО2, использовала ее земельный участок под огород, сдала квартиру в наем.

Поэтому, суд полагает подтвержденным и тот факт, что ФИО3 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2

Наследственные дела после смерти ФИО1 и ФИО2 не заводились, сведений о завещании не имеется (л.д. 19, 32).

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан лишь при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установление судом юридического факта также должно отвечать требованиям ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, исключающей возможность рассмотрения дела в порядке особого производства в случае возникновения спора о праве.

В заявленном требовании об установлении фактов принятии наследства спора о праве не усматривается.

Истица не имеет другой возможности кроме как в судебном порядке установить данный юридический факт, так как ею пропущен срок на принятие наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ (шесть месяцев со дня открытия наследства).

Данный факт порождает для нее юридические последствия, поскольку позволит вступить в права наследника.

При решении вопроса о наследственной массе суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 принадлежала квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, выпиской из ЕГРН (л.д. 11, 14-16).

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1).

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 3).

Из ст. 254 ГК РФ следует, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (п. 1).

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2).

До наступления смерти участниками общей совместной собственности доли в праве на указанный выше объект недвижимости не определялись.

В настоящее время определение долей необходимо для оценки имущественных прав наследника после смерти ФИО2

При этом, каких-либо оснований для отступления от принципа равенства долей участников общей совместной собственности суду не приведено, в связи с чем суд полагает, что доли ФИО1 и ФИО2 в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как равные – по 1/2 за каждым, в связи с чем в наследственную массу после смерти ФИО1 входили 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенный по указанному выше адресу, а также земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым №, категории земель населенных пунктов, видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что следует из свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН (л.д. 12-13), банковский вклад ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № ПАО «<данные изъяты>» по счету № (л.д. 30).

ФИО2 иное имущество, в том числе банковские вклады не принадлежали (л.д. 30).

Как отражено выше, суд установил факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1 Доказательств принятия наследства иными лицами после смерти ФИО1 суду не представлено.

Поэтому, наследственная масса после смерти ФИО2 состоит из следующего имущества:

- квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>;

- земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым №, категории земель населенных пунктов, видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>;

- банковского вклада ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открытого ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № ПАО «<данные изъяты>» по счету №.

Факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2 судом установлен.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Следовательно, право собственности на заявленное в иске имущество, принадлежавшее ФИО2, переходит к ФИО3 в порядке наследования по закону.

В связи с этим суд полагает, что заявленные ФИО3 требования с учетом их уточнения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия наследства ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> со дня смерти ФИО2, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на перешедшие ей в порядке наследования:

- квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым №, категории земель населенных пунктов, видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

- банковский вклад ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № ПАО «<данные изъяты>» по счету №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем принесения жалобы через Большеуковский районный суд Омской области.

Судья И.М. Шуплецов