Приговор № 1-408/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-408/2019

1-408/2019 (03RS0003-01-2019-008443-95)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа «20» августа 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Сатьянова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Туктарова И.Р.,

при секретаре Закировой К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу г.Уфа, <адрес>, не военнообязанного, работающего в ИП «ФИО2.» - интернет маркетологом, со средним образованием, в браке не состоящего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

06.05.2019 около 18:00 минут, ФИО1 путем заказа и последующего перечисления денежных средств незаконно приобрел, а именно забрал из тайника – «закладки», на участке местности вблизи остановки общественного транспорта «Монумент дружбы» по <адрес>, г.Уфы, один полимерный пакетик с наркотическим веществом ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,114 грамма и наркотическим веществом N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил) -1 - (4-фторфенилметил) - 1 - Н - индазол -3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил - 1 - (фенилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид, массой наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 2,866 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе, в том числе в руках и карманах носимой одежды, передвигаясь по г.Уфе, без цели сбыта, для лично потребления до момента его задержания сотрудниками полиции 06.05.2019 около 21 час. 25 мин., около <адрес> по ул.Октябрьской революции г.Уфы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал, суду показал, что 06.05.2019 в вечернее время он путем перечисления денег через «Киви – кошелек» приобрел наркотики, которые хотел употребить путем курения. После оплаты, на такси выехал на остановку общественного транспорта «Монумент дружба», где забрал закладку с наркотическим веществом. При возвращении домой, автомобиль, в котором они ехали, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые при личном досмотре изъяли у него наркотическое вещество.

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 из которых следует, что 06.05.2019 около 18 час. вместе с ФИО1 и ФИО7 на такси доехали до шлагбаума, напротив Монумента Дружбы, расположенного <адрес> г.Уфы, где вместе с ФИО1 нашли сверток серебристого цвета. По пути домой их остановили сотрудники ГИБДД и в ходе досмотра ФИО1 в кармане жилетки нашли вышеуказанный сверток. (л.д. 18-20).

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.22-24).

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 из которых следует, что 06.05.2019 он выехал в составе следственно-оперативной группы по адресу <...><адрес>, где сотрудниками ДПС ГИБДД был задержан ФИО1, имеющий при себе наркотические средства. В присутствии понятых были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 и в ходе его личного досмотра в правом боковом кармане жилета обнаружен и изъят один фольгированный сверток, с клипсой с твердым веществом, сотовый телефон, срез ткани правого бокового кармана жилета ФИО1 Все предметы он упаковал. (л.д.61-64).

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 из которых следует, что 06.05.2019 он участвовал в качестве понятого при проведения личного досмотра ФИО1, в ходе которого были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих его рук, в правом боковом кармане жилета обнаружен и изъят один фольгированный сверток, с клипсой с твердым веществом, так же произведен срез с кармана и изъят сотовый телефон. Всё изъятое было упаковано и скреплено подписями участвующих лиц. (л.д.69-72).

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 74-77).

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 из которых следует, что он работает в должности инспектора ИДПС ПДПС УМВД России по г.Уфе. 06.05.2019 возле <адрес> по ул.Октябрьской Революции, г.Уфы им была остановлена автомашина марки «Хундай салярис» г/н №, в салоне которой находилось 4 человека, в том числе ФИО1, у которого при себе имелись наркотические средства. Прибывшая следственно-оперативная группа произвела его личные досмотр, в ходе которого у обнаружили и изъли один фольгированный сверток, внутри которого находился пакетик с клипсой с твердым веществом. (л.д.88-90).

Показания подсудимого, свидетелей исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

- рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО12 от 06.05.2019, согласно которому 06.05.2019 сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе возле <адрес> по ул.Октябрьской Революции, г.Уфы остановлена автомашина такси марки «Хундай солярис» г/н №, в которой находился ФИО1, у которого при себе имелось наркотическое средство. (л.д.5)

актом сбора образцов для сравнительного исследования от 06.05.2019, в ходе которого получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 (л.д.10)

протоколом личного досмотра ФИО1 от 06.05.2019, согласно которого у последнего обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «Honor». (л.д.11)

актом сбора образцов для сравнительного исследования от 06.05.2019, в ходе которого получен срез с правого бокового кармана жилета ФИО1 (л.д.12)

протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2019, согласно которого произведен осмотр автомашины такси марки «Хундай солярис» г/н №. (л.д.6-9)

протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2019, согласно которого произведен осмотр территории прилегающей к ООТ «Монумент дружбы» по <адрес> г.Уфы. (л.д.50-55)

справкой об исследовании № от 07.05.2019, согласно которой обнаруженное и изъятое 06.05.2019 в ходе личного досмотра ФИО1 порошкообразное вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой массой 0,114 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, мазеобразное вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой массой 2,886 грамма содержит в своем составе N-(1-карбомоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. (л.д.16)

- заключением эксперта № от 01.07.2019, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,094 грамм. Представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил) -1 - (4-фторфенилметил) - 1 - Н - индазол -3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил_-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 2,866 грамм. (л.д.46-48)

бумажный пакет, с веществом ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,094гр. и массой 2,866 гр., два ватных тампона и срез ткани, сотовый телефон марки Honor 7a, были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д.78-80, 81-82).

Из изложенного усматривается, что показания свидетелей согласуются между собой, с показаниями подсудимого, не отрицавшего факт приобретения и хранения наркотических средств, а также с другими доказательствами исследованными в судебном заседании, все они дополняют друг друга, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в ходе судебного заседания ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигались.

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу.

Нарушений при изъятии наркотических средств, их упаковывании, направлении их на исследование для производства экспертиз и в ходе производства экспертиз, а также при получении иных доказательств не допущено, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Принимая во внимание содержание показаний подсудимого ФИО1 данные им в судебном заседании об обстоятельствах совершенного деяния, сообщение им подробностей, соответствие его показаний другим доказательствам, отсутствие у него оснований для самооговора, суд признает их достоверными.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств убеждает суд в том, что ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья – наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление суд считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление, и учитывая его имущественное положение, наличие тяжелых заболеваний считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Поскольку судом в качестве смягчающего наказания обстоятельств ФИО1 учтено активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а так же отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, о меньшей степени его общественной опасности не свидетельствует, в связи с чем, нет оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период отбытия условного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

- наркотическое средство, два ватных тампона, срез ткани – уничтожить.

- сотовый телефон марки Honor 7a – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Р.Р. Набиев