Решение № 2-1338/2018 2-41/2019 2-41/2019(2-1338/2018;)~М-1288/2018 М-1288/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-1338/2018

2- 41/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Байгускаровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании задолженности по фактическим затратам на целевую подготовку,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО « Российские железные дороги» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что 01.09.2012 года между Уфимским техникумом железнодорожного транспорта Уфимского института путей сообщения, именуемой в дальнейшем «Исполнитель», с одной стороны, ОАО «Российские железные дороги», именуемые в дальнейшем «Заказчик» с другой стороны, и гражданином ФИО1, именуемый в дальнейшем «Студент» с третьей стороны заключили договор № 58-Т/2011 (в дальнейшем перезаключался на Договор № от 12.12.2012 г. ) о целевой подготовки специалистов со средним профессиональным образованием.

Согласно П.2. данного договора «Исполнитель» обязан подготовить «Студента» по учебному плану в соответствии с Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по специальности «Электроснабжение (железнодорожный транспорт)». А «Заказчик» в свою очередь, обязан возместить «Исполнителю» затраты на целевую подготовку «Студента» в соответствии с договором и дополнительным Соглашением на оказание образовательных услуг о целевой подготовке специалистов между Уфимским техникумом железнодорожного транспорта и ОАО «РЖД».

Расчеты ОАО «РЖД» с Уфимским техникумом железнодорожного транспорта за 2011-2012 учебный год осуществлялись по дополнительному Соглашению № 1 к договору № от 26.11.2012г., согласно п. 2.4. доп. Соглашения размер оплаты за каждого студента по очной форме обучения составлял 12500,00 рублей.

В соответствии с условиями выше указанного договора «Студент» обязан, согласно п. 2.2.10. договора возместить «Заказчику» за весь срок обучения: расходы на его целевую подготовку и расходы на доплаты к стипендии в случаях:

- отчисления студента из учебного заведения

- неявки Студента по окончании учебного заведения в структурное

подразделение Заказчика или отказа заключить с ним трудовой договор и отработать указанный срок

-увольнения из структурного подразделения Заказчика, до истечения срока, предусмотренного П.2.2.6. договора.

Согласно П.2.2.11 возмещение расходов «Заказчика» производится «Студенту» пропорционально неотработанному времени.

Приказом № 36/к от 22.07.20]5 года ФИО1 принят на работу

электромехаником на станции Уршак-Кабаково Инзерской дистанции электроснабжения. Приказом № 81/к от 19.10.2017 г., уволен по собственному желанию.

14.06.2016г. между ОАО «Российские железные дороги», именуемые в дальнейшем «Организация» с одной стороны, и ФИО1, именуемый в дальнейшем «Гражданин » с другой стороны заключили договор № о целевой подготовки специалистов с высшим профессиональным образованием. Согласно П.1 раздела 1 данного. договора «Исполнитель» обязан подготовить «Студента» по учебному плану в соответствии с Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по специальности «Электроснабжение железных дорог». А «Заказчик» в свою очередь, обязан возместить «Исполнителю» затраты на целевую подготовку «Студента» в соответствии с договором и дополнительным соглашением на оказание образовательных услуг о целевой подготовке специалистов между Самарским государственным университетом путей сообщения и ОАО «РЖД». В соответствии с условиями выше указанного договора «Гражданин» обязан, согласно п. 8 раздела 5 договора возместить «Заказчику» за весь срок обучения: расходы на его целевую подготовку и расходы на доплаты к стипендии исчисленные пропорционально фактически неотработанному сроку согласно П.7 в случаях: - расторжения трудового договора по инициативе Гражданина. Расчеты за 2016-2017 гг. учебный год осуществлялись по Договору № от 30.11.2016 г., согласно которого оплата за каждого студента по заочной форме обучения составлял - 8 000,00 руб. в год. Расчет задолженности : 12625,00 рублей задолженность за целевую подготовку специалистов со средним профессиональным образованием 8000,00 рублей за целевую подготовку специалистов с высшим профессиональным образованием, итого 20625,00 рублей. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности за обучение в сумме 20625,00 рублей и возврат госпошлины 885,75 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможные рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Поскольку ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, соответствует обстоятельствам дела, суд принимает признание иска и считает возможным не мотивировать решение на основании ст. 198 ГПК РФ. Таким образом, отсутствуют необходимая мотивация в связи с признанием иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО « Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании задолженности по фактическим затратам на целевую подготовку – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО « Российские железные дороги» сумму задолженности за обучение в сумме 20625,00 рублей, возврат госпошлины 885,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов