Решение № 2-905/2024 2-905/2024~М-769/2024 М-769/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-905/2024

Дело № 2-905/2024, № 12RS0002-01-2024-001930-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 24 декабря 2024 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Тарасова Е.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от <дата> № в сумме <.....>, в том числе: <.....> – задолженность по основному долгу, <.....> – задолженность по процентам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> Банк заключил с ответчиком кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <.....> под 19,593% годовых, что подтверждается выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. ФИО1 обязалась вносить платежи в погашение основного долга, а также процентов, начисленных в соответствии с условиями данного договора. АО «Почта Банк» в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, тогда как ФИО1 уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по возврату денежных сумм, выданных истцом. В связи с ненадлежащим исполнением условия кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По расчетам истца задолженность по состоянию на <дата> за период с <дата> составила <.....>, из которых: <.....> задолженность по основному долгу, <.....> – задолженность по процентам.

Истец АО «Почта Банк», надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала, представила заявление о признании исковых требований. Из содержания заявления следует, что правовые последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплате соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Невыполнение ответчиком обязательств, принятых на себя по договору, отражено в письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования <.....> под 19,593% годовых.

В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов договор состоит из заявления, условий и тарифов.

Клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства.

Истец в полном объеме исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № от <дата> надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету АО «Почта Банк» задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <.....>, из которых основной долг – <.....>, проценты – <.....>

В соответствии с нормами статей 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено о признании иска в полном объеме. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку прав и законных интересов иных лиц такое признание иска не нарушает и закону не противоречит. Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия признания иска ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом АО «Почта Банк» была уплачена государственная пошлина в общей сумме <.....>, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<.....>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в общем размере 189 270 рублей 31 копейка, из которых 176 245 рублей 41 копейка – задолженность по основному долгу, 13 024 рубля 90 копеек – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 (<.....>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) 6 678 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Тарасов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10 января 2025 года.