Решение № 2-463/2025 2-463/2025~М-414/2025 М-414/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-463/2025

31RS0015-01-2025-000635-66 дело № 2-463/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

Установил

АО "Страховая компания "Астро-Волга" (далее - АО "СК "Астро-Волга") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований истец ссылается на то, что 20.08.2024 ФИО2 управляя автомобилем Renault Logan, г/н № нарушила ПДД РФ и совершила столкновение с автомобилем Hyundai Creta г/н №, принадлежащим К.Ю.В.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО2 п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

СПАО "Ингосстрах" признало случай страховым и выплатило владельцу т/с Hyundai Creta г/н № страховое возмещение в размере 387000,00 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника т/с Renault Logan, г/н № застрахована в АО "СК "Астро-Волга", виновник ДТП (водитель) ФИО2 не была включена в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Во исполнении условий договора ОСАГО АО "СК "Астро-Волга" выплатило в пользу СПАО "Ингосстрах" страховое возмещение в сумме 387000,00 руб.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 387000,00 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12175,00 руб.

Истец АО "СК "Астро-Волга" извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя ФИО1, которая иск не признала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается владельцем источника повышенной опасности с учетом вины причинителя вреда.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Федеральным законом от N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), с возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.

Согласно подпункту "д" п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 20.08.2024 на 107 км. 750 м. а\д М-4 Дон произошло дорожно- транспортное происшествие с участием а/м Hyundai Creta г/н №, принадлежащего К.Ю.В. и а/м Renault Logan, г/н №, под управлением ФИО2, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО2 нарушившей п.13.9 ПДД РФ, которая не уступила дорогу транспортному средству Hyundai Creta г/н № двигавшемуся по главной дороге, в результате чего совершила с ним столкновение.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.08.2024 ФИО2 признана виновной по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 57 оборот -58).

На момент ДТП риски наступления гражданской ответственности потерпевшей К.Ю.В. были застрахованы в САО "Ингосстрах", а владельца а/м Renault Logan, г/н № ФИО1 в АО "СК "Астро-Волга", что не оспорено в ходе судебного разбирательства участниками процесса.

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, ответчик ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не являлась лицом, допущенным к управлению транспортного средства марки: а/м Renault Logan, г/н № (л.д. 10 оборот).

26.08.2024 К.Ю.В. обратилась в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.8-9).

27.08.2024 страховщиком был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра транспортного средства(л.д. 11-12).

Как следует из экспертного заключения № от 29.08.2024 стоимость затрат на восстановление транспортного средства Hyundai Creta г/н № с учетом износа составляет 387000.00 руб. (л.д. 13-22).

СПАО "Ингосстрах" признало случай страховым и выплатило К.Ю.В. 387000 руб., что подтверждено в судебном заседании актом о страховом случае от 30.08.2024 и платежным поручением № от 10.09.2024 (л.д. 5,23).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" АО "СК "Астро-Волга" в счет возмещения вреда имуществу, перечислило страховое возмещение в размере 387000,00 руб. СПАО "Ингосстрах" выплатившему страховое возмещение собственнику, что подтверждается платежным поручением № от 26.11.2024 (л.д. 42).

Выплаченное истцом страховое возмещение в сумме 387000,00 руб. находится в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика, связанными с нарушением правил дорожного движения, при этом водитель ФИО2, допустившая нарушение ПДД не была включена в полис ОСАГО № от 19.10.2023.

Размер ущерба ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался, доказательств иного размера в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО2 ущерба в порядке регресса размере 387000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» подлежат взысканию судебные расходы в размере 12175 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 387000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12175 рублей, а всего 399175 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья