Решение № 2-277/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-277/2018

Дело №2-277/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бадикова Р.Г.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 А.ича к ФИО2 об истребовании имущества и исполнении обязательства в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения ответчика транспортного средства <данные изъяты> автокран и обязании ответчика исполнить в натуре обязательство, предусмотренное договором купли-продажи транспортного средства от дд.мм.гггг. В обоснование своего иска ФИО4 указал, что дд.мм.гггг между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, указанного выше автокрана, в соответствии с которым истец купил данное транспортное средство за <данные изъяты> руб. В договоре указано, что право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора, из чего можно сделать вывод, что собственником спорного транспортного средства является ФИО4 Согласно договору купли-продажи продавец обязался передать автомобиль покупателю до 11.10.2016 и в течение 10 дней перегнать автокран по адресу: <адрес>. Ответчик до настоящего времени так и не передал транспортное средство истцу и всячески уклоняется от передачи его истцу. В настоящее время спорное транспортное средство находится во владении ответчика, который использует его в личных целях, эксплуатирует, что приводит к его износу, ухудшению технического (качественного) состояния транспортных средств.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил истребовать из чужого незаконного владения ответчика транспортное средство <данные изъяты> автокран и обязать ответчика передать транспортное средство <данные изъяты> ФИО4 по адресу: <адрес> вместе со свидетельством о регистрации ТС и комплектом ключей (принадлежности к главной вещи).

ФИО2 представил письменное возражение на иск, указав, что спорный договор купли-продажи от дд.мм.гггг он не подписывал, подпись в получении денежных средств им не ставилась, каких-либо договоренностей между истцом и ответчиком касаемо купли-продажи автокрана не существует. До составления спорного договора купли-продажи, дд.мм.гггг ответчиком ФИО2 было подано заявление в органы ГИБДД по факту утери ПТС №, в результате чего им был получен дубликат ПТС №. Кроме того, на момент составления спорного договора купли-продажи, адрес регистрации (проживания) ответчика был другой, а ПТС был под №, а не №. Данный факт ставит под большое сомнение правомерность заключения спорного договора от дд.мм.гггг, который содержит противоречивые данные. В спорном договоре указано, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были переданы ФИО2, что не является действительным. Кроме того, указанная в договоре сумма значительно меньше действительной стоимости автокрана. Заработок ответчика полностью зависит от работы на указанном автокране, в связи с чем он никогда не допустил бы при намерении продать автокран значительное уменьшение его стоимости и не продал бы его за <данные изъяты> руб. К существенным условиям договора купли-продажи относится наименование и количество товара, а также цена товара, которая договором купли-продажи от дд.мм.гггг явно занижена, что является неправомерным и чего ответчик не допустил бы. Поскольку спорный договор купли-продажи был заключен без согласия ответчика и без подписания им, он не соответствует закону и не влечет переход права собственности к истцу.

В дальнейшем истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 в пользу истца убытки в сумме 230 000 руб., которые выражены в том, что в случае, если бы ФИО2 своевременно передал ФИО4 автокран, то истец имел бы возможность сдавать его в аренду в период с дд.мм.гггг по настоящее время. Согласно ценам, сложившимся в Тамбовской области, средний размер арендной платы за сдачу аналогичного автокрана без экипажа в пользование (аренду) составляет от 10000 руб. до 30000 руб. в месяц. Размер упущенной выгоды за период с дд.мм.гггг по 12.09.2018 – <данные изъяты> месяца. <данные изъяты>. = 230 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на иске настаивает.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 возражают против иска.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В обоснование заявленных требований истцом представлен суду договор купли-продажи транспортного средства (автокрана <данные изъяты>) от дд.мм.гггг., исполненный путем составления документа, подписанного сторонами.

Согласно заключению эксперта ФБУ «Тамбовская лаборатория судебных экспертиз» №00759/5-2, 00768/5-2 от 11.09.2018, рукописная запись «<данные изъяты> получил Геворгян» от имени ФИО2, расположенная в договоре купли-продажи транспортного средства от дд.мм.гггг, в графе «подпись продавца» выполнена самим ФИО2, а установить, кем – самим ФИО2 или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО2, расположенная в договоре купли-продажи транспортного средства от дд.мм.гггг в графе «подпись продавца» не представляется возможным из-за малого объема содержащейся в подписи графической информации, обусловленного ее краткостью и простотой строения. Установить время нанесения машинописного текста договора купли-продажи транспортного средства от дд.мм.гггг не представляется возможным по причине отсутствия методики по установлению абсолютной давности печатного текста, выполненного на лазерном принтере ПК. Установить, соответствует ли время нанесения рукописного текста, включая надпись «подсудность по месту жительства истца», договора купли-продажи транспортного средства от дд.мм.гггг дате, указанной в договоре (дд.мм.гггг) не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части.

Оценивая представленное заключение эксперта, суд не усматривает оснований сомневаться в его правильности и обоснованности.

Данное заключение опровергает доводы ответчика о том, что он не продавал автокран ФИО4 и не подписывал договор. Показания свидетеля Б. не опровергают факт подписания сторонами указанного договора дд.мм.гггг., а напротив подтверждают нахождение ФИО2 в г.Рассказово дд.мм.гггг.

На основании представленных истцом доказательств суд считает установленным, что между истцом и ответчиком дд.мм.гггг. был заключен договор купли-продажи автокрана на указанных в нем условиях, а также факт получения продавцом денег в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Заключенный сторонами договор содержит в себе следующие противоречивые условия. Продавец обязуется в течение 10 дней перегнать ТС по адресу <адрес> вместе с тем указание на то, что покупатель транспортное средство получил (в графе подпись покупателя). Однако, ответчиком не оспаривается, что транспортное средство покупателю не передано. При этом нахождение у покупателя подлинника ПТС на автокран с указанием на продажу по договору от дд.мм.гггг. подтверждает факт передачи ПТС продавцом.

На этом основании суд считает установленным, что обязательства продавца передать товар покупателю в срок, определенный договором, не исполнены до настоящего времени.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 ст.463 ГК РФ предусмотрено, что при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 ГК РФ.

Согласно ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

На этом основании требование истца об обязании исполнить обязательство в натуре (передать автокран) суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 ст.223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Поскольку товар в соответствии с условиями договора покупателю не передан, у него не возникло право собственности на данное движимое имущество и он не имеет права истребовать его из чужого незаконного владения в порядке, предусмотренном ст.301 ГК РФ. На этом основании требования истца в указанной части суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

3. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

4. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

5. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Ответчиком не оспаривается, что размер арендной платы при аренде аналогичного крана при заключении договора аренды транспортного средства без экипажа составляет не менее 10 000 рублей в месяц. Период просрочки исполнения обязательства по передаче крана по договору составил 23 месяца. На этом основании требования истца о взыскании убытков суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом доводы ответчика об отсутствии доказательств принятия кредитором мер для её получения и осуществления каких-либо приготовлений, судом отклоняются, поскольку заявленный ко взысканию размер убытков, во всяком случае, соответствует принципу справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Судебные расходы согласно п.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам относятся также суммы, подлежащие выплате экспертам и расходы на оплату услуг представителей.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 300 рублей (по требованию неимущественного характера). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

По требованию имущественного характера (взыскание убытков) размер госпошлины составляет 5800 руб. Поскольку данные требования истца судом удовлетворены, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Также на основании определения суда была проведена почерковедческая экспертизы, расходы на проведение которой составили 37054 руб. Поскольку данные расходы не оплачивались ни одной из сторон, они подлежат взысканию с ответчика в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Обязать ответчика ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, исполнить в натуре обязательство, предусмотренное договором купли-продажи транспортного средства от дд.мм.гггг – перегнать по адресу: <адрес> передать ФИО4 ичу, дд.мм.гггг года рождения, транспортное средство: М.<данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 А.ича 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей в качестве убытков (упущенной выгоды) за период с дд.мм.гггг. по 12.09.2018г.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 А.ича судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 5800 (пять тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФБУ «Тамбовская лаборатория судебной экспертизы» 37054 (тридцать семь тысяч пятьдесят четыре) рубля в качестве возмещения расходов по оплате экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 16 октября 2018г.

Судья Р.Г.Бадиков