Постановление № 5-35/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 5-35/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Зональное 11 марта 2021 г.

Судья Зонального районного суда Алтайского края Зенченко В.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес> по адресу <адрес>, пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов ФИО1 возле <адрес> в <адрес> нанесла побои ФИО4, ударив ее кастрюлей не менее двенадцати раз, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть она совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признала, пояснив, что ударила ФИО3 один раз палкой, из чувства мести, так как ФИО3 первая нанесла ей удары кастрюлей. Также пояснила, что могла в ходе борьбы с ФИО3 поцарапать ее.

По результатам рассмотрения дела принимается следующее решение.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела были исследованы:

заявление и объяснение ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов она находилась в гостях у своей сестры ФИО1, они употребляли алкоголь. ФИО1 стала выгонять ФИО3, отдала ей металлическую кастрюлю. Когда ФИО3 пошла к выходу, ФИО1 стала ее выталкивать. ФИО3 развернулась, и защищаясь от ударов, которые ФИО1 попыталась ей нанести, ударила ФИО1 кастрюлей по голове и по ноге, после чего они вышли за ограду. ФИО1 схватила палку и неоднократно (не менее 3 раз) ударила ФИО3 в область головы и по телу, от чего она испытала физическую боль;

объяснение ФИО1, содержащее сведения об аналогичных обстоятельствах, указанных в заявлении и объяснении ФИО3; также из объяснения ФИО1 следует, что когда между ней и ФИО3 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 попыталась выпроводить ФИО3, последнюю это разозлило, и она неоднократно ударила ФИО1 по лицу и голове. ФИО1 выбежала за ФИО3, взяла палку и ударила один раз ФИО3 в область головы, после чего выбросила палку и вернулась домой;

определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

определение о назначении экспертизы;

заключение эксперта (№), согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: кровоподтек в лобной области слева (1), который мог быть причинен однократным воздействием тупого твердого предмета; множественные ссадины на голове, лице, руках, которые могли быть причинены многократными (не менее 12) воздействиями тупых твердых предметов; данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью;

справка об отсутствии информации о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. ФИО1 нанесла ФИО3 побои, ударив ее палкой в область головы, а также совершила в отношении ФИО3 иные насильственные действия, причинив ей указанные в заключении эксперта телесные повреждения.

Доводы ФИО1 о том, что ФИО3 первая стала наносить удары ФИО1, не исключают ее виновность. Умысел ФИО1 на нанесение побоев ФИО3 подтверждается установленными обстоятельствами и исследованными доказательствами, в том числе показаниями ФИО1 о том, что она ударила ФИО3 из чувства мести, в связи с чем в данном случае нет оснований считать, что ФИО1 причинила ФИО3 телесные повреждения, находясь в состоянии крайней необходимости.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, следует признать пенсионный возраст виновной.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, в том числе сведений о личности виновной, в данном случае назначение административного наказания в виде административного штрафа будет полностью соответствовать предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

получатель - УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по Зональному району), банк получателя - Отделение Барнаул г.Барнаул, счёт получателя 40102810045370000009 казначейский счёт 03100643000000011700, БИК 0100173001, ИНН <***>, КПП 224501001, ОКТМО 01629000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880422200780669985.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Зенченко