СудАкт в соцсетях

Решение № 2-892/2017 2-892/2017~М-759/2017 М-759/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-892/2017

Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданское

Дело № 2-892/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 04 июля 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Деевой О.В.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного обществ «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к наследственному имуществу умершей ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты>, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №. Договором установлена процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Банком открыты банковский и ссудный счеты, ФИО2 предоставлялся кредит. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, удовлетворение требований банка оставила на усмотрение суда.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифы банка на выпуск и обслуживание банковских карт, памятка держателя и заявление –анкета на получение кредитной карты являются договором на предоставление возобновляемой кредитной линии. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Заемщику выдана кредитная карта, ей банком открыт банковский и ссудный счет, выдан кредит с ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

В нарушение условий кредитного договора заемщик своевременно не исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 1112, 1113, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С целью определения наследников ФИО2 и выявления наследственного имущества судом направлены запросы нотариусам нотариального округа г. Ишимбай РБ, а также в регистрирующие органы.

Из сообщений нотариусов нотариального округа г. Ишимбай РБ видно, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заведено, с заявлениями о принятии либо об отказе от наследства никто не обращался.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, в РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району за ФИО2 автотранспортные средства не зарегистрированы.

Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда направлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества.

Из сообщения ГУП БТИ Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 жилых помещений в собственности не имела.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда на счетах, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, денежных средств не имеется.

Таким образом, наличие наследственного имущества судом не установлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, руководствуясь ст. 418 Гражданского кодекса РФ приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку доказательств того, что кто-либо являющийся наследником первой очереди, принял наследство после смерти ФИО2, не имеется, также не имеется наследственное имущество, на которое может быть наложено взыскание.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление Публичного акционерного обществ «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 суммы задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 09.07.2017 года.

Судья Шагизиганова Х.Н.